Библиометрический анализ журнала «Культурно-историческая психология»

Из истории журнала «Культурно-историческая психология»

2016 год объявлен международным годом российского психолога Льва Семеновича Выготского, основателя уникальной научной школы — культурно-исторической психологии. В традициях культурно-исторической и деятельностной парадигмы вот уже более 50 лет ведутся исследования в России, США, Великобритании, Финляндии, Бразилии, Китае, Германии, Швейцарии, Японии, Кубе, Болгарии и др. странах. Создано Международное общество культурно-деятельностных исследований (ISCAR), объединяющее ученых из более чем 50 стран. Существует ряд научных периодических изданий, так или иначе трактующих на своих страницах культурно­историческую и деятельностную парадигмы. Например, такие журналы, как «Mind, Culture and Activity», «Learning, Culture and Social Interaction», «Culture & Psychology», «Journal of Russian & East European Psychology» и др. Но единственным научным журналом, выполненным в классических традициях культурно-исторической парадигмы, является международный научный журнал «Культурно-историческая психология». Идея создания журнала принадлежала В.П. Зинченко, В.В. Рубцову, А.А. Марголису, Б.Г. Мещерякову и В.М. Мунипову. Основателем и первым главным редактором журнала стал доктор психологических наук, профессор, действительный член РАО В.П. Зинченко. Журнал был основан в 2005 году, а в 2015 году отпраздновал свое десятилетие. Издатель журнала — Московский городской психолого-педагогический университет (ГБОУ ВПО МГППУ), издание с 2010 года входит в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

В настоящей статье проводится библиометри- ческий анализ журнала «Культурно-историческая психология» за период с 2005 по 2016 годы по следующим показателям: количество и тематика опубликованных статей, цитирований и ссылок; состав авторского коллектива; востребованность статей читателями. Анализ проведен с использованием данных российского индекса научного цитирования (РИНЦ) [4] и базы данных портала психологических изданий Psyjournals.ru (БД PJ) [6] — ретроспектива выпусков издания доступна на обоих ресурсах с 2005 года. За период 2005—2015 гг. в журнале «Культурно-историческая психология» было опубликовано 605 статей (доступны в БД PJ), из них 582 доступны в РИНЦ. Расхождение в количестве зарегистрированных статей объясняется тем, что на портале психологических изданий ведется подсчет не только научных статей, но и таких, как отчеты о научных конференциях, рецензии на публикации, материалы, посвященные юбилейным датам и т.п. Необходимое условие для проведения анализа динамики цитирования, для которого достаточно не менее 10-летнего периода публикации и цитирования [3], соблюдено.

Авторский коллектив журнала

За период 2005—2015 гг. в журнале опубликовано более 500 авторов. Из них по данным РИНЦ зарегистрировано 298 авторов и 524 — в БД PJ. Расхождение в количестве авторов объясняется тем, что, иностранные авторы не проходят регистрацию в системе SCIENCE INDEX научной электронной библиотеки (РИНЦ), но в то же время авторы заключают договора на публикацию с издательством и заполняют соответствующие анкеты автора журнала. Эти данные направляются для регистрации авторов журнала в базе данных портала психологических изданий Psyjournals.ru. То же самое касается и некоторых российских авторов, не прошедших регистрацию в SCIENCE INDEX (РИНЦ).

Среднее число авторов на одну публикацию составляет 0,51 (РИНЦ) и 0,86 (БД PJ); среднее число статей на одного автора — 1,95 (РИНЦ) и 1,15 (БД PJ). Количество авторов, опубликованных один раз, составляет 70% от общего количества авторов (РИНЦ) и 78% (БД PJ). Количество авторов, опубликовавших более пяти статей — 5,7 % (РИНЦ) и 4,5% (БД PJ).

На каждого автора, опубликовавшего статью без соавторства, приходится 1,3 статьи, при этом доля публикаций, имеющих одного автора, составляет 0,7 от всех индексируемых в РИНЦ статей журнала (табл. 1).

Учитывая, что в РИНЦ зарегистрирован не весь авторский коллектив журнала, более объективные данные о журнале можно получить, сопоставляя данные РИНЦ и портала психологических изданий Psyjournals.ru. На портале опубликованы 593 авторских статьи. На каждого автора приходится 1,01 статья, при этом доля публикаций, имеющих одного автора, составляет 0,99 (БД PJ) (табл. 2).

Данные о ведомственной принадлежности авторов представлены в табл. 3. Согласно данным, большинство авторов являются представителями российских университетов — 82% авторов, при общем количестве организаций — 81 (РИНЦ). При этом в РИНЦ не нашли отражение организации, к которым аффилированы иностранные авторы.

Таким образом, большая часть организаций, сотрудники которых часто публикуются на страницах журнала «Культурно-историческая психология», входит в первую сотню организаций по показателям индекса Хирша.

Таблица 1

Распределение публикаций по числу соавторов 2005—2015 гг. (РИНЦ)

Таблица 2

Распределение публикаций по числу соавторов 2005—2015 гг. (БД PJ)

Таблица 3

Ведомственная принадлежность авторов публикаций 2005—2015 гг. (РИНЦ). Топ-20

1 Всего 3317 организаций РФ, для которых рассчитаны показатели h-индекса (РИНЦ)

Если говорить о показателях цитируемости ядра авторского коллектива журнала «Культурно-историческая психология», то количество постоянных авторов журнала, опубликовавших более 5 статей и имеющих индекс Хирша (РИНЦ) выше 10, составляет 4%. Максимально цитируемые авторы имеют индекс Хирша (РИНЦ) 26 при суммарном количестве цитирований 9397. Наибольшее количество суммарного цитирования автора — 10747 имеет автор с индексом Хирша (РИНЦ) 23.

Показатели цитируемости издания

На конец февраля 2016 г. по данным РИНЦ показатель цитирований статей, опубликованных в журнале «Культурно-историческая психология» издания составляет 1356 цитирований. Данные РИНЦ позволяют проследить специфику цитирований: сотрудники каких организаций ссылаются на публикации журнала и в каких изданиях, а также выявить наиболее и наименее цитируемые статьи и их тематику.

В последнее время в наукометрии особое значение приобретает такие альтметрики (altmetrics) как скачиваемость статей, количество комментариев (в том числе и в социальных сетях) и т.д. В некоторых случаях альтметрики позволяют оценить значимость статьи и являются важными показателями использования самого научного издания, опубликовавшего ее [5]. Анализ количества прочтений статей[3] показывает, что самая востребованная читателями статья журнала скачана 2123 раза, была посвящена теме эмоционального выгорания (2010 г.) и имеет 14 цитирований в РИНЦ (публикация 4 — Ермакова Е.В. Изучение синдрома эмоционального выгорания как нарушения ценностно-смысловой сферы личности (теоретический аспект) // Культурно-историческая психология. 2010. № 1. С. 27—39). В число первых трех востребованных читателями материалов входят также публикация о взаимодействии социального, языкового и понятийного опыта (2014 г.) — 1018 скачиваний с 0 цитированиями в РИНЦ (публикация 5 — Котов А. А., Власова Е.Ф., Котова Т.Н. Как дети усваивают значение слова, которое недоступно их прямому восприятию: гипотеза о взаимодействии социального, языкового и понятийного опыта // Культурно-историческая психология. 2014. Том 10. № 2. С. 50—57), и публикация об основах логопсихологии (2008 г.), имеющая 926 скачиваний (БД PJ) и 0 цитирований в РИНЦ (публикация 6 — Волковская Т.Н. К вопросу о концептуальных основах логопсихологии // Культурно-историческая психология. 2008. № 3. С. 3-10). Приведем количество скачиваний трех наиболее цитируемых в РИНЦ публикаций в рассматриваемом издании: 198, 432 и 314 скачиваний соответственно (табл. 5).

Таблица 4

Показатели скачивания самых цитируемых публикаций журнала «Культурно-историческая психология»

Статистика прочтения статей после открытия свободного доступа читателей к материалам журнала показывает сезонные и тематические колебания. Обновление онлайн-контента журнала происходит ежеквартально четыре раза в год. За прошедший с момента открытия архивов год максимальные значения скачивания статей пришлись на ноябрь — 1202 прочтений в месяц, минимальные — на январь, 506 прочтений (рис. 1). Полнота представленных данных ограничена временем, прошедшим с момента открытия издания в свободный доступ. В связи с этим, сведения не являются достаточными при анализе востребованности статей журнала и носят, скорее, ознакомительный характер.

Важно отметить, что с момента открытия свободного доступа к публикациям журнала «Культурно­историческая психология» наблюдается общий рост количества цитирований — от 37 в 2008 году (с учетом «шага в 2 года) до 349 в 2015 году (рис. 2).

При этом, необходимо заметить, что за 2016 г. все цитирующие статьи опубликованы в сборниках (по данным РИНЦ). Это связано с тем, что за 2016 год большинство журналов, индексируемых РИНЦ, еще не разместили выпуски 2016 года (срез — март 2016 г.). В то же время, по данным на (февраль 2016 г.) из всего массива публикаций журнала, представленных в БД научной электронной библиотеки Elibrary, 284 публикации процитированы не были, 103 статьи цитировались единожды и 61 статья была процитирована дважды.

Одним из индикаторов востребованности научного издания в профессиональном сообществе являются ссылки на публикации журнала, сделанные авторами с высоким индексом Хирша и тех публикациях, которые, в свою очередь, являются цитируемыми [10]. Данные показывают, что наивысшее значение индекса Хирша у цитирующих журнал авторов — 26 (Зинченко В.П.), а максимальное количество ссылок на цитирующую журнал публикацию составляет — 56 (Толстых Н.Н. Хроно­топ: культура и онтогенез. Монография. Смоленск-Мо- сква, 2010). Для сравнения в журнале «Психологическая наука и образование» максимальное количество ссылок на публикацию, цитирующую журнал, составляет — 284 (Никитина Н.Н., Железнякова О.М., Петухов М.А. Основы профессионально-педагогической деятельности учебное пособие для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования, обучающихся по специальности 0308 «Профессиональное обучение» / Москва, 2002), а наивысший индекс Хирша автора — 20 (Холмогорова А.Б.) [4].

Что касается ведомственной принадлежности цитирующих авторов, то следует отметить, что количество организаций составляет 230, из них 17 организаций более 10 раз цитировали публикаций журнала, максимальное значение — 89 цитат (табл. 6). Из таблицы исключена издающая журнал организация («Московский городской психолого-педагогический университет» с количеством цитирований — 183).

Таблица 5

Показатели цитирования наиболее скачиваемых публикаций журнала «Культурно-историческая психология»

Рис. 2. Распределение цитирований по годам цитирующих публикаций

Таким образом, ядро наиболее цитирующих организаций — федеральные вузы, входящие в первую сотню организаций с индексом Хирша выше 50. Наибольшее количество публикаций, процитировавших журнал «Культурно-историческая психология», принадлежит авторам, опубликованным в журналах издательства МГППУ, и составляет 25,3 % (РИНЦ). Однако коэффициент самоцитируемости журнала составляет 14,6%, а самоцитируемость в рамках издательства МГППУ — 34%. Таким образом, показатели самоцитируемости издания находятся в пределах 30—35%, что является допустимым [5].

Распределение цитирований по годам цитируемых публикаций представлено на рис. 4. Данные показывают, что наиболее цитируемыми являются статьи, опубликованные в 2007, 2009 и 2006 гг. (рис. 4).

Пик цитирований приходится на статьи, опубликованные в 2007 и 2009 гг. Наименее цитируемым оказался 2015 год.

В табл. 7 представлены журналы, цитирующие рассматриваемый журнал наибольшее количество раз с указанием их двухлетнего импакт-фактора. Общее количество цитирующих журналов составляет 297.

Таблица 6

Ведомственная принадлежность цитирующих авторов (2005—2015 гг.) (РИНЦ)

Рис. 4. Распределение цитирований по годам цитируемых публикаций (2005—2015 гг.) (РИНЦ)

На рис. 5 представлены наиболее выраженные тематики цитирующих журналов (Топ-10). Общее количество тематик составляет 23.

Таблица 7

Распределение цитирующих публикаций по журналам (2005—2015 гг.) (РИНЦ). Топ-20.

Таким образом, тема «Психология» занимает приоритетные позиции, что отвечает миссии журнала. Наименее представлена тематика экономических наук.

Отметим, что публикации в журнале «Культурно исторической психологии» в основном цитируются в статьях периодических изданий. Большая часть наиболее цитирующих журналов включены в Перечень ВАК. По отраслевой специфике цитирующие публикации принадлежат к отрасли «Психология». Пик цитирований журнала приходится на статьи, опубликованные в 2007 и 2009 гг.

Показатели авторитетности и востребованности
журнала и его дальнейшее развитие

Необходимо отметить взаимосвязь изменений в редакционной политике журнала «Культурно-историческая психология», связанных с размещением электронной версии в свободном доступе, и альтме- трики журнала. Так, по данным БД PJ среднесуточное количество скачиваний PDF-файлов статей журнала «Культурно-историческая психология» после открытия свободного доступа возросло в 2 раза — c 181 раз в 2014 г. до 406 в 2015 г. В целом, свободный доступ к материалам журнала увеличил количество скачиваний статей с 66285 в год (по данным 2014 г.) до 148327 (в 2015 г.). В этом контексте хотелось бы отметить, что еще одним фактором повышения ци­тируемости и узнаваемости авторов и публикаций издания, например, является активность редакции издания и самих авторов в научных блогах и сетевых сообществах (ResearchGate; Google Scholar; ORCID; ResearcheID; Academia.edu), поскольку эта активность помогает сократить коммуникационный цикл между автором и читателем [5]. Как показывают исследования, статьи, размещенные в Academia.edu и других аналогичных ресурсах, получают на 16% больше ссылок по истечении одного года, чем аналогичные статьи малодоступные в Интернете, 51% — после трех лет, и 69% через пять лет. И, что такие статьи цитируются через пять лет на 58% больше, чем те, которые размещены только на персональных и ведомственных страницах [11].

Если говорить о показателях журнала в общем и тематическом рейтингах Science Index (SI) РИНЦ, то динамика показателей издания за семь последних лет (с 2008 по 2014 г.) отмечается в росте таких показателей как двухлетний и пятилетний импакт-фак- тор и снижении занимаемых мест в обоих рейтингах SI (табл. 8).

Редакционная политика издания направлена на интеграцию журнала «Культурно-историческая психология» в международный профессиональный контекст. В настоящий момент журнал включен в такие международные базы данных, как PsycINFO Journals Coverage (АРА), European Reference Index for Humanities (ERICH PLUS), EBSCO publishing, Ulrich's Periodicals Directory, DOAJ, Russian Science Citation Index [8].

Таблица 8

Динамика показателей журнала «Культурно-историческая психология» за период 2008—2014 гг.

Журнал включен в Перечень рекомендованных для публикации Университетом Монаш, Австралия (Monash University, Australia). Из российских университетов — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) включил журнал «Культурно-историческая психология» в список изданий категории B (условная группа среднего уровня), которые рекомендованы для публикации сотрудниками НИУ ВШЭ по направлению «Психология» (2015 г.) [7].

Журнал рекомендован Высшей аттестационной комиссией (ВАК) Министерства науки и образования РФ в Перечень для публикации научных результатов диссертационных исследований.

Кроме того, с января 2015 г. журнал входит в перечень базовых журналов (Core Collection) международной базы данных Web of Science (WoS) Emerging Sources Citation Index (ESCI), где индексируется с первого выпуска 2015 г. Включение в основную коллекцию международной платформы Web of Science накладывает на редколлегию журнала ряд обязательств по укреплению положения издания в WoS. Тем более актуальным это становится в связи с дискуссией о том, что при оценке результатов научной деятельности, необходимо ориентироваться на публикации в журналах, входящих в международные базы данных WoS и SCOPUS [2].

Основной проблемой системного характера на пути развития журнала и укрепления его положения является то, что поступающие в издание авторские материалы не всегда соответствуют международным стандартам научных публикаций. Причем, это замечание относится не только к русскоязычным авторам. Данную проблему не решает возможность публикаций иностранных авторов на языке оригинала. Это мероприятие повышает лишь количество статей иностранных авторов, не приводя к повышению качества публикуемого материала [1]. На наш взгляд, этот вопрос тесно связан с проблемой подготовки научных кадров и требует просветительской, образовательной, консультативной и экспертной поддержки авторов в целях повышение качества научно-исследовательской деятельности и академического письма авторов, включая обучение по подготовке рукописи статьи к публикации [10].

Завершая библиометрический анализ, необходимо отметить, что политика объединения сил научно-профессионального сообщества в нашей стране и за рубежом вокруг задач изучения, сохранения и развития идей культурно-исторической психологии приносит свои ощутимые результаты и журналом «Культурно-историческая психология» будет продолжаться ее активная поддержка.