Русскоязычная адаптация методик «Чувствительность к отвержению из-за внешности» и «Страх негативной оценки внешности»

А.Ю. Разваляева; Н.А. Польская

doi:10.17759/cpp.2020280407

В современном обществе физическая привлекательность ассоциируется с успешностью в межличностных отношениях, включая романтические отношения и отношения со сверстниками, получение образования и построение карьеры [Blöte, 2014; Park, 2007; Bowker, 2013]. Физически привлекательные люди, как правило, имеют более высокую самооценку, они нравятся другим и воспринимаются как более интересные [Blöte, 2014; Langlois, 1995; Park, 2007]. Привлекательная внешность является одним из атрибутов социальной успешности, а переживание собственной непривлекательности снижает самооценку и уровень субъективного благополучия, повышает социальную тревожность и неблагоприятным образом сказывается на межличностных отношениях и психическом здоровье [Лабунская, 2019; Тарханова, 2011; Холмогорова, 2014; Якубовская, 2019]. Разные психологические аспекты, связанные с физической привлекательностью, исследуются в рамках понятий перфекционизма (включая, физический перфекционизм) [Гаранян, 2018; Тарханова, 2011; Холмогорова, 2014], чувствительности к отвержению из-за внешности [Park, 2007] и страха негативной оценки внешности [Lundgren, 2004].

Чувствительность к отвержению понимается как когнитивно-аффективная диспозиция, для которой характерны тревожное ожидание отвержения, высокая готовность к его обнаружению в будущих межличностных отношениях и негативный эмоциональный отклик на ситуации, содержащие реальную/воображаемую угрозу отвержения [Польская, 2020; Bowker, 2013; Feldman, 1994; Park, 2007]. На основе данного понятия сформулировано более узкое понятие чувствительности к отвержению из-за внешности — тревожного ожидания отвержения на основании внешнего вида [Park, 2007].

Этиологические механизмы формирования чувствительности к отвержению из-за внешности связываются с небезопасной привязанностью, которая обусловливает чувство незащищенности и уязвимости ребенка и в ходе его развития экстраполируется на разные ситуации социального взаимодействия и на разные стороны самоотношения, включая оценку собственной внешности [Park, 2007].

Лора Парк (Lora Park), апеллируя к результатам исследования связи физической привлекательности и самооценки, отмечает, что оценка собственной внешности отражает наши представления о том, насколько привлекательны мы в глазах других людей, при этом высоких корреляций между объективными оценками внешнего вида и самооценкой своей привлекательности обнаружено не было [Park, 2007]. Из этого следует, что оценка себя как физически непривлекательного человека основывается не столько на объективных данных, сколько на субъективных представлениях о красоте, личностных установках и требованиях к своему внешнему виду. Восприятие себя как человека физически непривлекательного усиливает бдительность к возможным знакам отвержения, что, в свою очередь, приводит к усилению неудовлетворенности телом [Densham, 2017] и социальной тревожности [Bowker, 2013].

Близким, но не идентичным чувствительности к отвержению из-за внешности, является страх негативной оценки внешности [Lundgren, 2004]. В данном понятии конкретизируется и ограничивается более широкий конструкт страха негативной оценки — психологического механизма, лежащего в основе социальной тревожности и связывающего ее с нарушениями пищевого поведения [Levinson, 2013]. Исследования страха негативной оценки внешности часто касаются межличностных и социальных факторов расстройств пищевого поведения (РПП), например, поддразнивания, бул- линга, обсуждения внешности, интернализированных представлений об «идеальном» теле и самообъективации, стигматизации и самостигматизации из-за телесных особенностей [Almenara, 2017; Dunaev, 2018; Lundgren, 2004].

Страх негативной оценки внешности связывается с самообъективацией и самостигматизацией, которые ведут к усиленному вниманию к телу и постоянным проверкам и сравнениям своего тела с другими [Dunaev, 2018]. Недовольство же телом и самостигматизация оказываются факторами риска нарушений пищевого поведения, а также аффективных расстройств. Так, было показано, что у женщин с избыточным весом страх негативной оценки внешности опосредует связь самообесценивания и тревоги по поводу формы своего тела, веса и питания, в то время как низкая самооценка ведет к ограничениям в питании [Almenara, 2017]. Страх негативной оценки внешности усиливается в ситуациях обесценивания и высмеивания женского тела, например в СМИ [Boersma, 2013], но его негативные эффекты могут снижаться благодаря внутреннему локусу контроля [Sharif, 2020].

Отдельной темой выступает отношение женщин к пластической хирургии. И страх негативной оценки внешности, и чувствительность к отвержению из-за внешности выступают предикторами желания сделать пластическую операцию [Calogero, 2010; Dunaev, 2018]. При этом страх негативной оценки внешности опосредует связь неудовлетворенности весом и положительного отношения к пластической хирургии [Dunaev, 2018], а чувствительность к отвержению из-за внешности коррелирует с количеством припоминаемых негативных комментариев о внешности, авторы которых — как сам респондент, так и его близкие (особенно сильно это проявилось у женщин) [Park, 2009].

Для диагностической оценки чувствительности к отвержению из-за внешности и страха негативной оценки внешности были разработаны однофакторные шкалы: «Appearance-Based Rejection Sensitivity» — «Чувствительность к отвержению из-за внешности» [Park, 2007] и «Fear of Negative Appearance Evaluation» — «Страх негативной оценки внешности» [Lundgren, 2004]. Обе шкалы были валидизированы на взрослых выборках и показали хорошие психометрические характеристики. Они отличаются компактностью и имеют однофакторную структуру Мы апробировали эти шкалы на русскоязычной выборке. После их предварительной проверки в пилотных исследованиях[*], в 2020 г было проведено основное исследование по адаптации шкал на русский язык. В данной статье представлены результаты этой адаптации.

Метод

Процедура и выборка. Исследование проводилось онлайн на базе Google Forms (с мая по август 2020 г.). Приглашение к участию было размещено в социальных сетях (ВКонтакте, Facebook, Инстаграмм). Общая выборка составила 760 респондентов в возрасте 16—48 лет, из них 687 женского пола (M =24; Med=22; SD=6,75) и 73 мужского пола ^^=23,2; Med=22; SD=5,58).

Адаптируемые методики предъявлялись два раза в целях проверки ретестовой надежности; интервал между тестированиями составил от 14 до 30 дней.

Методики.

Адаптируемые методики.

1. Шкала «Страх негативной оценки внешности» — СНОВ (Fear of Negative Appearance Evaluation; Lundgren et al., 2004) — включает 6 пунктов, которые оцениваются по 5-балльной шкале («совсем нет», «немного», «умеренно», «сильно», «очень сильно») [Lundgren, 2004]. Подсчитывается суммарный балл всех пунктов шкалы.

2. Шкала «Чувствительность к отвержению из-за внешности» — ЧкОВ (Appearance-Based Rejection Sensitivity; Park, 2007) — включает описание 15 ситуаций, в которых может возникнуть тревога относительно различных аспектов внешности (вес, рост, форма тела). Каждая ситуация оценивается по 6-балльной шкале по двум параметрам — сила беспокойства по поводу возможности возникновения такой ситуации (от «1» — «совсем не будет беспокоить» до «6» — «очень будет беспокоить») и ожидание отвержения (от «1» — «маловероятно» до «6» — «вероятнее всего»). Полученные баллы попарно перемножаются для каждой ситуации, что концептуализируется как тревожное ожидание отвержения [Park, 2007]. Подсчитывается общий балл — среднее значение тревожного ожидания отвержения по всем ситуациям.

Также использовалась мини-анкета о склонности к социальным сравнениям, применявшаяся Лорой Парк при разработке методики чувствительности к отвержению из-за внешности [Park, 2007]. Анкета содержит следующие 3 вопроса, которые оценивались по шкале от «1» до «5» («почти или совсем нет» — «1», «немного» — «2», «умеренно» — «3», «значительно» — «4», «очень сильно» — «5»). Вопросы:

1) «Как часто вы замечаете, что вы более-менее привлекательны по сравнению с другими людьми?» (частота неявных сравнений);

2) «Как часто Вы сравниваете себя по привлекательности с другими людьми?» (частота эксплицитных сравнений);

3) «Как часто Вы испытывали негативные эмоции при сравнении своей внешности с внешностью других людей?» (негативные эмоции).

Для проверки конвергентной и дискриминантной валидности использовались следующие методики.

1. Опросник образа собственного тела — ООСТ (Скугаревский, Сивуха, 2006) — высокие значения по данной шкале свидетельствуют о неудовлетворенности телом и постоянных социальных сравнениях [Скугаревский, 2006]. Шкала показала высокую внутреннюю согласованность на нашей выборке: а Кронбаха — 0,94.

2. Шкала оценки пищевого поведения — ШОПП (Ильчик и др., 2011) — позволяет выявить нарушения пищевого поведения и сопутствующие им психологические проблемы [Ильчик, 2011]. Данная методика содержит 7 субшкал: стремление к худобе (а=0,86), булимия (а=0,85), неудовлетворенность телом (а=0,75), неэффективность (а=0,81), перфекционизм (а=0,66), недоверие в межличностных отношениях (а=0,45) и интероцептивная некомпетентность — непонимание своих телесных ощущений (а=0,79).

3. Шкала самооценки М. Розенберга (Бодалев, Столин, 2000) [Бодалев, 2000] — измеряет общую самооценку личности (а=0,92).

4. Опросник привязанности к близким людям — ОПБЛ (Сабельникова, Каширский, 2015) — включает шкалы беспокойства и избегания, первая связана с тревожно-озабоченным типом привязанности, а вторая — с избегающими (избегающе-опасающимся и избегающе-отвергающим) типами привязанности [Сабельникова, 2015]. Согласованность шкал: а=0,88 для избегания и а=0,9 для беспокойства.

Анализ данных. Данные анализировались в среде R 3.3.3 (обработка сырых данных, описательные статистики, непараметрические критерии, корреляционный и регрессионный анализ) [R Core Team, 2017] и в программе EQS 6.2 для Windows (конфирматорный факторный анализ).

Результаты

Факторная структура. Для выявления факторной структуры шкал использовался метод конфирматорного факторного анализа. Предварительно из выборки были исключены респонденты (N=265): (а) указавшие наличие психиатрических диагнозов (РПП и аффективные расстройства); (б) из онлайн-групп по тематике РПП; (в) старше 35 лет, так как они составляли 6,55% от общей выборки; (г) с отклоняющимися значениями по данным шкалам (только максимальные или только минимальные значения в ответах). Таким образом, в выборку для проведения факторного анализа были включены данные 485 респондентов.

Анализ распределения ответов показал, что они не соответствовали нормальному распределению (по критерию Шапиро—Уилка); графически были выявлены выраженные эффекты края, поэтому для КФА использовались робастные методы. Пункты шкалы СНОВ анализировались как категориальные переменные, а в шкале ЧкОВ анализировались общие показатели для каждой ситуации.

Для обеих шкал подтвердилась их однофакторная структура.

Шкала СНОВ показала хорошее соответствие модели данным: SBx2=12,756; df=8; p<0,05; CFI=0,999; RMSEA=0,038 (0-0,075). Факторные нагрузки представлены в табл. 1.

Таблица 1

Факторные нагрузки пунктов шкалы «Страх негативной
оценки внешности»

№	Пункты	Нагрузка
1.	Меня беспокоит, что другие люди думают о моей внешности	0,84
2.	Я переживаю, если знаю, что кто-то оценивает мой внешний вид	0,82
3.	Я беспокоюсь, что люди увидят недостатки в моей внешности	0,91
4.	Когда я знакомлюсь с новыми людьми, мне интересно, что они подумают о моей внешности	0,64
5.	Я боюсь, что другие люди заметят мои физические недостатки	0,85
6.	Я думаю, что мнение других людей о моей внешности слишком важно для меня	0,65

При анализе распределения ответов на вопросы шкалы ЧкОВ было выявлено, что ситуация 3 (описывающая неуверенность из-за низкого роста) имела самое низкое распределение ответов (среднее - 1, ответы от 4—6 были выбросами). Можно предположить, что ожидание отвержения из-за роста более характерно для юношей и не вызывает отклика у преимущественно женской выборки. Тем не менее, эта ситуация была оставлена, так как удаление данного пункта вело к ухудшению модели. Кроме того, мы не исключаем, что при использовании шкалы в мужской популяции ожидание отвержения из-за роста может быть более значимым, чем среди женщин.

Для шкалы ЧкОВ мы проверяли как оригинальную (однофакторную) авторскую модель, так и двухфакторную модель, построенную на разделении шкал «Тревога из-за внешности» и «Ожидание отвержения»; однако были получены высокие значения по связи между факторами (>0,9), что позволило сделать вывод об избыточности двухфакторной модели.

В конечную модель вводились корреляции между остатками по пунктам №15 и №2 (0,47), №13 и №5 (0,3), №12 и №10 (0,5), № 15 и № 14 (0,27), близких по контексту. Модель удовлетворительно соответствовала данным: SB/2=254,96; df=86; p<0,05; CFI=0,943; RMSEA=0,06 (0,05— 0,069). Факторные нагрузки для пунктов шкалы представлены в табл. 2.

Внутренняя согласованность и ретестовая надежность шкал. Обе шкалы имеют высокую внутреннюю согласованность (а Кронбаха): СНОВ — а=0,91; ЧкОВ — а=0,93. Ретестовая надежность (N=185) измерялась с помощью коэффициента Спирмена, его значения: СНОВ — rs=0,89; ЧкОВ — rs=0,93 (p<0,001).

Таблица 2

Факторные нагрузки пунктов шкалы «Чувствительность
к отвержению из-за внешности»

№	Пункты	Нагрузка
1.	Выходя из дома на первое свидание, вы обнаруживаете на своем лице какой-то изъян (например, прыщ).	0,66
2.	Примеривая одежду в магазине, вы замечаете, что прибавили пару килограммов по сравнению с прошлой неделей	0,66
3.	На вечеринке вы оказались ниже всех ростом	0,45
4.	Вы опубликовали свою фотографию на сайте знакомств	0,69
5.	Ваш молодой человек/девушка на день рождения подарил(а) вам абонемент в спортзал	0,53
6.	Во время романтического ужина вы замечаете, что внимание вашего спутника (спутницы) привлек кто-то другой в зале	0,66
7.	Вы стоите в очереди, чтобы попасть в ночной клуб, тогда как других людей, стоящих за вами, пускают вперед	0,56
8.	Вы познакомились в кафе и дали этому человеку свой номер. С тех пор прошло три дня, но вам все еще не позвонили	0,76
9.	Ваш молодой человек/девушка уже три месяца собирается прекратить отношения с вами	0,7
10.	Вы находитесь в танцевальном клубе и всех ваших друзей, кроме вас, пригласили на танец	0,74
11.	Вы сходили на свидание «вслепую». Свидание прошло хорошо, вам понравился этот человек, но он/она не перезвонил(а) вам в течении нескольких дней	0,83
12.	Вы пошли на урок танцев, включающий танец с партнером. Когда инструктор попросил каждого найти себе пару, вас никто не выбрал	0,76
13.	Ваша вторая половинка высказалась о вашем весе	0,64
14.	В последнее время ваши волосы выглядят более редкими	0,48
15.	Вы увидели в зеркале, что ваш живот стал больше	0,69

Описательные статистики и половозрастные различия. Значимых различий по полу (как в общей, так и в уравненной по полу выборке[†]) по адаптируемым методикам выявлено не было.

При оценке возрастных различий было выявлено, что страх негативной оценки внешности с возрастом уменьшается, наиболее высоким он оказался в возрастной группе 16—20 лет. По чувствительности к отвержению из-за внешности значимых различий выявлено не было (табл. 3).

Таблица 3

Возрастные различия по шкалам СНО и ЧкОВ

Возраст	M	SD	Med	Критерий Краскела—Уоллиса
Страх негативной оценки внешности
16—20 (n=99)	18,3	6,64	18	X2(2)=16,12; p<0,001
21—29 (n=274)	16,6	6,25	16
Старше 30 (n=114)	14,7	6,11	14
Чувствительность к отвержению из-за внешности
16—20 (n=99)	12	7,4	10,1	X2(2)=2,59; p=0,2
21—29 (n=274)	11,5	7,53	10,3
Старше 30 (n=114)	10,7	7,74	8,23

Также были выявлены различия между онлайн-группами, в которых состояли респонденты. У респондентов из тематических групп, посвященных нарушениям пищевого поведения, страх негативной оценки и чувствительность к отвержению из-за внешности оказались самыми высокими, а у респондентов из групп психологической направленности (объединяющих самопознание и самопомощь) — самыми низкими (табл. 4).

Конвергентная и дискриминантная валидность. На основе корреляционного анализа (коэффициент Спирмена) были выявлены значимые положительные связи шкал СНОВ и ЧкОВ со всеми шкалами симптоматики РПП (методики ШОПП и ООСТ), с беспокойством (опросник близких отношений), а также с частотой эксплицитных социальных сравнений и негативными эмоциями, испытываемыми при сравнении себя с другими (анкета Парк). Отрицательные значимые связи были получены со шкалой самооценки (табл. 5).

СНОВ и ЧкОВ как предикторы нарушений пищевого поведения и образа тела. Исходя из понимания СНОВ и ЧкОВ как факторов межличностной уязвимости к формированию неудовлетворенности телом и нарушений пищевого поведения, был проведен линейный регрессионный анализ, в рамках которого рассматривалось влияние СНОВ и ЧкОВ (наряду с самооценкой и стилями привязанности) на образ тела (по ООСТ), стремление к худобе, булимию, неудовлетворенность телом, перфекционизм и интероцептивную некомпетентность (по ШОПП) (табл. 6).

Таблица 4

Различия по шкалам СНОВ и ЧкОВ между онлайн-группами
разной тематической направленности

Группы	M	SD	Med	Критерий Краскела—Уоллиса
Страх негативной оценки внешности
Психологические	15,8	6,03	14,5	Х2(3)=33,4; p<0,001
Бодипозитивные	17,2	6,61	17
РПП	22,7	6,41	24
Другое	17	6,79	17
Чувствительность к отвержению из-за внешности
Психологические	11,9	6,51	10	Х2(3)=61,56; p<0,001
Бодипозитивные	12,3	8,04	11,2
РПП	21,8	8,37	24,7
Другое	13,4	8,85	13

Примечание: РПП — группы по тематике нарушений пищевого поведения, другое — респонденты указывали социальную сеть, не конкретизируя группу, а также приходили по личному приглашению.

Таблица 5

Связи между шкалами СНОВ, ЧкОВ, симптомами РПП (rs Спирмена)

Методики	Шкалы	N=487
Методики	Шкалы	ЧкОВ	СНОВ
Анкета на социальные сравнения	Частота неявных сравнений	-0,13**	-0,16***
	Частота эксплицитных сравнений	0,57***	0,58***
	Негативные эмоции	0,67***	0,6***
ОПБЛ	Избегание	0,05	0,02
ОПБЛ	Беспокойство	0,54***	0,5***
ООСТ	Образ собственного тела	0 77***	0 72***
ШОПП	Стремление к худобе	0,59***	0,51***
	Булимия	0,41***	0,36***
	Неудовлетворенность телом	0,58***	0,52***
	Неэффективность	0,46***	0,48***
	Перфекционизм	0,23***	0,28***
	Недоверие в отношениях	0,19***	0,22***
	Интероцептивная некомпетентность	0,35***	0,39***
Самооценка (шкала Розенберга)		-0,48***	-0,52***

Примечания: «*» — p<0,05; «**» — p<0,01; «***» — p<0,001; ОПБЛ — опросник привязанности к близким людям; ООСТ — опросник образа собственного тела; ШОПП — шкала оценки пищевого поведения.

Таблица 6

Личностные и межличностные предикторы нарушений пищевого поведения

Зависимая переменная	Предиктор	в	t	P	R2	F
Образ собственного тела (ООСТ)	ЧкОВ	0,45	11,9	<0,001	0,77 p<0,001	296,8 (5; 442)
	СНОВ	0,22	6	<0,001
	Самооценка	-0,3	-10,19	<0,001
	Избегание	0,06	2,58	<0,5
Стремление к худобе (ШОПП)	ЧкОВ	0,5	9,63	<0,001	0,44 p<0,001	84,72 (5; 524)
Стремление к худобе (ШОПП)	СНОВ	0,16	3,19	<0,01	0,44 p<0,001	84,72 (5; 524)
Булимия (ШОПП)	ЧкОВ	0,37	6,3	<0,001	0,3 p<0,001	47,4 (5; 524)
Булимия (ШОПП)	Самооценка	-0,18	-3,91	<0,001	0,3 p<0,001	47,4 (5; 524)
Неудовлетворенность телом (ШОПП)	ЧкОВ	0,45	9,03	<0,001	0,49 p<0,001	104,5 (5; 524)
	Самооценка	-0,25	-6,36	<0,001
	Избегание	0,07	2,07	<0,05
Перфекционизм (ШОПП)	СНОВ	0,17	2,69	<0,01	0,12 p<0,001	15,97 (5; 524)
Перфекционизм (ШОПП)	Самооценка	-0,11	-2,06	<0,05	0,12 p<0,001	15,97 (5; 524)
Интероцептивная некомпетентность (ШОПП)	ЧкОВ	0,13	2,51	<0,05	0,41 p<0,001	74,96 (5; 524)
	Самооценка	-0,39	-9,16	<0,001
	Избегание	0,17	4,96	<0,001
	Беспокойство	0,15	3,43	<0,001

Примечание: р — стандартизированный регрессионный коэффициент; t — t-статистика; p — уровень значимости регрессионного коэффициента; R2 — доля объясненной дисперсии; F — F-тест.

В полученных моделях ЧкОВ и СНОВ наряду со сниженной самооценкой, избеганием и беспокойством выступили в качестве факторов, влияющих на нарушения пищевого поведения и негативный образ собственного тела.

Также проверялись модели, где ЧкОВ и СНОВ рассматривались в качестве зависимых переменных (табл. 7). Предикторами в обоих случаях выступили сниженная самооценка и беспокойство в отношениях.

Обсуждение результатов

В рамках адаптации на русскоязычной выборке шкал «Чувствительность к отвержению из-за внешности» и «Страх негативной оценки внешности» была подтверждена их однофакторная структура с хорошим (шкала СНО) и удовлетворительным (шкала ЧкОВ) соответствием моделей данным, высокой внутренней согласованностью пунктов в каждой из шкал и высокой ретестовой надежностью.

Таблица 7

Личностные предикторы факторов межличностной уязвимости

Зависимая переменная	Предиктор	в	t	P	R2	F
ЧкОВ	Самооценка	-0,35	-9,88	<0,001	0,45 p<0,001	156,1 (3; 574)
ЧкОВ	Беспокойство	0,42	11,86	<0,001	0,45 p<0,001	156,1 (3; 574)
СНОВ	Самооценка	-0,41	-10,53	<0,001	0,41 p<0,001	123,8 (3; 526)
СНОВ	Беспокойство	0,35	9,02	<0,001	0,41 p<0,001	123,8 (3; 526)

Примечание: р — стандартизированный регрессионный коэффициент, t — t-статистика, p — уровень значимости регрессионного коэффициента, R2 — доля объясненной дисперсии, F — F-тест.

Значимых различий между мужчинами и женщинами по шкалам ЧкОВ и СНОВ обнаружено не было. Их отсутствие может быть объяснено как небольшим объемом мужской подвыборки, так и спецификой групп, из которых пришли многие респонденты (группы связаны с тематикой неудовлетворенности/принятия тела). Поэтому мужчины, как и женщины могли давать сходные ответы, отражающие межличностную уязвимость из-за собственной внешности. Во французской версии шкалы СНОВ, адаптировавшейся на под - ростковой выборке, различия по полу были обнаружены — девочки показали более высокие результаты [Maïano, 2010]. Что касается ЧкОВ, то при валидизации оригинальной версии опросника различий по полу выявлено не было, тогда как в отдельном исследовании на студенческой выборке девушки показали более высокие значения чувствительности к отвержению из-за внешности [Park, 2009а]. Данные различия могут объясняться особенностями гендерной социализации: девушки чаще считают, что принятие сверстниками обусловлено внешностью [Park, 2009а]. Скорее всего различия между полами по данным методикам могут иметь локальный, а не универсальный характер, и определяться возрастной, социальной и возможно клинической спецификой конкретной выборки.

При оценке возрастных различий наиболее высокие показатели ЧкОВ и СНОВ были выявлены у самых молодых участников исследования — 16—20 лет. Однако значимость различий между возрастными группами касалась только СНОВ. Следует отметить, что в исследовании Парк (на выборке 18—35 лет) значимый эффект снижения ЧкОВ с возрастом также не наблюдался [Park, 2007]. Это может свидетельствовать о том, что чувствительность к отвержению из-за внешности достаточно устойчивая характеристика, относящаяся к личностным диспозициям, слабо изменяющаяся с возрастом. Поэтому высокая чувствительность к отвержению из-за внешности свойственна как подросткам (начиная с 13 лет) [Bowker, 2013], так и взрослым (например, 40—60-летним) [Dunaev, 2018]. Хотя сглаживание некоторых личностных черт в возрастной перспективе нельзя исключить.

Полученные в нашем исследовании связи шкал ЧкОВ и СНОВ со всеми шкалами симптоматики РПП, тревожным стилем привязанности, а также с частотой эксплицитных социальных сравнений и нега - тивными эмоциями, переживаемыми при сравнении себя с другими, хорошо согласуются с исследованиями как самих авторов адаптируемых методик, так и с другими работами. Так, в исследовании Парк чувствительность к отвержению из-за внешности отрицательно коррелирует с безопасной привязанностью и положительно — с небезопасными типами (кроме избегающе-отвергающего) [Park, 2007]. В нашем исследовании значимых связей с избеганием, для которого характерно слабое беспокойство по поводу отношений [Сабельникова, 2015], также обнаружено не было.

Связи СНОВ и ЧкОВ с беспокойством в отношениях (тревожно-озабоченный тип привязанности) соответствуют представлениям об этом типе как об ориентированном на получение поддержки от других для сохранения положительной самооценки [Bartholomew, 1991]. Несмотря на преимущества — большую эмоциональность и открытость в отношениях [Bartholomew, 1991], зависимость людей с тревожно-озабоченной привязанностью от других ставит их в уязвимое положение в ситуациях отвержения. Так, в более широком контексте межличностной чувствительности к отвержению было выявлено, что при тревожно-озабоченной привязанности больше активизируются участки коры, связанные с дистрессом в ситуации отвержения, чем при избегающем типе [DeWall, 2012].

Предикторами ЧкОВ и СНОВ в нашем исследовании выступила сниженная самооценка и беспокойство в близких отношениях, что пересекается с результатами другого исследования, в котором влияние небезопасной привязанности на чувствительность к отвержению опосредуется низкой самооценкой и высокой тревогой [Khoshkam, 2012]. Нужно отметить, что связи самооценки с чувствительностью к отвержению из-за внешности не всегда однозначны. Так, в исследованиях группы Л. Парк была выявлена не только отрицательная связь ЧкОВ с самооценкой, но и положительная связь с неустойчивой самооценкой, зависящей от внешности [Park, 2007; Park, 2009]. Подобная неустойчивость может привести к особой сфокусированности на внешних критериях и оценках, интернализации стандартов «красивого» тела и, как следствие, самостигматизации, ведущей к эмоциональным проблемам, облегчение от которых может принимать патологические формы — нарушения пищевого поведения или злоупотребление пластической хирургией [Almenara, 2017; Park, 2009; Park, 2010; Park, 2009а].

Согласно полученным результатам, чувствительность к отвержению из-за внешности и страх негативной оценки внешности могут рассматриваться как предикторы нарушений пищевого поведения и образа тела, наряду со сниженной самооценкой и трудностями в близких отношениях. Неслучайно наиболее высокие значения по ЧкОВ и СНОВ оказались в нашем исследовании у респондентов, входящих в онлайн-сообщества РПП-тематики. Это может служить подтверждением вклада ЧкОВ и СНОВ в развитие психологических проблем, связанных с неприятием тела — РПП, дисморфофобии, аффективных расстройств, готовности к пластической хирургии [Польская, 2020; Calogero, 2010; Dunaev, 2018; Lundgren, 2004].

Ограничения исследования. Исследование проводилось онлайн и не включало клиническую выборку с подтвержденными специалистами диагнозами, поэтому необходима проверка диагностических возможностей шкал в клинике. Большинство принявших участие в исследовании — девушки и женщины, что следует учитывать при обобщении представленных результатов за пределами этой популяции. Несмотря на то, что в нашем исследовании была получена инвариантность измеряемых свойств в промежутке времени от двух недель до месяца, данные некоторых зарубежных исследований указывают на ситуативную вариативность страха негативной оценки внешности [Boersma, 2013], что также требует дальнейшего исследования и терминологических уточнений.

Выводы

При адаптации на русскоязычной выборке двух шкал — «Чувствительность к отвержению из-за внешности» и «Страх негативной оценки внешности» — была подтверждена их однофакторная структура; шкалы продемонстрировали хорошие психометрические характеристики, позволяющие использовать их в исследованиях личностных установок в отношении внешности, неудовлетворенности телом и склонности к разного рода модификациям тела (в том числе с помощью пластической хирургии).

Шкала ЧкОВ позволяет оценить уязвимость к оценкам других на диспозициональном уровне, когда тревожное ожидание отвержения из- за внешности является лишь одной из граней более широкой аффективно-личностной диспозиции — чувствительности к отвержению, сформированной вследствие небезопасной привязанности и раннего опыта пренебрежения со стороны близких людей.

Шкала СНОВ затрагивает аспект негативных социальных сравнений и вызванной ими тревожности, позволяя оценить выраженность страха, обусловленного предполагаемым несоответствием своего внешнего вида социально одобряемым образцам.

Страх негативной оценки внешности и чувствительность к отвержению из-за внешности вносят значимый вклад в симптоматику РПП и связаны с низкой самооценкой и тревожно-озабоченным типом привязанности.

Приложение

Бланк шкалы «Страх негативной оценки из-за внешности»

Инструкция. Пожалуйста, внимательно прочитайте утверждения. По каждому пункту поставьте «+» в наиболее подходящем для Вас столбике.

Утверждения	Совсем нет	Немного	Умеренно	Сильно	Очень сильно
1. Меня беспокоит, что другие люди думают о моей внешности
2. Я переживаю, если знаю, что кто-то оценивает мой внешний вид
3. Я беспокоюсь, что люди увидят недостатки в моей внешности
4. Когда я знакомлюсь с новыми людьми, мне интересно, что они подумают о моей внешности
5. Я боюсь, что другие люди заметят мои физические недостатки
6. Я думаю, что мнение других людей о моей внешности слишком важно для меня

Ключ: Ответы переводятся в баллы: 1 — совсем нет; 2 — немного; 3 — умеренно; 4 — сильно; 5 — очень сильно. Общий балл по шкале — сумма по всем пунктам.

Бланк шкалы «Чувствительность к отвержению из-за внешности»

Инструкция. Ниже описаны ситуации, в которые может попасть каждый из нас. Представьте себя в этих ситуациях и выберите ответ, наиболее полно характеризующий Ваши чувства. Ваши ответы полностью конфиденциальны, поэтому просьба отвечать искренне.

1. Выходя из дома на первое свидание, вы обнаруживаете на своем лице какой-то изъян (например, прыщ).

А) Будет ли вас беспокоить, что вы не покажетесь сво- ему спутнику (спутнице) привлекательным(ой)
из-за вашей внешности?

совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить

Б) Я бы подумал(а), что этот че ловек сочтет меня не слишком привлекательным(ой) из-за моей
внешности