Зрительное восприятие симметрии как фактор эстетического переживания

В статье рассмотрены вопросы формирования эстетического переживания в их связи с процессами зрительного восприятия физической симметрии объектов и их изображений. Проанализированы основные современные работы по психологии восприятия симметрии в рамках психофизического и эволюционного подходов. Явление предпочтения симметрии в зрительном восприятии проиллюстрировано аргументами в его пользу и данными о его ситуативности. Затронут экологический контекст симметрии у животных и растений в связи с явлением флуктуирующей асимметрии как ненаправленном отклонении в симметрии двусторонней структуры, нормально распределенной в популяции. Обсуждаются математические модели симметрии форм и их многомасштабного представления. Проведен анализ исследования особенностей восприятия дзеновского сада камней с позиции модели срединных осей. На основе положений трансцендентальной психологии восприятия выдвинута гипотеза о метачувственном происхождении эстетического чувства, основанного на процессе взаимосвязи внутренних симметрических механизмов зрительного ощущения и когнитивных процессов создания образных представлений. Показана роль принципа симметрии в трансцендентальной психологии восприятия.

Симметрия физического мира — это фундаментальное понятие, интересное для многих научных дисциплин, каждая из которых предъявляет свои права на определение и разработку этого явления. Греческое слово «симметрия» означает соразмерность, пропорциональность, одинаковость в расположении частей.

1. Артеменков С.Л. Метод экспериментальной проверки гипотетической модели образования симметрично-двуединых отношений в процессе зрительного восприятия // Экспериментальная психология в России: Традиции и перспективы. М.: «Институт психологии РАН», 2010. С. 205—210.
2. Вейль Г. Симметрия. М.: Наука, 1968. 191 с.
3. Жукова К.В., Рейер И.А. Связность базового скелета и параметрический дескриптор формы // Машинное обучение и анализ данных. 2014. Т. 1. № 10. С. 1354—1368.
4. Ляпин А.А. Японский сад: от прошлого до наших дней. Правила строительства, 41/2 [Электронный ресурс]. URL:http://www.psdom.ru/catalog/yaponskiy-sad-ot-proshlogo-do-nashihdney (дата обращения: 12.10.2015).
5. Миракян А.И. Контуры трансцендентальной психологии. Кн. 2. М.: «Институт психологии РАН», 2004. 384 с.
6. Нагдян Р.М. Принцип симметрии в концепции А.И. Миракяна // А.И. Миракян и современная психология восприятия: сб. материалов научной конференции. М.: ПИ РАО, 2010. С. 218—226.
7. Сабадош П.А. Ресурсная функция эстетических переживаний: анализ и систематизация подходов // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 5. С. 21—31.
8. Arakawa A. Japanese History of the Psychology of Fine Arts and Aesthetics // Japanese Psychological Research. 2016. Vol. 58. P. 56—69.
9. Artemenkov S.L. Experimental method for verification of formation of centre-symmetrical relations in human visual perception // Perception. 2009. Vol. 38. ECVP Abstract Supplement. P. 182.
10. Artemenkov S.L. Phenomena of the process of asymmetric visual perception for dilating and contracting size-changing objects in different time limited conditions // Vision Science Society Annual Meeting. Sarasota, USA // Journalof Vision. 2005. Vol. 5 (8). P. 727.doi: 10.1167/5.8.727
11. Bertamini M., Makin A.D.J., PecchinendaA.Testing Whether and When Abstract Symmetric Patterns Produce Affective Responses // PLoSONE. 2013. Vol. 8(7). doi:10.1371/journal.pone.0068403.
12. Bertamini M., Makin A.D.J., Rampone G. Implicit association of symmetry with positive valence, high arousal and simplicity // i-Perception. 2013. Vol. 4. P. 317—327.
13. Blum H. Biological shape and visual science // Journal of Theoretical Biology. 1973. Vol. 38. P. 205—287.
14. Bruce J.W., Giblin P.J., Gibson C.G. Symmetry sets // Proc. Royal Soc. Edinburgh. 1985. Vol. 101A. P. 163—186.
15. Daloso D. The ecological context of bilateral symmetry of organ and organisms // Natural Science. 2014. Vol. 6. P. 184—190. doi: 10.4236/ns.2014.64022
16. Hamada J., Amano K., Fukuda S.T., Uchiumi C., Fukushi K., van der Helm P.A. A group theoretical model of symmetry cognition // ActaPsychologica. 2016. Vol. 171. P. 128—137. doi: 10.1016/j.actpsy.2016.10.002
17. Höfel L., Jacobsen Th. Electrophysiological indices of processing aesthetics: Spontaneous or intentional processes? // International Journal of Psychophysiology. 2007. Vol. 65 (1). P. 20—31.
18. Holmes T., Zanker J. Using an oculomotor signature as an indicator of aesthetic preference // i-Perception. 2012. Vol. 3. P. 426—439. doi:10.1068/i0448aap
19. Holmes T., Scott H., Zanker J. Evolution of symmetry in fractal tree and moss patterns // Perception. Vol. 45 (2). Suppl, 39th European Conference on Visual Perception (ECVP) 2016. Barcelona, 2016. P. 195.
20. Kuijper A., Olsen O.F. The Structure of Shapes: Scale Space aspects of the (pre-) Symmetry Set // Proceedings of the 5th International Conference on Scale-Space and PDE Methods in Computer Vision (Scale Space 2005), Hofgeismar, Germany, April 7—9, 2005. Hofgeismar, 2005. P. 291—302.
21. Kuijper A., Olsen O.F., Giblin P., Nielsen M. Alternative 2D Shape Representations using the Symmetry Set // Journal of Mathematical Imaging and Vision. 2006. Vol. 26 (1—2). P. 127—147.doi: 10.1007/s10851- 006-8372-2
22. Kuijper A., Pock T., Bredies K., Bischof H. Guest editorial: Scale space and variational methods // Journal of Mathematical Imaging and Vision. 2015. Vol. 52 (1). P. 1—2.
23. Mantegazza C. Lecture Notes on Mean Curvature Flow // Progress in Mathematics. BirkhäuserBasel. 2011. Vol. 290. 168 p. doi: 10.1007/978-3-0348-0145-4
24. McManus I.C. Symmetry and asymmetry in aesthetics and the arts // European Review. 2005. Vol. 13 (S2). P. 157—180. doi: 10.1017/S1062798705000736
25. Miura K., Sukemiya H., Yamaguchi E. Goodness of spatial structure in Japaneserock gardens // Japanese Psychological Research. 2011. Vol. 53 (4). P. 391—401. doi: 10.1111/j.1468-5884.2011.00496.x
26. Mokhtarian F., Abbasi S., Kittler J. Efficient and robust retrieval by shape content through curvature scale space // Proceedings of the First International Workshop on Image Database and Multimedia Search / Eds. A.W.M. Smeulders, R. Jain. Amsterdam, The Netherlands, Intelligent Sensory Information Systems, 1996. P. 35—42.
27. Pecchinenda A., Bertamini M., Makin A.D.J., Ruta N. The Pleasantness of Visual Symmetry: Always, Never or Sometimes // PLoSONE. 2014. Vol. 9 (3). e92685. doi:10.1371/journal.pone.0092685
28. Perrett D.I., Burt D.M., Penton-Voak I.S., Lee K.J., Rowland D.A., Edwards R. Symmetry and Human Facial Attractiveness // Evolution and Human Behavior. 1999. Vol. 20. P. 295—307. doi:10.1016/S1090- 5138(99)00014-8
29. Poirier F.J.A.M., Wilson H.R. A biologically plausible model of human shape symmetry perception // Journal of Vision. 2010. Vol. 10. P. 1—16.
30. Salgado-Montejo A., Alvarado J.A., Velasco C., Salgado C.J., Hasse K., Spence Ch. The sweetest thing: the influence of angularity, symmetry, and the number of elements on shape-valence and shape-taste matches // Frontiers in Psychology. 2015. Vol. 6. P. 1—17. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01382
31. Sebastian T.B., Klein P.N., Kimia B.B. On aligning curves // IEEE transactions on pattern analysis and machine intelligence. 2003. Vol. 25 (1). P. 116—125.
32. Tagliasacchi A., Delame T., Spagnuolo M., Amenta N., Telea A. 3D Skeletons: A State- of-the-Art Report // Proceeding EG ‘16 Proceedings of the 37th Annual Conference of the European Association for Computer Graphics: State of the Art Reports // Eurographics Association Aire-la-Ville, 2016. Vol. 35 (2). P. 573—597. doi: 10.1111/cgf.12865
33. Treder M.S. Behind the Looking-Glass: A Review on Human Symmetry Perception // Symmetry. 2010. Vol. 2. P. 1510—1543. doi: 10.3390/sym2031510
34. Treder M.S., van der Vloed G., van der Helm P.A. Interactions between constituent single symmetries in multiple symmetry // Attention, Perception & Psychophysics. 2011. Vol. 73. P. 1487—1502. doi: 10.3758/ s13414-011-0115-9
35. Turoman N., Spence Ch. Cross-modal correspondence between visual symmetry and taste // Perception. Vol. 45 (2). Suppl, 39th European Conference on Visual Perception (ECVP) 2016 Barcelona. 2016. P. 329.
36. Van der Helm P.A. Symmetry perception // Oxford handbook of perceptual organization / Ed. J. Wagemans. Oxford, UK: OxfordUniversityPress, 2015. P. 108—128. doi: 10.1093/oxfordhb/9780199686858.013.056
37. Van der Helm P.A. The influence of perception on the distribution of multiple symmetries in nature and art // Symmetry. 2011. Vol. 3. P. 54—71. doi: 10.3390/sym3010054
38. Van der Helm P.A.Weber-Fechner behavior in symmetry perception? // Attention, Perception, & Psychophysics. 2010. Vol. 72. P. 1854—1864. doi: 10.3758/APP.72.7.1854
39. Van Tonder G.J., Lyons M.J. Visual perception in Japanese rock garden design // Axiomathes. 2005. Vol. 15. P. 353—371. doi: 10.1007/s10516-004-5448-8
40. Wade T.J. The Relationships between Symmetry and Attractiveness and Mating Relevant Decisions and Behavior: A Review // Symmetry. 2010. № 2. P. 1081—1098.
41. Winkielman P., Halberstadt J., Fazendeiro T., Catty S. Prototypes are attractive because they are easy on the mind // Psychological Science. 2006. Vol. 17. P. 799—806.
42. Xia H., Tucker P.G. Fast equal and biased distance fields for medial axis transform with meshing in mind // Applied Mathematical Modelling. 2011. Vol. 35. P. 5804—5819.
43. Zen garden secrets revealed [Электронный ресурс] // BBC News. 26.09.2002. URL: http://news.bbc. co.uk/1/hi/technology/2283398.stm (дата обращения: 12.04.2004).

PlumX

Метрики публикации