Аналитический метод оценки психоэмоционального состояния

Введение

Разработка методов измерения психоэмоционального состояния (ПЭС) представляется актуальной задачей психологии с точки зрения решения таких фундаментальных вопросов, как оценка психической устойчивости, исследование эмоционального интеллекта и механизмов психической самоорганизации.

Универсальным объектом при изучении особенностей психической саморегуляции и анализе ПЭС являются базовые эмоции, представляющие собой элементарные психические состояния и сопровождающие протекание многочисленных психических процессов [11].

В психологии методы количественного измерения ПЭС представлены в крайне небольшом количестве. Психофизиологи расширили представления об организации эмоций, но закономерности их регуляторного влияния остаются нераскрытыми. Без выявления механизмов самоорганизации эмоций, а также разработки методов их оценки задача анализа процессов саморегуляции психической деятельности представляется недостижимой.

Методология

Как известно, вопрос определения статуса эмоций остается дискуссионным. Многими специалистами, такими как Л.Н. Левитов, С.Л. Рубинштейн, К.К. Платонов, Л.М. Веккер, эмоции рассматриваются как проявление общепсихического состояния [13]. Эмоции представляют собой особый класс состояний, отражающихся и в форме переживаний, и в форме реакций. При длительном течении они формируют его. Так, при депрессии печаль перерастает в состояние тоски, отражаясь на мышлении и самочувствии.

Благодаря включению в общий механизм обратной афферентации эмоция инициирует регуляторные процессы организма, формируя так называемое телесное чувство (sensus communis, Р. Декарт). В свою очередь, переживания часто проецируются на тело. В гипотезе обратной лицевой связи (ОЛС) С. Томкинс, продолжая традиции У. Джеймса и К. Ланге, сводит эмоции к мимическим ощущениям [13]. Близких взглядов придерживался В.М. Бехтерев, называя эмоции «мимико-соматическими рефлексами». Несмотря на линейность такой трактовки «психофизического параллелизма», был поставлен вопрос о включении в эмоции проприорецептивных сигналов и выделен ее регулятор. Джеймс распространяет свою теорию на возникновение базовых эмоций, изменения в периферических органах, при которых очень сильны [9]. По аналогии были разработаны теории, возведшие в ранг первоосновы физиологические процессы. Попытки свести

«эмоциональное» только к «биологическому» не оправдали себя, но утвердили идею их единства. Подчеркивая их условно-рефлекторный характер, Дерябин отмечает, что один и тот же мимический рефлекс служит рабочим аппаратом для выражения целой группы генетически сходных эмоций [9]. Это обстоятельство поднимает вопрос о механизмах самоорганизации эмоций.

Решение этого вопроса предлагает теория функциональных систем (ФС), согласно которой эмоция как эквивалент состояния организма выполняет функцию адаптации, сообщая о потребности и возможности ее удовлетворения (опережающее отражение) [1]. Симонов выделяет близкий механизм саморегуляции — вероятностное прогнозирование [19].

Развивая идеи Анохина, мы приходим к следующему заключению. В мимическом паттерне, соответствующем двигательному стереотипу и физиологической стороне программы акцептора результата действия (АРД — условный аппарат, несущий параметры изменения системы), кодируется состояние (комплекс адаптационных изменений), связанное с эмоцией, и координируется его результат в форме ее переживания. Как внешнее проявление «информационного эквивалента результата» (АРД) он позволяет отслеживать организацию активности системы и функцию «опережающего отражения» [14]. Значит, на основе мониторинга ОЛС возможны оценка системы эмоционального реагирования (СЭР) и раскрытие механизмов ее самоорганизации [14]. Это касается базовых эмоций. Факт того, что базовые эмоции филогенетически связаны со структурами мозга, отвечающими за витальные потребности и инстинктивное поведение [19; 5], является безоговорочным подтверждением их связи с механизмами саморегуляции, что соответствует представлениям Лурия, Анохина, Симонова, Plutchik [16; 1; 19; 13].

Состояния эйфории, депрессии, дисфории и фобии лишний раз свидетельствуют о фундаментальной роли базовых эмоций — их фиксация сопровождается появлением психических отклонений. Необходимо понимать: патология не в эмоциях, но в нарушении их баланса (это положение позиционируется в трудах О.А. Черниковой, Л.М. Аболина, К. Изарда и др.) [21, 2; 11]. Неадекватность эмоционального ответа лишь сигнализируют о нарушении. Вытеснение переживаний при пограничных расстройствах сопровождается блокированием эмоций. При «органике» связь обратная. Коррекция эмоциональных блоков отражается на общем состоянии, возвращая всю палитру эмоций. Значит, потеря психической устойчивости — в утрате баланса связанных между собой базовых эмоций. Данное положение созвучно теории дифференциальных эмоций, которая «... представляет эмоциональные элементы как систему, так как они взаимосвязаны и динамическими, и относительно стабильными способами» [11]. Градиентную связь эмоций выявил еще Ч. Дарвин [13]. Такой подход дает «возможность описания базовых эмоций как структуры взаимосвязанных элементов и позволяет перейти от качественного описания феноменологии эмоций к количественному математическому анализу» [12].

Заключая в себе набор шаблонов-реакций на типовые ситуации, базовые эмоции участвуют в антиципации. При этом мимический аппарат играет роль триггера (устройство с двумя устойчивыми состояниями; построение мимического стереотипа включает паттерны двух ортогональных эмоций). В клинике это наблюдается в мимических «масках болезни», появляющихся в преддверии психоза или рецидива. При эпилепсии данный феномен проявляется в предвестниках (тревога, телесные ощущения), предупреждая о пароксизме, а порой помогая его нивелировать с помощью эмпирически выявленных движений (нажатие на лицо). Так происходит регуляторное участие эмоций.

Условно-рефлекторный механизм мимического паттерна срабатывает на ассоциативно связанный с ним стимул, как внешний, так и внутренний. Телесная боль в силу генетической связи со страхом и гневом и сходства их физиологических проявлений сопровождается типовыми мимическими масками, а, главное, формированием определенного состояния [9].

Эти взгляды созвучны системно-генетическому подходу: «Вектор «объект^-субъект» фиксирует процесс отражения, в результате которого формируется чувственный образ объекта и адекватное ему состояние» [4]. Применительно к эмоции это означает, что, сопровождая процесс отражения, она является элементом перцептивной системы: состояние содержит информацию о ее необходимых изменениях. В мимическом паттерне запечатлены перцептивная схема и ее ограничения при сохранении устойчивого ПЭС. Перцептивная схема есть «. предметная организация информационного содержания восприятия... непосредственно включена в восприятие, организуя и направляя его течение» [4]. Это означает, что в эмоциональной реакции отражается работа информационного фильтра (узла). Упоминание о нем появляется в психиатрии для объяснения когнитивных нарушений при шизофрении как умозрительная модель, а раскрывается в работах нейрофизиологов как фундаментальный принцип мозгового контроля (фильтрация афферентных сигналов, sensory gating) [14]. К нему относят механизмы декодировки мозга, детектор ошибок [5]. Представления о жестких и мягких звеньях ФС [16] также основаны на этом принципе, включающем механизм обратной связи.

Цель исследования: выявить механизмы обратной связи базовых эмоций, обеспечивающие достижение устойчивого психоэмоционального состояния.

Гипотеза: механизмы обратной связи базовых эмоций, обеспечивающие достижение устойчивого психоэмоционального состояния, реализуются в трех формах: 1) изменение паттерна эмоции и (или) сигнала о нем; 2) наложение паттерна одной эмоции на другую; 3) соотношение двух механизмов.

В работе представлен метод декодировки мимических сигналов как проявления действия эффектора СЭР, аналитический аппарат оценки ПЭС.

Организация эксперимента

Экспериментальную группу составили больные эпилепсией, интеллектуально сохранные, без выраженной морфологии и эмоциональных нарушений (71 человек). В контрольную группу вошли здоровые люди (71 человек). Электромиографическая (ЭМГ) регистрация проводилась на аппарате Nicolet «Viking Quest» по абсолютной амплитуде и мощности. Доверительный интервал для элементов матрицы составил Дп=3,57мВт.

Были установлены схемы из 6 отведений: 1) m. corrugator supercilli, 2) m. epicranius, 3) m. orbicularis oculi, 4) m. zigomaticus major, 5) m. masseter, 6) m. orbicularis oris. Выделены следующие паттерны эмоций: страх, гнев, радость, печаль — 1, 4, 5; отвращение, удивление — 1, 3, 6 и 2, 4, 6. Вначале измерялся тонус мышц в покое («0»). По напряжению отведения определялся тренд (Q0), а по трем отведениям — тип эмоционального паттерна. После перевода ЭМГ-измерений в качество реакции производилась сверка с эталоном, вместе представляющие основу качественного анализа.

На основе принципа симметрии была составлена ортогональная таблица для измерения матрицы с оценкой напряжения и устойчивости эмоционального состояния. Все изучаемые эмоциональные паттерны были разбиты на пары по принципу полярности и активности/пассивности: страх—гнев, печаль—радость, удивление—отвращение. Данный подход соответствует известным моделям в психологии — размерность эмоционального пространства К. Осгуда, модель Р. Плучека, круг Шлосберга, П. Экмана [13].

Метод

В пробе 1 испытуемого просят мысленно представить какую-либо значимую для него ситуацию: регистрируется импульс результирующей афферентного синтеза СЭР (стадия эфферентного напряжения). В пробе 2 испытуемый осуществляет восприятие и распознавание эмоции по предъявляемому изображению человеческого лица: фиксируется импульс результирующей эфферентного синтеза (стадия эфферентного возбуждения). Проба 2 основана на эффекте эмоционального резонанса. При непроизвольной имитации экспрессии лица на уровне супрамодальной схемы тела зрительная и проприоцептивная информация объединяются. Этот механизм лег в основу эксперимента, моделирующего работу обратной связи эмоции. Неслучайно реакция воспроизведения эмоции оказывается тождественной сигналу об изменении состояния при ее естественном переживании. В свою очередь, — по частотно-амплитудным параметрам реакции при переживании эмоции одного порядка с реакциями при ее восприятии. Значит, ощущения, идущие от мимических мышц в процессе экспериментальных проб, действительно, несут сигнал о преобразовании связанного с ними эмоционального состояния. Учет такого рода координационной деятельности и регистрация работы эффектора СЭР позволяют описать специфику функционирования механизма, работающего по принципу информационного узла (рис. 1).

Рис. 1. Условная схема диагностики информационного узла СЭР:

А — эфферентное возбуждение; Б — эфферентное напряжение; В — принятие решения;

б — импульс к изменению; а1 — сигнал об изменении, а2 — обратная афферентация

На рисунке выделены этапы и блоки ФС реализации эмоции, определяемые по мимическим изменениям. Представленная схема — стандартная, но отдельно в ней выделена работа эффектора (А, Б, а1, б), включенного в ФС эмоционального состояния. Отмечены два канала обратной связи: первый соответствует обратной афферентации (а2), сообщает об общих изменениях в системе; другой, частный, — непосредственно об изменениях в эффекторе, т. е. только о мимических реакциях (а1). Показано, как сигналы преобразования мимических паттернов включены в ФС эмоции и на уровне обратной связи корректируется достижение результата (переживание и его физиологические реакции) в соответствии с принятием нового решения в системе о дальнейшей реконструкции эмоции, включенного в новый цикл на уровне афферентного синтеза. Такой подход разработан на основе теории П.К. Анохина, полностью соответствует ее методологии и позволяет изучать работу информационного узла, выявлять признаки искаженной афферентации [14].

Данный подход и аналитический аппарат в схематическом виде применяется для изучения систем в области психологии (развит в трудах В.Б. Швыркова и мн. др. компиляторов теории ФС) [22], в том числе для исследования негативной обратной связи [1]. Организация эксперимента соответствует онтологической парадигме исследования, состоящей в постулате: «... раскрыть закономерности внутреннего — значит указать способы преобразования объекта в процессе восприятия и регуляции активности субъекта» [3].

Результаты исследования

Определение типа мимических реакций осуществлялось на основании качественного анализа,в результате которого было выделено три реакции: 1) эталонная (а), 2) с искажением паттерна (b) и 3) антагонистическая эталону (с).

В первой пробе было обнаружено большее число а-реакций у испытуемых контрольной группы из расчета от общего числа проб, однако всего на 6,63% (50,23 против 43,6). По с-паттерну испытуемые экспериментальной группы опережают на 38% (>1 эмоциям в 73,23%, что на >22,53%), из них в случае эмоции страха зафиксированные реакции возникают на 27% чаще, чем у испытуемых контрольной группы. Различия в количестве реакций по по b-, с-типу также выявлены при переживании печали (р=0,056). Кроме того, в достаточно большом количестве проб обнаруживаются реакции, отличные от а- и с-паттернов. Среди них (b) выделяются реакции без изменения тонуса мышц, наблюдающиеся при тяжелом течении болезни.

По второй пробе выявлены те же нетиповые реакции (b, с), но различия менее выражены (страх, печаль, гнев). Нечасто они встречаются и у здоровых, особенно при неверном определении эмоций. Показатель идентификации в контрольной группе выше, особенно при а-реакциях. Отсутствие определения эмоции чаще встречается в экспериментальной группе (р=0,069), особенно данная тенденция характерна для определения эмоции страха (р=0,002). Успешно распознается эмоция радости. Гнев распознается испытуемыми экспериментальной группы чаще, чем испытуемыми контрольной группы (р=0,048). Таким образом, упреждается состояние, провоцирующее пароксизм (то же — по страху). Распознавание эмоции печали (3) осуществляется более успешно испытуемыми контрольной группы (р=0,056): при распознавании данной эмоции у испытуемых экспериментальной группы обнаруживаются не только больше ошибок, но и ложное узнавание.

Нередко в профиле обнаруживается эффект смешения — определяются паттерны других эмоций (k4 (b-b) и k2). Данный эффект можно определить как наложение: эмоции могут смешиваться, при этом энергия одной переносится на другую [11].

Результаты анализа показателей успешности распознавания эмоций согласуются с данными отечественных исследователей (страх вместо удивления) [18].

В прошлых работах описан киральный эффект (КЭ): зеркальное отображение проб [6]. С киральностью связывают признаки порядка системы. Результаты обнаружения описываемых эффектов перекликаются с данными нейрофизиологов, доказывающих, что при восприятии и переживании эмоции активизируются одни и те же участки мозга, что происходит благодаря работе зеркальных нейронов [20].

Отражение эталона говорит о правильной работе ОЛС (k1), а повторение b- и с-реакций — о ее ограничении (k2, k3); такого рода реакции можно обозначить как блокирование и изоляцию, при возникновении которых сами индивиды отмечают сложности с выражением и переживанием эмоций. Блок проявляется в ограничении функции эфферентного звена эффектора СЭР и определяется в асимметричных реакциях «с-а» (k4), в с-паттерне с КЭ или в первой пробе. Ограничения функции афферентного звена соответствуют механизму изоляции. Эмоция не переживается, но выражается (сигнал о состоянии аннулируется). Изоляция выявляется в b-паттерне (k2) с КЭ, в асимметричных реакциях (k4) «а-с», при с-реакции в пробе 2.

Частотный анализ выявил различия. В группе больных эпилепсией отмечается большее количество реакций на экспрессию гнева b-, с- (k2, k3) и асимметричных КЭ, чем у испытуемых контрольной группы. Различия определены по b- и с-реакциям на печаль (р=0,05). Печаль в форме депрессии обременяет жизнь больного, но не является реакцией на болезнь, а представляет собой некое необходимое условие для сохранения квазиустойчивого эмоционально-психического состояния.

В группе здоровых испытуемых КЭ при распознавании эмоции гнева единичны, тогда как реакции а-профиля (k1) наблюдается чаще. Достоверные различия установлены по показателеям успешности распознавания отвращения (р=0,008). В экспериментальной группе КЭ k2-типа встречаются чаще (ф=0,405). Различия определены по КЭ k3- и k4-типа (р=0,0229). Киральная реакция а-профиля в ответ на распознанные эмоции у них встречается реже (ф=0,0258), признаков блокирования реакций значительно больше.

Общее количество киральных реакций (кроме «а-а») на 25,29% больше в экспериментальной группе. Блокирующих реакций k3-типа в ответ на эмоцию страха в 2 раза больше у больных, в ответ на эмоцию печали — на 38%. Отличает испытуемых контрольной группы такой показатель, как наложение (k2). Результаты анализа b-реакций указывают на большее их число у испытуемых контрольной группы, нежели у испытуемых экспериментальной группы: из общего числа проб на «чистых» b-реакций у больных этих проб 11,26%, в то время как у здоровых — 13,8%. При вычитании наложений и k2-реакций выявляются случайные реакции, однако таковых меньшинство, следовательно, большинство b-реакций не является случайным явлением, и предлагаемый алгоритм декодировки является эффективным.

У испытуемых экспериментальной группы обнаруживается преобладание такого психологического паттерна, как ограничение эмоций; данный паттерн прослеживается в клинике эпилепсии и связан с особенностями психической саморегуляции, которая осуществляется в соответствии с принципом психического отражения: «Каждая воспринимающая система имеет широкие связи с другими системами, способными модифицировать отражательный эффект» [5].

Для количественного анализа данных ранее нами (В.Т. Волов, В.В. Волов) был разработан математический аппарат [7]. Матричный подход позволяет рассчитать баланс и напряжение матрицы базовых эмоций (МБЭ) в безразмерной величине [8]. В табл. 1 представлены эмоции и их сочетания.

Таблица 1

Ортогональная матрица базовых эмоций

Пример: Z11=Y1+X1 (складываются усредненные показатели силы (мощности) гнева и силы (мощности) страха). След (L) отражает напряженность МБЭ: L=Y1+Y2+Y3+X1+X2+X3.

Все МБЭ являются каноническими, а их элементы позитивно определенными. Расчет нормы матрицы (ее мощности) осуществляется по формуле:

к—норма

будет больше любого из элементов МБЭ

Критерий — мера отклонения от симметрии МБЭ, которая определяется средним значением отклонений показателей выраженности парных неполярных эмоций.

Критерий определяет устойчивость МБЭ: , i≠j,

где — максимальное значение внедиагонального члена МБЭ.

*L определяет долю энергии, идущей на внедиагональный дисбаланс МБЭ.

Критерий I — степень отклонения от равновесия:

Анализ показал существенные различия между группами. Значения показателя напряжения базовых эмоций (на основании расчета МБЭ) у больных выше и сочетается с высокими показателями дисбаланса (табл. 2).

Также необходимо отметить отличия испытуемых с выраженной тенденцией к блокированию нескольких эмоций. Они отличаются от представителей своей группы и от испытуемых контрольной группы по уровню дисбаланса при высоких значениях следа матрицы (уровень напряженности).

Таблица 2

Энергетические показатели МБЭ

Блокирование эмоций по типу «а-с», «с-а» обнаруживается у испытуемых с наличием в анамнезе генерализованных приступов с высоким уровнем дисбаланса. В данной группе наблюдается значительное эмоциональное напряжение (на основании расчета МБЭ), более выраженное, нежели у испытуемых, находящихся в ремиссии или в группе с эпилептическими эквивалентами.

Таблица 3

Качественно-количественная оценка состояния МБЭ

Анализ различий, установленных в группах с разными типами ограничения ОЛС, подтверждение взаимосвязи энергетических параметров МБЭ и качественных характеристик позволяют сделать вывод о валидности аналитического аппарата.

Для оценки такого психологического паттерна, как ограничение эмоций, была разработана методика шкалирования (табл. 3).

Для подтверждения гипотезы о связи ограничения обратной связи СЭР с ПЭС были сопоставлены данные качественной диагностики и матричного метода. Расчет уровня эмоционального напряжения осуществлялся по формуле:

Расчет уровня эмоционального дисбаланса осуществлялся следующим образом:

Анализ, проводенный на основании клинического наблюдения с учетом такого параметра, как чистота реакции, свидетельствует о наличии взаимосвязи между типом реакций и показателями уровня эмоционального напряжения (МБЭ).

Для оценки ПЭС по показателям МБЭ важно не только подтверждение наличия такого паттерна, как ограничение эмоциональных реакций, но и проведение анализа характеристик парной (ортогональной) эмоции, либо сочетанности эмоций, образующей некий эмоциональный симптомокомплекс, т. е. выявление признаков симметрии матрицы. Например, блокирование такой эмоции, как страх, сочетается с блокированием такой эмоции, как печаль. Кроме того, обнаружено наложение эмоций, или их смешанное про­