Влияние карантина на показатели биопсихологического возраста в России (лонгитюдное исследование)

Исследуется влияние карантина на показатели биопсихологического возраста, приводятся данные исследований в разных странах. Выделяются стресс-факторы: само заболевание, посттравматический стресс, факторы карантина (социальная изоляция, нарушение питания, снижение физической активности, тревожность). Приводятся результаты лонгитюдного исследования: 1 замер – 2019 г, 2 замер – 2020 г (после полугода карантина). Обследованы 394 человека в возрасте 35–70 лет; из них, взрослые – 158 человек (114 женщин), работающие пенсионеры – 28 человек (19 женщин), неработающие пенсионеры с хроническими заболеваниями – 208 человек; (151 женщин). Использованы методы оценки биологического возраста по показателям здоровья, субъективного психологического возраста, а также ожидаемого пенсионного возраста. Показано, что в России: 1) влияние карантина на биопсихологический возраст амбивалентно, 2) психологический возраст работающих индивидов изменился, они стали чувствовать себя моложе (на 3,3–7,2 года), ожидаемый пенсионный возраст – не изменился (остался ниже установленного); 3) показатели соматического здоровья не изменились – (масса тела у женщин, самооценка здоровья), другие – улучшились (артериальное давление), 4) характеристики физического развитии ухудшились: снизилось продолжительность статической балансировки (на 13–37%), уменьшилась длительность задержки дыхания на вдохе, 5) у работающих индивидов биологический возраст возрос, а индекс биологического старения увеличился, у женщин – на уровне тенденции, у мужчин – достоверно (на 3,9–8 лет 6) у неработающих пенсионеров-хроников усиления темпа биологического старения не произошло.

1. Абульханова К.А. Личностная организация времени жизни [Электронный ресурс] // Мир психологии. 2011. № 3. С. 93–104. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17669542 (дата обращения: 24.03.2021).
2. Березина Т.Н. Личностные стратегии жизненного пути и их связь с биологическим возрастом // Психология и Психотехника. 2020. № 4. С. 1–13. DOI:10.7256/2454-0722.2020.4.34025
3. Березина Т.Н. Психологические факторы развития сердечно-сосудистых заболеваний на разных этапах жизненного пути // Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. 2020. Том 11. № 1. С. 75–84. DOI:10.34883/PI.2020.11.1.007
4. Емельянова Т.П., Нестик Т.А., Белых Т.В. Социально-психологические факторы надежды и оптимизма в условиях глобальных рисков: поколенческий подход // Вопросы психологии. 2020. № 4. С. 28–39.
5. Зинатуллина А.М. Взаимосвязь смысложизненных ориентаций с показателями соматического здоровья студентов магистратуры // Человеческий капитал. 2020. Том 144. № 12. С. 246–252. DOI:10.25629/HC.2020.12.24
6. Значение физической активности в регуляции противовирусного иммунитета / Р.А. Ханферьян [и др.] // Спортивная медицина: наука и практика. 2020. Том 10. № 3. С. 27–39. DOI:10.47529/2223-2524.2020.3.27
7. Индивидуально-личностные факторы пенсионного стресса у представителей интеллектуального типа, проживающих в России и иммигрировавших в страны Евросоюза / Т.Н. Березина [и др.] // Современная зарубежная психология. 2020. Том 9. № 1. С. 8–21. DOI:10.17759/jmfp.2020090101
8. Литвинова А.В. Психологическая безопасность личности как ресурс биопсихологического возраста // Человеческий капитал. 2020. Том 144. № 12. С. 166–176. DOI:10.25629/HC.2020.12.16
9. Мельник В.П. Анализ показателей биологического и психобиологического возрастов у безработных и работающих граждан среднего возраста [Электронный ресурс] // Мир науки. Педагогика и психология. 2019. Том 7. № 6. 7 p. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-pokazateley-biologicheskogo-i-psihobiologicheskogo-vozrastov-u-bezrabotnyh-i-rabotayuschih-grazhdan-srednego-vozrasta (дата обращения: 24.03.2021).
10. Сергиенко Е.А. Киреева Ю.Д. Индивидуальные варианты субъективного возраста и их взаимосвязи с факторами временной перспективы и качеством жизни [Электронный ресурс] // Психологический журнал. 2015. Том 36. № 4. С. 39–51. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24001555 (дата обращения: 24.03.2021).
11. Ушаков Д.В., Юревич А.В., Юревич М.А. Экспертный опрос о психологическом контексте коронавирусной эпидемии // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2020. Том 5. № 2(18). С. 115–153. DOI:10.38098/ipran.sep.2020.18.2.004
12. Экстремальный образ жизни как фактор ее индивидуальной продолжительности [Электронный ресурс] / Т.Н. Березина [и др.] // Психологический журнал. 2018. Том 39. № 3. С. 70–78. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=34994589 (дата обращения: 24.03.2021).
13. Age Differences in Age Perceptions and Developmental Transitions / W.J. Chopik [et al.] // Frontiers in psychology. 2018. Vol. 9. Article ID 67. 10 p. DOI:10.3389/fpsyg.2018.00067
14. Association between frailty and changes in lifestyle and physical or psychological conditions among older adults affected by the coronavirus disease 2019 countermeasures in Japan / T. Shinohara [et al.] // Geriatrics and Gerontology International. 2021. Vol. 21. № 1. P. 39–42. DOI:10.1111/ggi.14092
15. Associations between Changes in Health Behaviours and Body Weight during the COVID-19 Quarantine in Lithuania: The Lithuanian COVIDiet Study / V. Kriaucioniene [et al.] // Nutrients. 2020. Vol. 10. № 12. Article ID 3119. 9 p. DOI:10.3390/nu12103119
16. Berezina T. Distribution of biomarkers of aging in people with different personality types (in Russia) // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 210. Article ID 17028. 12 p. DOI:10.1051/e3sconf/202021017028
17. Berezina T.N., Rybtsova N.N., Rybtsov S.A. Comparative Dynamics of Individual Ageing among the Investigative Type of Professionals Living in Russia and Russian Migrants to the EU Countries // European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education. 2020. Vol. 10. № 3. P. 749–762. DOI:10.3390/ejihpe10030055
18. Can Blood-Circulating Factors Unveil and Delay Your Biological Aging? / N. Rybtsova [et al.] // Biomedicines. 2020. Vol. 8. № 12. Article ID 615. 31 p. DOI:10.3390/biomedicines8120615
19. Cardiovascular complications in COVID-19 / B. Long [et al.] // The American Journal of Emergency Medicine. 2020. Vol. 38. № 7. P. 1504–1507. DOI:10.1016/j.ajem.2020.04.048
20. Cognitive deficits in people who have recovered from COVID-19 relative to controls: An N=84,285 online study [Электронный ресурс] / A. Hampshire [et al.] // medRxiv. 2020. 43 p. Preprint. URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.20.20215863v1.full-text (дата обращения: 24.03.2021).
21. Does Sars-Cov-2 threaten our dreams? Effect of quarantine on sleep quality and body mass index / L. Barrea [et al.] // Journal of Translational Medicine. 2020. Vol. 18. Article ID 318. 11 p. DOI:10.1186/s12967-020-02465-y
22. Epigenetic clocks are not accelerated in COVID-19 patients [Электронный ресурс] / Ju. Franzen [et al.] // medRxiv. 2020. 13 p. Preprint. URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.13.20229781v1.full-text (дата обращения: 24.03.2021).
23. Exercise versus no exercise for the occurrence, severity, and duration of acute respiratory infections / A. Grande [et al.] // Cochrane Database of Systematic Reviews. 2020. Vol. 4. № 4. 68 p. DOI:10.1002/14651858.cd010596.pub3
24. Feiz-Arefi M, Babaei-Pouya A, Poursadeqiyan M. The health effects of quarantine during the COVID-19 pandemic // Work. 2020. Vol. 67. № 3. P. 523–527. DOI:10.3233/WOR-203306
25. Galea S., Merchant R.M., Lurie N. The Mental Health Consequences of COVID-19 and Physical Distancing: The Need for Prevention and Early Intervention // JAMA internal medicine. 2020. Vol. 180. № 6. P. 817–818. DOI:10.1001/jamainternmed.2020.1562
26. Goh J., Pfeffer J., Zenios S. Exposure To Harmful Workplace Practices Could Account For Inequality In Life Spans Across Different Demographic Groups // Health Affairs. 2015. Vol. 34. № 10. P. 1761–1768. DOI:10.1377/hlthaff.2015.0022
27. Impact of Social Isolation Due to COVID-19 on Health in Older People: Mental and Physical Effects and Recommendations / W. Sepúlveda-Loyola [et al.] // The journal of nutrition, health & aging. 2020. Vol. 24. № 9. P. 938–947. DOI:10.1007 / s12603-020-1469-2
28. Koteneva A. Psychological factors of biopsychological age of law enforcement personnel [Электронный ресурс] // AGATHOS. 2020. Vol. 11. № 2(21). P. 221–231. URL: https://www.agathos-international-review.com/issue11_2/31.Koteneva.pdf (дата обращения: 24.03.2021).
29. Koteneva A.V., Litvinova A.V., Kokurin A.V. Volitional component of the personality’s psychological safety of physicians and their professional success // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 210. Article ID 20019. 10 p. DOI:10.1051/e3sconf/202021020019
30. Lauc G., Sinclair D. Biomarkers of biological age as predictors of COVID-19 disease severity // Aging (Albany NY). 2020. Vol. 12. № 8. P. 6490–6491. DOI:10.18632/aging.103052
31. London R.T. Is COVID-19 leading to a mental illness pandemic? [Электронный ресурс] // MDedge Infectious disease. 2020. URL: https://www.mdedge.com/infectiousdisease/article/219612/coronavirus-updates/covid-19-leading-mental-illness-pandemic?fbclid (дата обращения: 24.03.2021)
32. Maffoni M., Torlaschi V., Pierobon A. It's all a matter of time // Annali di igiene: medicina preventiva e di comunita. 2020. Vol. 32. № 6. P. 689–690. DOI:10.7416 / ai.2020.2389
33. Mahase Е. Covid-19: Mental health consequences of pandemic need urgent research, paper advises // BMJ. 2020. Vol. 369. Article ID m1515. 2 p. DOI:10.1136/bmj.m1515
34. Procrastination as a threat to the psychological security of the educational environment / A. Litvinova [et al.] // Behavioral Sciences. 2020. Vol. 10. № 1. Article ID 1. 10 p. DOI:10.3390/bs10010001
35. Public responses to the novel 2019 coronavirus (2019 – nCoV): mental health consequences and target populations / J. Shigemura [et al.] // Psychiatry and Clinical Neurosciences. 2020. Vol. 74. № 4. P. 281–282. DOI:10.1111/pcn.12988
36. Shahidi S.H., Stewart W.J., Hassani F. Physical activity during COVID-19 quarantine // Acta Paediatrica. 2020. Vol. 109. № 10. P. 2147–2148. DOI:10.1111/apa.15420
37. Social isolation, loneliness, and all-cause mortality in older men and women / A. Steptoe [et al.] // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013. Vol. 110. № 15. P. 5797–5801. DOI:10.1073/pnas.1219686110
38. Stephan Y., Sutin A. R., Terracciano A. Feeling older and risk of hospitalization: Evidence from three longitudinal cohorts // Health Psychology. 2016. Vol. 35. № 6. P. 634–637. DOI:10.1037 / hea0000335
39. Study on the public psychological states and its related factors during the outbreak of coronavirus disease 2019 (COVID-19) in some regions of China / Y. Wang [et al.] // Psychology, Health & Medicine. 2021. Vol. 26. № 1. P. 13–22. DOI:10.1080/13548506.2020.1746817
40. The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence / S.K. Brooks [et al.] // Lancet. 2020. Vol. 395. № 10227. P. 912–920. DOI:10.1016/S0140-6736(20)30460-8
41. Understanding, compliance and psychological impact of the SARS quarantine experience / D.L. Reynolds [et al.] // Epidemiology & Infection. 2008. Vol. 136. № 7. P. 997–1007. DOI:10.1017/S0950268807009156
42. Yamada M., Arai H. Predictive value of frailty scores for healthy life expectancy in community‐dwelling older Japanese adults // Journal of the American Medical Directors Association. 2015. Vol. 16. № 11. P. e7–e11. DOI:10.1016/j.jamda.2015.08.001
43. Zandifar A., Badrfam R. Iranian mental health during the COVID-19 epidemic // Asian journal of psychiatry. 2020. Vol. 51. Article ID 101990. 1 p. DOI:10.1016/j.ajp.2020.101990

PlumX

Метрики публикации