Когнитивные предикторы гибридной и альтернативной идентификации в поликультурной среде: обзор зарубежных исследований

В современном мире процессы глобализации, миграции, увеличение социальной мобильности, доступности туризма и иных способов встречи культур приводят к активизации межкультурной коммуникации. Все больше людей становятся носителями более одной культуры (бикультуралами). Выбор модели идентичности в научных публикациях часто рассматривается как результат средовых воздействий, однако внутрипсихические факторы, включая когнитивные стили, рассмотрены недостаточно. Существующие исследования дают достаточно неопределенную картину. Цель данной работы: обобщение имеющихся данных относительно роли когнитивной составляющей в процессах идентификации, выявление возможных предикторов гибридной и альтернативной идентификации, построение модели влияния когнитивных факторов на выбор модели идентификации. Предложена авторская гипотетическая модель когнитивных предикторов гибридной или альтернативной идентичности (в формате схемы). Дальнейшие перспективы работы над проблемой мы видим в эмпирической проверке предложенной модели.

1. Галяпина В.Н., Хожиев Ж.Ж. Роль идентичности, этнических стереотипов и стратегий аккультурации в адаптации мигрантов из Средней Азии в Московском регионе // Культурно-историческая психология. 2017. Том 13. № 4. С. 15–28. DOI:10.17759/chp.2017130402
2. Межкультурная компетентность как предиктор адаптации иностранных студентов / В.В. Гриценко [и др.] // Культурно-историческая психология. 2021. Том 17. № 1. С. 102–112. DOI:10.17759/chp.2021170114
3. Методологические проблемы исследования влияния двуязычия на когнитивные процессы и этнокультурную идентичность / Ю.П. Зинченко [и др.] // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2019. № 1. С. 174–194. DOI:10.11621/vsp.2019.01.174
4. Рябиченко Т.А., Лебедева Н.М., Плотка И.Д. Множественные идентичности, аккультурация и адаптация русских в Латвии и Грузии // Культурно-историческая психология. 2019. Том 15. № 2. С. 54–64. DOI:10.17759/chp.2019150206
5. Ясин М.И. Концепция когнитивной закрытости: история и смежные понятия // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2020. Том 26. № 1. С. 174–181. DOI:10.34216/2073-1426-2020-26-1-174-181
6. Acculturative stress and cultural identity styles as predictors of psychosocial functioning in Hispanic Americans / C. Ward [et al.] // International Journal of Intercultural Relations. 2021. Vol. 80. P. 274–284. DOI:10.1016/j.ijintrel.2020.12.002
7. Benet-Martínez V., Haritatos J. Bicultural identity integration (BII): Components and psychosocial antecedents // Journal of Personality. 2005. Vol. 73. № 4. P. 1015–1050. DOI:10.1111/j.1467-6494.2005.00337.x
8. Benet-Martínez V., Lee F., Cheng C.-Y. Bicultural Identity Integration (BII): Components, Psychosocial Antecedents, and Outcomes (in press) // Handbook of advances in culture and psychology (Vol. X) / Eds. M. Gelfand, C.Y. Chiu, Y.Y. Hong. New York: Oxford University Press, 2021. P. 244–284.
9. Benet-Martínez V., Repke L. Broadening the social psychological approach to acculturation: cultural, personality and social-network approaches // International Journal of Social Psychology. 2020. Vol. 35. № 3. P. 526–559. DOI:10.1080/02134748.2020.1783837
10. Biculturalism: Negotiating Multiple Cultural Streams / D. Birman [et al.] // The Oxford Handbook of Acculturation and Health / Eds. S. Schwartz, J. Unge. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 29–47. DOI:10.1093/oxfordhb/9780190215217.013.3
11. Bobowik M., Benet-Martínez V., Repke L. “United in diversity”: The interplay of social network characteristics and personality in predicting outgroup attitudes [Электронный ресурс] // Group Processes and Intergroup Relations, 2021. P. 1–27. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13684302211002918 (дата обращения: 01.06.2021).
12. Brown A.D. Identity work and organizational identification // International Journal of Management Reviews. 2017. Vol. 19. № 3. P. 296–317. DOI:10.1111/ijmr.12152
13. Capturing changes in social identities over time and how they become part of the self-concept / C.E. Amiot [et al.] // Social and Personality Psychology Compass. 2015. Vol. 9. № 4. P. 171–187. DOI:10.1111/spc3.12169
14. Cho J., Tadmor C.T., Morris M.W. Are All Diversity Ideologies Creatively Equal? The Diverging Consequences of Colorblindness, Multiculturalism, and Polyculturalism // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2018. Vol. 49. № 9. P. 1376–1401. DOI:10.1177/0022022118793528
15. Cultural essentialism and tailored hotel service for Chinese: the moderating role of satisfaction / L.H.N. Fong [et al.] // International Journal of Contemporary Hospitality Management. 2019. Vol. 31. № 9. P. 3610–3626. DOI:10.1108/IJCHM-11-2018-0910
16. Divided Loyalties: Identity Integration and Cultural Cues Predict Ingroup Favoritism AmongBiculturals / C.-Y. Cheng [et al.] // International Journal of Intercultural Relations. 2021. Vol. 80. P. 321–335. DOI:10.1016/j.ijintrel.2020.10.003
17. Doucerain M.M., Amiot C.E., Ryder A.G. Balancing out bonding and bridging capital: Social network correlates of multicultural identity configurations among Russian migrants to Canada [Электронный ресурс] // Self and Identity. 2021. P. 1–26. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15298868.2021.1914154 (дата обращения: 01.06.2021).
18. Finding the right mix: How the composition of self-managing multicultural teams’ cultural value orientation influences performance over time [Электронный ресурс] / C.-Y. Cheng [et al.] // Journal of Organizational Behavior. 2012. Vol. 33. № 3. P. 389–411. URL: https://ink.library.smu.edu.sg/lkcsb_research/3926/ (дата обращения: 13.09.2021).
19. Fischer-Neumann M. Immigrants' Ethnic Identification and Political Involvement in the Face of Discrimination: A Longitudinal Study of the German Case // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2014. Vol. 40. № 3. P. 339–362. DOI:10.1080/1369183X.2013.847362
20. Group dominance in hierarchy-attenuating and hierarchy-enhancing organizations: The role of social dominance orientation, need for cognitive closure, and power tactics in a person–environment (mis)fit perspective / A. Tesi [et al.] // Group Dynamics: Theory, Research, and Practice. 2020. Vol. 24. № 2. P. 102–114. DOI:10.1037/gdn0000117
21. Haritatos J., Benet-Martínez V. Bicultural identities: the interface of cultural, personality, and socio-cognitive processes // Journal of Research in Personality. 2002. Vol. 36. № 6. P. 598–606. DOI:10.1016/S0092-6566(02)00510-X
22. Hofstede G. Culture’s consequences; comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations [Электронный ресурс]. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 2001. 596 p. URL: https://books.google.ru/books?id=9HE-DQAAQBAJ&lpg=PP1&hl=ru&pg=PP1#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 01.06.2021).
23. Huynh Q.L., Nguyen A.M., Benet-Martínez V. Bicultural identity integration [Электронный ресурс] // Handbook of identity theory and research / Eds. S.J. Schwartz, K. Luyckx, V.L. Vignoles. New York: Springer, 2011. P. 827–842. URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4419-7988-9_35 (дата обращения: 01.06.2021).
24. Hybrid and Alternating Identity Styles as Strategies for Managing Multicultural Identities / C. Ward [et al.] // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2018. Vol. 49. № 9. P. 1402–1439. DOI:10.1177/0022022118782641
25. Kashima E.S., Pillai D. Identity development in cultural transition: The role of need for closure // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2011. Vol. 42. № 5. P. 725–739. DOI:10.1177/0022022110362749
26. Kharkhurin A.V. Creative problem solving strategies differ across cultures // Blame, Sway, and Vigilante Tactics: How Other Cultures Think Differently and Implications for Planning / Ed. G. Sutherlin. US: Department of Defense Strategic Multilayer Assessment Periodic Publication, 2018. P. 27–30.
27. Kruglanski A.W. The psychology of closed mindedness. New York: Psychology press, 2004. 192 p.
28. Lam A. Hybrids, identity and knowledge boundaries: Creative artists between academic and practitioner communities // Human Relations. 2020. Vol. 73. № 6. P. 837–863. DOI:10.1177/0018726719846259
29. Lay theory of race affects and moderates Asian Americans' responses toward American culture / S. No [et al.] // Journal of Personality and Social Psychology. 2008. Vol. 95. № 4. P. 991–1004. DOI:10.1037/a0012978
30. Liu Z., Brockner J., Morris M.W. Bolstering biculturals: Self-affirmation reduces contrastive responses to identity primes // Journal of Experimental Social Psychology. 2021. Vol. 95. 9 p. DOI:10.1016/j.jesp.2021.104150
31. Lücke G., Kostova T., Roth K. Multiculturalism from a cognitive perspective: Patterns and implications // Journal of International Business Studies. 2014. Vol. 45. P. 169–190. DOI:10.1057/jibs.2013.53
32. Marotta V. Hybrid identities in a globalised world // Public sociology: An introduction to Australian society / Ed. J. Germov, M. Poole. Crow’s Nest, NSW: Allen & Unwin, 2011. P. 188–204.
33. Martin L., Shao B. Early Immersive Culture Mixing: The Key to Understanding Cognitive and Identity Differences Among Multiculturals // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2016. Vol. 47. № 10. P. 1409–1429. DOI:10.1177/0022022116639391
34. Motivated closed-mindedness and creativity in small groups / A. Chirumbolo [et al.] // Small Group Research. 2005. Vol. 36. № 1. Р. 59–82. DOI:10.1177/1046496404268535
35. Multicultural Experiences Reduce Intergroup Bias Through Epistemic Unfreezing / C.T. Tadmor [et al.] // Journal of Personality and Social Psychology. 2012. Vol. 103. № 5. P. 750–72. DOI:10.1037/a0029719
36. Multicultural identities / Y. Hong [et al.] // Handbook of cultural psychology / Eds. S. Kitayama, D. Cohen. New York: Guilford, 2007. P. 323–345.
37. Need for closure and reactions to innovation / M. Chernikova [et al.] // Journal of Applied Social Psychology. 2017. Vol. 47. № 9. P. 473–481. DOI:10.1111/jasp.12451
38. Negotiating biculturalism: Cultural frame switching in biculturals with oppositional versus compatible cultural identities / V. Benet-Martínez [et al.] // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2002. Vol. 33. № 5. P. 492–516. DOI:10.1177/0022022102033005005
39. Phua D.Y., Leong C.H., Hong Y. Heterogeneity in national identity construct: Example of Singapore using network analysis // International Journal of Intercultural Relations. 2020. Vol. 78. P. 20–32. DOI:10.1016/j.ijintrel.2020.05.010
40. Psychological approaches to terrorist rehabilitation: Direct and indirect mechanisms of deradicalization / D. Webber [et al.] // Routledge Handbook of Deradicalisation and Disengagement / Eds. S.J. Hansen, S. Lid. London: Routledge, 2020. P. 54–66. DOI:10.4324/9781315387420-6
41. Szabo A., Ward C. The relationship between intercultural abilities and cultural identity styles: A longitudinal cross-lagged analysis // International Journal of Psychology. 2020. Vol. 55. № 3. P. 465–471. DOI:10.1002/ijop.12592
42. Tadmor C.T., Galinsky A.D., Maddux W.W. Getting the most out of living abroad: Biculturalism and integrative complexity as key drivers of creative and professional success // Journal of Personality and Social Psychology. 2012. Vol. 103. № 3. P. 520–542. DOI:10.1037/a0029360
43. Tadmor C.T., Tetlock P.E., Peng K. Acculturation strategies and cognitive complexity: The Cognitive Implications of Biculturalism // Journal of Cross Cultural Psychology. 2009. Vol. 40. № 1. P. 105–139. DOI:10.1177/0022022108326279
44. The epistemic bases of prejudice: The role of need for cognitive closure / C. Baldner [et al.] // Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology. 2019. Vol. 26. № 3. Р. 447–461. DOI:10.4473/TPM26.3.9
45. The Happy Culture: A Theoretical, Meta-Analytic, and Empirical Review of the Relationship Between Culture and Wealth and Subjective Well-Being / P. Steel [et al.] // Personality and Social Psychology Review. 2018. Vol. 22. № 2. P. 128–169. DOI:10.1177/1088868317721372
46. The Potential Cost of Cultural Fit: Frame Switching Undermines Perceptions of Authenticity in Western Contexts / A.L. West [et al.] // Frontiers in psychology. 2018. Vol. 9. 18 p. DOI:10.3389/fpsyg.2018.02622
47. The tolerance benefits of multicultural experiences depend on the perception of available mental resources / C.T. Tadmor [et al.] // Journal of Personality and Social Psychology. 2018. Vol. 115. № 3. P. 398–426. DOI:10.1037/pspa0000125
48. Variations in multicultural experience: Influence of bicultural identity integration on socio-cognitive processes and outcomes / C.Y. Cheng [et al.] // The Oxford handbook of multicultural identity / Eds. V. Benet-Martínez, Y. Hong. Oxford, UK: Oxford University Press, 2014. P. 276–299.
49. Wagner C. Migration and the Creation of Hybrid Identity: Chances and Challenges // The Phenomenon of Migration: proceedings Harvard Square Symposium (Harvard, 2016). Scientia Moralitas Research Institute, 2016. P. 237–255. DOI:10.5281/zenodo.999620
50. Wilkinson B.D., Dewell J.A. Cognitive Complexity: Differentiation and Integration in Counseling Practice and Training // Journal of Counseling and development. 2019. Vol. 97. № 3. P. 317–324. DOI:10.1002/jcad.12271
51. Yampolsky M.A., Amiot C.E. Discrimination and multicultural identity configurations: The mediating role of stress // International Journal of Intercultural Relations. 2016. Vol. 55. P. 86–96. DOI:10.1016/j.ijintrel.2016.09.002
52. Zemmouri L., Amiar M. Cultural identity in the age of globalization: challenges for openness and hopes for global identity [Электронный ресурс] // Proceedings of INTCESS 2020-7th International Conference on Education and Social Sciences: DUBAI (UAE), 20–22 January 2020 / Ed. Ferit Uslu. Istanbul: International Organization Center of Academic Research, 2020. P. 1084–1090. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.ocerints.org%2Fintcess20_e-publication%2Fpapers%2F43.pdf&clen=730622&chunk=true (дата обращения: 01.06.2021).

PlumX

Метрики публикации