Введение
Социальная ситуация развития современного человека в системе деятельности и человеческих отношений, складывающихся внутри и по поводу нее, отличается крайней проблемностью. Сложившиеся общественные значения подвергаются постоянной проблематизации в разнообразных формах переосмысления на индивидуальном и групповом уровне (Кудрявцев и др., 2025). «Зоны развития» совпадают с «зонами рисков», что не всегда является очевидным. Так, творчество может приобретать форму антисоциальной креативности, проявляющейся в широком диапазоне феноменов — от троллинга, буллинга и дезинформации, до мошенничества и политического манипулирования поведением людей в узкокорыстных интересах с опорой на мощный инструментарий, прежде всего цифровой, совершенствующийся быстрее, чем осмысливается сложившаяся ситуация. В итоге возникает особое информационно-смысловое поле с непредсказуемыми эффектами социальных взаимодействий в нем людей. Такова своего рода «обратная сторона креативности».
Под информационно-смысловым полем мы понимаем динамическую систему, объединяющую жизненное пространство субъекта(ов) и определяющую условия восприятия, интерпретации и реорганизации информации через отношение и поведение субъекта(ов). Эта система складывается в «синергии» личностных особенностей, жизненного опыта, культурных контекстов и социальных взаимодействий субъектов, создавая и объединяя внутреннее и внешнее «пространство смыслов» через сигнификацию — как инструмент управления информацией и регуляции поведения (Кудрявцев и др., 2025).
В нынешних условиях, когда ужесточается не только открытое идеологическое, военное, но и скрытое информационно-психологическое противостояние в рамках «транзитивной» модели жизни современного человека, можно говорить об аберрациях информационно-смыслового поля личности внутри человеческой общности как эффектов асоциальной (антисоциальной) креативности. Ее прямыми продуктами являются слухи, домыслы, фальсификации, искажения, замалчивание информации — не просто в целях психологической манипуляции, а в той мере, в какой они становятся инструментами деформации образа мира и его смысловых фокусов, а в итоге — самоотношения личности.
Манипулирование информацией, целью которого является трансформация представлений, влияющих на социальное поведение (Тагильцева и др., 2022), их «информационный сбой» превращается в форму ее трансляции, циркулирования в обществе. Люди все чаще вовлекаются в различные процессы массовой коммуникации, социальная и психологическая деструктивность которых не всегда и не в полной мере оценивается ее участниками. Они невольно становятся «соучастниками» в порождении негативных информационно-смысловых полей, идентифицируя это с социально одобряемыми формами поведения, сферой самореализации, освоения новых социальных компетенций. Опираясь на понимание Л.С. Выготским творчества как порождения новых форм поведения при помощи инструментария культуры, мы рассматриваем креативность генераторов негативных информационно-смысловых полей как асоциальную, проявляющуюся в создании новых форм манипулирования поведением и их подчас добровольном принятии («я сам обманываться рад»).
При исследовании психологических особенностей жертв манипулятивного поведения на примере мошенничества ранее было выявлено, что такие характеристики, как интенция к сотрудничеству, целеустремленность, добросовестность, мотивированность, надежность, пунктуальность, в сочетании со страхом потерять имеющиеся материальные ценности, в определенных ситуациях могут усиливать предрасположенность к виктимности (Мешкова, Кудрявцев, Ениколопов, 2022), а сочетание низкого макиавеллизма, значимости ценностей безопасности и развитых черт Большой пятерки создает риск использования неконструктивных стратегий и подверженности молодежи манипулятивному воздействию (Мешкова и др., 2020). В то же время у людей, обладающих высоким макиавеллизмом и низко развитыми чертами Большой пятерки (согласие и добросовестность), отмечается склонность к асоциальной креативности: а) к генерированию оригинальных идей, наносящих вред (Jia, Wang, Lin, 2020; Jonason et al., 2017; Kapoor, 2015; Kapoor, Khan, 2018; Szabó et al., 2022) и б) к реализации этих идей в поведении — ко лжи, к мести и злым розыгрышам (Мешкова и др., 2020; Hao et.al., 2016; Szabó et al., 2022). Таким образом, создается впечатление, что люди с высокой антисоциальной креативностью и характеристиками, противоположными характеристикам жертв манипулятивного воздействия, могут не поддаваться манипуляциям других.
Между тем анализ результатов исследований, изучающих личностные и когнитивные корреляты веры обывателей в теории заговора и различным источникам дезинформации, показывает, что такие переменные, как компоненты Темной триады, черта согласие, высокая склонность к конспиративному мышлению (Kapoor et al., 2024), низкое аналитическое и критическое мышление, низкая когнитивная рефлексия, связаны с подверженностью веры самым разным источникам дезинформации и неспособностью отличить правду от лжи (Kapoor, Puthillam, 2024; Tagat et al., 2025). Это означает, что обладатели антисоциальной креативностью также могут быть не способны отличить правду от лжи.
Исходя из вышесказанного, возникают вопросы:
- Существуют ли особенности информационно-смыслового поля у людей с высокой антисоциальной креативностью?
- Каковы характеристики информационно-смыслового поля у людей, обладающих позитивными чертами личности? В данном случае нас интересуют черты Светлой триады, что задает рамку настоящего исследования. Авторы этого конструкта, С. Кауфман с коллегами, выявили положительные корреляции светлой триады с чертой согласие, с пунктами реактивности, описывающими прощение тех, кто украл деньги, и доброжелательность к тем, на кого следовало бы злиться, и отрицательные — с проактивной и реактивной агрессией, и пришли к выводу о том, что Светлая триада делает человека уязвимым для манипулятивного воздействия (Kaufman et al., 2019).
- Одинаково ли выделенные нами категории людей оценивают современное общество?
Цель авторов данной статьи состоит в том, чтобы проанализировать связь склонности к поведению, в котором реализуется асоциальная (антисоциальная) креативность, с информационно-смысловым полем личности в соотношении с чертами Светлой триады и оценками современного общества и выявить особенности профиля людей с разным уровнем асоциальной креативности. Мы выдвигаем гипотезу о том, что существуют различия в информационно-смысловом поле, в оценке современного общества и уровне развития черт Светлой триады у людей с выраженной склонностью к поведению, в котором реализуется асоциальная креативность.
Материалы и методы
Исследование проводилось в 2025 году с помощью Яндекс онлайн-формы. Выборку составили 316 человек (M = 30,6, SD = 14, из них 68% — женщины).
Использовались следующие методики: «Поведенческие особенности антисоциальной креативности» (в адаптации Н.В. Мешковой и др., 2018) и шкала «Светлая триада» (Kaufman et al., 2019, адаптация Н.В. Мешковой и др., 2025 (в печати) (далее — СТ). Шкала СТ состоит из трех шкал: «Вера в человечество» (вера в фундаментальную доброту людей), «Гуманизм» (оценка достоинства и ценности каждого человека) и «Кантианство» (отношение к другим людям как самоцели, а не средству достижения собственных целей) (Kaufman et al., 2019). Ввиду того, что работа над наполнением шкал опросника еще продолжается и авторы оригинальной версии рекомендуют использовать именно суммарный показатель светлой триады (Kaufman et.al., 2019), мы анализировали данные по этому показателю. Шкала состоит из 12 утверждений, на каждое из которых респонденту предлагается выразить степень своего согласия/несогласия по 5-балльной шкале (например: «Я склонен видеть в людях лучшее»; «Я склонен восхищаться другими», «Мне не комфортно манипулировать людьми, заставляя их делать то, что я хочу»).
Для исследования информационно-смыслового поля личности использовалась методика «Характеристики информационно-смыслового поля» (далее ХИСП), включающая 3 шкалы и состоящая из 9 утверждений: шкала «Получение информации» (далее — Пинф), шкала «Обработка информации» (далее — Обринф) и шкала «Применение информации» (далее — Приминф). Шкала «Пинф» описывает характеристики информационной составляющей информационно-смыслового поля личности. Шкала «Обринф» демонстрирует способность личности к когнитивной переработке информации — ее осмыслению, ведущему к формированию смысловой компоненты информационного поля. Шкала «Приминф» раскрывает ценность информационно-смыслового поля для удовлетворения потребностей личности. Методика построена по принципу семантического дифференциала. Респондентам предлагается выразить степень своего согласия/несогласия с предлагаемыми характеристиками информации о современном обществе по 7-балльной шкале: избыточность, динамичность и разнородность (шкала «Пинф»), понятность, размытость, запутанность (шкала «Обринф») и ошибочность, полезность и негативность (шкала «Приминф»). Баллы складываются по каждой шкале и затем по всем шкалам подсчитывается суммарный показатель информационно-смыслового поля (далее — СуммИСП). Методика была апробирована и в настоящий момент проходит проверка внешней валидности опросника, оценка его дискриминантных возможностей путем изучения различий в выборках лиц, имеющих разный доступ к информации, отличающихся способностями по ее обработке и возможностями применения (Кудрявцев и др., 2025).
Методика «ХИСП» была дополнена модифицированным опросником изучения правосознания сотрудников органов внутренних дел (Распопин, Ермош, 2015). Методика представляет собой ряд пословиц и поговорок, с которыми нужно выразить степень своего согласия/несогласия по 4-балльной шкале. Мы использовали шкалу «Правовой нигилизм». По задумкам авторов опросника данная шкала оценивает степень доверия/недоверия, уважения/неуважения испытуемого к нормам права, действенности и эффективности закона (Распопин, Ермош, 2015). Мы использовали данную шкалу для оценки идеального и современного общества, предложив выразить степень своего согласия с тем, насколько пословицы и поговорки характерны для современного и идеального общества (например: «Правила придуманы для того, чтобы их нарушать»; «Не подмажешь — не поедешь» и т. д., всего 10 утверждений). С помощью шкалы мы планировали выявить, насколько в восприятии респондентов в обществе распространен правовой нигилизм.
Статистическая обработка проводилась в программе jamovi 2.6.16 с использованием описательных статистик, корреляционного анализа и непараметрических сравнений по критерию Манна—Уитни.
Результаты
Описательные статистики полученных данных представлены в табл. 1.
Таблица / Table 1
Описательные статистики антисоциальной креативности, суммарного показателя черт светлой триады, переменных информационно-смыслового поля и оценки современного общества (N = 316)
Descriptives of malevolent creativity, Information-Meaning Field,
Assessment of modern society, Light Triade Scale (N = 316)
Assessment of modern society, Light Triade Scale (N = 316)
|
Переменные / Parameters |
M (SD) |
Минимум / Minimum |
Максимум / Maximum |
Асимметрия / Skewness |
Эксцесс / Kurtosis |
|
АК / MC |
12,7 (7,35) |
0 |
37 |
0,67 |
0,27 |
|
Оценка современного общества / AMS |
28,6 (7,0) |
10 |
40 |
–0,80 |
0,25 |
|
СуммИСП / Information-meaning field |
29,6 (6,28) |
9 |
49 |
–0,28 |
0,28 |
|
Пинф / IR |
8,27 (3,45) |
3 |
21 |
0,48 |
0,08 |
|
Обринф / IP |
11,3 (3,46) |
3 |
21 |
–0,06 |
–0,16 |
|
Приминф / IU |
10,1 (3,03) |
3 |
17 |
–0,30 |
–0,20 |
|
Суммарный показатель Светлой триады / LTS |
44,1 (6,51) |
23 |
60 |
–0,58 |
–0,32 |
Примечание: MC — Антисоциальная креативность, СуммИСП— Информационно-смысловое поле; Пинф— Получение информации; Обринф — Обработка информации; Приминф — Применение информации; SE — стандартная ошибка.
Note: MC — Malevolent Creativity, AMC — Assessment of modern society, IMF — Information-Meaning Field; IR — Information Receiving; IP — Information Processing; IU —Information Using; LTS — Light Triade Scale; SE — standard error.
Оценка нормальности распределения шкал проводилась на основе асимметрии и эксцесса. Только одна шкала «Обработка информации» имеет нормальное распределение, остальные переменные имеют ненормальное распределение, поскольку значение асимметрии больше критического значения для выборки 300 человек, составляющего ± 0,230, при этом показатели эксцесса у всех переменных — в пределах критических значений: ± 0,818.
Были выявлены следующие значимые корреляции антисоциальной креативности, по Спирмену: положительные — с оценками современного и идеального общества, с суммарным показателем информационно-смыслового поля, с обработкой и применением информации; отрицательные — со Светлой триадой. Светлая триада значимо отрицательно коррелирует с суммарным показателем информационно-смыслового поля, с оценкой современного общества и шкалой «Применение информации». Оценка современного общества значимо отрицательно коррелирует с получением информации и значимо положительно — с обработкой и применением информации (табл. 2).
Таблица / Table 2
Корреляции антисоциальной креативности, суммарного показателя черт
Светлой триады, переменных информационно-смыслового поля
и оценки современного общества, по Спирмену (N = 316)
Светлой триады, переменных информационно-смыслового поля
и оценки современного общества, по Спирмену (N = 316)
Correlation Matrix (rho) of malevolent creativity, Information-Meaning Field,
Assessment of modern society, Light Triade Scale (N = 316)
Assessment of modern society, Light Triade Scale (N = 316)
|
Переменные / Parameters |
АК / MC |
Суммарный показатель светлой триады / LTS |
Оценка современного общества / AMS |
|
Оценка современного общества / AMS |
0,14* |
–0,20*** |
- |
|
СуммИСП / Information-Meaning Field |
0,17** |
–0,16** |
- |
|
Пинф / IR |
- |
- |
–0,17** |
|
Обринф / IP |
0,17** |
- |
0,12* |
|
Приминф / IU |
0,28*** |
–0,22*** |
0,22*** |
|
Суммарный показатель светлой триады / LTS |
–0,35*** |
- |
- |
|
Оценка идеального общества / AIS |
0,20*** |
- |
- |
Примечание: «*» — p < 0,05; «**» — p < 0,01; «***» — p < 0,001; АК — Антисоциальная креативность, СуммИСП — Информационно-смысловое поле; Пинф — Получение информации; Обринф — Обработка информации; Приминф— Применение информации.
Note: «*» — p < 0,05; «**» — p < 0,01; «***» — p < 0,001; MC — Malevolent Creativity, AMC — Assessment of modern society, IMF — Information-Meaning Field; IR —Information Receiving; IP — Information Processing; IU — Information Using; LTS — Light Triade Scale; AIS — Assessment of ideal society.
Выборка была разделена на 2 группы по величине среднего переменной антисоциальной креативности: группа 1 (N = 179) — респонденты со значением меньше среднего и группа 2 (N=137) — респонденты со значением выше и равно среднему. Непараметрические сравнения по критерию Манна—Уитни показали, что выделенные группы различаются по следующим переменным: по сравнению с группой 1 у группы 2 ниже суммарный показатель черт Светлой триады и выше значения оценки современного общества, суммарного показателя информационно-смыслового поля и шкалы «Применение информации» (табл. 3).
Таблица / Table 3
Непараметрические сравнения переменных (критерий Манна—Уитни) в группах со значением антисоциальной креативности выше и ниже среднего значения
Nonparametric comparisons of variables (Mann-Whitney U) in groups with malevolent creativity values above and below the mean
|
Переменные / Parameters |
Результат / Statistic |
p |
Значение эффекта / Rank biserial correlation Effect Size |
|
Суммарный показатель светлой триады / LTS |
8331 |
< 0,001 |
–0,3206 |
|
Оценка современного общества / AMS |
10666 |
0,047 |
0,1301 |
|
СуммИСП / Information-Meaning Field |
10634 |
0,043 |
0,1327 |
|
Приминф / IU |
9325 |
< 0,001 |
0,2395 |
Примечание: СуммИСП — Информационно-смысловое поле; Приминф — Применение информации.
Note: LTS — Light Triade Scale; AMC — Assessment of modern society, IMF — Information-Meaning Field; IU — Information Using.
Обсуждение результатов
Согласно выдвинутой гипотезе были проанализированы результаты в двух группах: в группе с повышенной антисоциальной креативностью, т. е. выше или равно среднему значению по выборке, и пониженной антисоциальной креативностью, т. е. со значениями ниже среднего по выборке. В данном случае под антисоциальной креативностью мы понимали склонность к поведению, в котором она может реализоваться — ложь, нанесение вреда с помощью оригинальных способов мести, злые шутки и розыгрыши над окружающими (Мешкова и др., 2018). Результаты исследования показали, что у людей с повышенной антисоциальной креативностью есть различия в уровне развития черт Светлой триады по сравнению с теми, у кого антисоциальная креативность имеет низкие показатели. Низкие баллы по Светлой триаде характерны для людей с установками на поведение человека, свойственное не адаптированным, ценностно и морально не сформировавшимся и имеющим не сформированные фундаментальные взгляды на мир (Kaufman et al., 2019). Наше исследование дополняет эту характеристику: у таких людей повышена склонность к антисоциальной креативности. Полученные результаты согласуются с результатами С. Кауфмана и коллег, показавшими отрицательную связь Светлой триады с агрессией (Kaufman et al., 2019), являющейся одним из предикторов антисоциальной креативности (Мешкова и др., 2018). Интересно, что пониженные показатели Светлой триады сочетаются с более негативными оценками современного общества, восприятием его как общества, в котором не уважаются нормы права, а действующие законы не эффективны (Распопин, Ермош, 2015).
Люди с низкой склонностью к антисоциальной креативности и высокими показателями Светлой триады более позитивны в восприятии современного общества, что согласуется с данными С. Кауфмана и коллег, показавшими, что высокие значения Светлой триады сочетаются со сформированностью фундаментальных взглядов на мир (Kaufman et al., 2019).
Что касается информационно-смыслового поля, то по этому показателю в группах с низкой и высокой антисоциальной креативностью выявлены различия. Повышенная антисоциальная креативность сочетается с более высокими значениями по шкале «Применение информации» и суммарному показателю информационно-смыслового поля. Шкала «Применение информации» раскрывает ценность информационно-смыслового поля для удовлетворения потребностей личности, а ее высокие значения указывают на противоречия в информации и смыслах, которые составляют информационно-смысловое поле личности. Что, в свою очередь, приводит к ошибкам и неудачам при применении информации в различных видах деятельности (Кудрявцев и др., 2025). Высокие значения суммарного показателя информационно-смыслового поля указывают на избыточность, динамичность и разнородность информационной составляющей ИСП, сопряженной с трудностью в обработке содержащейся информации, совместно приводящих к снижению ценности практического применения знаний и смыслов (Кудрявцев и др., 2025). Иными словами, у людей с высокой склонностью к поведению, в котором реализуется антисоциальная креативность, имеются искажения в информационно-смысловом поле. В данном случае эти искажения проявляются в более негативном восприятии современного общества.
Таким образом, гипотеза о различиях между людьми с разным уровнем антисоциальной креативности в уровне развития черт Светлой триады, оценках современного общества и информационно-смысловом поле получила свое подтверждение.
Заключение
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
- Люди с высокой склонностью к антисоциальной креативности обнаруживают различия в уровне развития черт Светлой триады по сравнению с теми, у кого эта склонность имеет низкие показатели.
- Люди с низкой склонностью к антисоциальной креативности и высокими показателями Светлой триады более позитивны в восприятии современного общества.
- Повышенная склонность к антисоциальной креативность сочетается с более высокими значениями по шкале «Применение информации» и суммарным показателем информационно-смыслового поля. Высокие значения в данном случае указывают на противоречия в информации и смыслах, которые составляют информационно-смысловое поле личности.
Что касается профиля людей с повышенной склонностью к антисоциальной креативности, то он включает в себя следующие компоненты: низко развитые просоциальные черты и искажения в информационно-смысловом поле, приводящие к снижению ценности практического применения знаний и смыслов и обусловленные трудностью в обработке поступающей к ним информации.
Результаты исследования могут быть рекомендованы к использованию специалистами в области психологической поддержки разнообразных процессов коммуникации, включая медиации, деятельность сотрудников правоохранительных органов, а также для научно (психологически) обоснованного выбора и принятия широкого класса стратегических управленческих решений.
Ограничения. Ограничением является состав выборки, состоящей на 68% из женщин. Направлением дальнейшей работы может стать анализ различий по исследуемым переменным между выборками мужчин и женщин.