Флексибильность как ресурс жизнеспособности современной личности

В статье осуществлены анализ флексибильности как полноценного психо- логического феномена и обоснование ее роли в жизнеспособности современной личности. Современный адаптационный подход предполагает не совершенствование прошлого опыта, а активизацию способности человека проявлять «чувство нового», «изменять рамки», избавляться «от старых привычек», отказываясь от стереотипов мышления и поведения для успешной адаптации в изменяющихся условиях. В связи с этим основное внимание в статье направлено на рассмотрение континуума «ригидность-флексибильность» в разных подсистемах личности, а также на анализ схожих терминов, позволяющих понять сущность рассматриваемого феномена.

Процессы модернизации, охватывающие современную действительность постиндустриального общества и протекающие во всех сферах его жизнедеятельности, деформируют ценности, структуру, состояние как всего социума, так и отдельной личности. Динамичный и вместе с тем неустойчивый характер развития имеет, прежде всего, экономика, которая обусловливает изменения всех остальных сфер, в частности, политической и социальной, в связи с чем обостряется проблема изменений требований к современной жизнеспособной личности и ее становлению в изменяющихся условиях.

1. Афоризмы и высказывания. URL: http://aphorizm.net/
2. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М., 2005.
3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
4. Даниленко О.И. Душевное здоровье как динамическая характеристика индивидуальности // Культурно-историческая психология. 2011. № 2.
5. Дерманова И.Б. Отношение к себе в связи с характеристиками личностной зрелости подростка // Психологическая наука и образование. 2012. № 4.
6. Залевский Г.В., Козлова Н.В. Психическая ригидность)флексибильность как акмеологический инвариант профессионализма // Сибирский психологический журнал. 2005. № 22.
7. Залевский Г.В. Личность и фиксированные формы поведения. М., 2007.
8. Ильин В.А., Кондратьев М.Ю. Групповое давление и групповое влияние: конформизм, нонконформизм, личностное самоопределение // Социальная психология и общество. 2012. № 1.
9. Королева Ю.А. Социально-психологическая компетентность личности как детер) минанта субъективного качества жизни // Вестник ОГПУ. 2013. № 3.
10. Лазурский А.Ф. Очерк науки о характерах. М., 1995.
11. Леонтьев Д.А., Сапронов Д.В. Личностный динамизм и его диагностика // Психологическая диагностика. 2007. № 1.
12. Митина Л.М. Психология развития конкурентоспособной личности. М., 2002.
13. Нестерова А.А. Мотивация к работе в структуре жизнеспособности личности безработной молодежи // Вестник ТвГУ. Серия «Педагогика и психология». 2011. № 3.
14. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. М., 2010.
15. Психология развивающейся личности / Под ред. А.В. Петровского. М., 1987.
16. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально)психологических различий. М., 1979.
17. Рыльская Е.А. Психологическая структура жизнеспособности человека: синергетический контекст // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2011. № 142.
18. Холл К.С., Линдсей Г. Теории личности. М., 1999.
19. Шаповал И.А. Мифология и идеология созависимости в российской постсовременности // Интеллигенция и идеалы российского общества: материалы XI между) нар. теор.)метод. конф. 31 марта 2010 г. М., 2010.