Признаки разрыва отношений: мотивация и результаты обмена паролями в социальных сетях мужчинами молодого возраста с их партнершами

Цель. Анализ причин и последствий совместного использования паролей в гетеросексуальных парах. Контекст и актуальность. Кампания по защите собственных паролей на своих аккаунтах в социальных сетях якобы дошла до каждого. Однако молодые взрослые мужчины все же делятся своими паролями – либо по своей инициативе, либо в ответ на требования партнерши. Несмотря на то, что пары делятся паролями, существует недостаточно исследований, посвященных изучению причин и предполагаемых последствий обмена паролями молодыми мужчинами со своими партнершами.
Дизайн исследования. Изучался феномен совместного использования паролей в гетеросексуальных отношениях молодых мужчин, поэтому использовался феноменологический дизайн. Темы извлекались из транскриптов интервью с помощью теоретически гибкого тематического анализа. Участники. 20 взрослых гетеросексуальных филиппинцев мужского пола в возрасте от 21 до 24 лет, состоящих в моногамных отношениях (M = 22,3; SD = 0,73).
Методы (инструменты). При сборе данных использовалось полуструктурированное интервью. Благодаря элементам структурированного и неструктурированного интервью исследователи получили сопоставимые и надежные данные, а также смогли задать дополнительные вопросы, чтобы получить более глубокое представление о совместном использовании паролей.
Результаты. Исследователи обнаружили, что обмен паролями между партнерами в паре может быть мотивирован как личными, так и реляционными мотивами. Кроме того, было установлено, что совместное использование паролей в гетеросексуальной паре оказывает как пагубное, так и конструктивное влияние на отношения и личную жизнь партнеров.
Выводы. Совместное использование паролей, как и предполагалось агентствами, которые за это ратуют, имеет пагубные последствия как для отношений, так и для личных границ партнеров. Тем не менее обмен паролями имел и конструктивные последствия, такие как избавление от тревог, связанных с отношениями, и более глубокое понимание социальных кругов своего партнера.

1. American Psychological Association. Enmeshment. APA Dictionary of Psychology (2nd ed.). Washington: Publ. American Psychological Association, 2015. 1221 p.
2. Baker C.K., Carreño P.K. Understanding the role of technology in adolescent dating and dating violence. Journal of Child and Family Studies, 2015. Vol. 25(1), pp. 308–320. DOI:10.1007/s10826-015-0196-5
3. Barber S.J., Rajaram S., Fox E.B. Learning and remembering with others: The key role of retrieval in Shaping Group recall and collective memory. Social cognition, Vol. 3(1), pp. 121–132. DOI:10.1521/soco.2012.30.1.121
4. Bevan J.L. Social networking site password sharing and account monitoring as online surveillance. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 2018. 21(12), pp. 797–802. DOI:10.1089/cyber.2018.0359
5. Braun V., Clarke V. Thematic analysis. APA Handbook of Research Methods in Psychology, Research Designs: Quantitative, Qualitative, Neuropsychological, and Biological, Vol. 2, pp. 57–71. DOI:10.1037/13620-004
6. Chambers T. Qualitative research in corporate communication. Baruch Site. URL: https://blogs.baruch.cuny.edu/com9640epstein/?p=543 (Accessed 28.09.2022).
7. Clayton R., Nagurney A., Smith J. Cheating, breakup, and divorce: Is Facebook use to blame? Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, Vol. 16(10), pp. 717–720. DOI:10.1089/cyber.2012.0424
8. Cohen L., Nicholas B., Borchert K. Private flirts, public friends: understanding romantic jealousy responses to an ambiguous social network site message as a function of message access exclusivity. Vol. 35, pp. 535–541. DOI:10.1016/j.chb.2014.02.050
9. De Netto P.M., Quek K.F., Golden K.J. Communication, the heart of a relationship: Examining capitalization, accommodation, and self-construal on relationship satisfaction. Frontiers in Psychology, 2012. Vol. 12. DOI:10.3389/fpsyg.2021.767908
10. Enriquez V.G. Kapwa: A core concept in Filipino social psychology. Philippine Social Sciences and Humanities Review, 1978. 42, pp. 1–4.
11. Enriquez V.G. Pagbabangong-dangal: Psychology and cultural empowerment. Quezon City: Akademya ng Kultura at Sikolohiyang Pilipino, 1994, 29–30.
12. Feist J., Feist G., Roberts T. Theories of personality (9th ed.). McGraw Hill, 2017, 267–268, 303.
13. Frampton J.R., Fox J. Social media’s role in romantic partners’ retroactive jealousy: Social comparison, uncertainty, and information seeking. Social media and society, Vol. 4(3). DOI:10.1177/2056305118800317
14. Gunzburg F. Facebook and infidelity: Social media can lead to divorce -Be careful on Facebook! [Electronic resource]. 2016. URL: http://marriage-counselor-doctor.com/facebook-and-infidelity (Accessed 01.03.2023).
15. Lenhart A., Duggan M. Couples, the internet, and social media [Electronic resource]. Pew Research Center: Internet, Science & Tech, URL: https://www.pewresearch.org/internet/2014/02/11/couples-the-internet-and-social-media/ (Accessed 28.09.2022).
16. Lucido N. Communication habits and relationship satisfaction within college students’ romantic relationships. 2015 [Bachelor's thesis]. URL: https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/112142/nlucido.pdf?sequence (Accessed 05.03.2023).
17. Malasig J. National Privacy Commission reminds couples: “Share love, not passwords.” Interaksyon. (2019, February 14). URL: https://interaksyon.philstar.com/trends-spotlights/2019/02/14/144073/national-privacy-commission-reminds-couples-share-love-not-passwords/ (Accessed 28.09.2022).
18. Matthews T. She’ll just grab any device that’s closer: A study of everyday device & account sharing in households [Electronic resource]. Google Research. 2016. URL: https://research.google/pubs/pub44670/ (Accessed 23.02.2023).
19. Meter D.J., Bauman S. When sharing is a bad idea: The effects of online social network engagement and sharing passwords with friends on cyberbullying involvement. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 2015. Vol. 18(8), pp. 437–442. DOI:10.1089/cyber.2015.0081
20. Nichols M., Davis S. Family therapy: Concepts and methods (11th ed.). Pearson, 2016. 72 p.
21. Paniagua F.A., Yamada A.M. Handbook of Multicultural Mental Health: Assessment and treatment of diverse populations. Elsevier Gezondheidszorg, 2013. 660 p.
22. Pe-Pua R., Protacio-Marcelino E. Sikolohiyang pilipino (Filipino psychology): A legacy of Virgilio G. Enriquez, 2000. 3(1), pp. 49–71. DOI:10.1111/1467-839x.00054
23. Schmitt D.P., Long A.E., McPhearson A., O’Brien K., Remmert B., Shah S.H. Personality and gender differences in global perspective. International Journal of Psychology, Vol. 52, pp. 45–56. DOI:10.1002/ijop.12265
24. Shapiro M. Asian culture beliefs: Philippines. University of Hawaii [Electronic resource]. 2002. URL:http://www.ntac.hawaii.edu/downloads/products/briefs/culture/pdf/ACB-Vol2-Iss3-Philippines.pdf (Accessed 06.03.2023).
25. Silva K., Chein J., Steinberg L. The influence of romantic partners on male risk- taking. Journal of Social and Personal Relationships, 2020. Vol. 37(5), pp. 1405–141.DOI:10.1177/0265407519899712
26. Most used social media platforms Philippines Q3 2021 [Electronic resource]. 2022. URL: https://www.statista.com/statistics/1127983/philippines-leading-social-media-platforms/ (Accessed 28.09.2022).
27. Sternberg R. Duplex theory of love: triangular theory of love and theory of love as a Story [Electronic resource]. Cornell University, 1986. URL: http://www.robertjsternberg.com/about-main-page (Accessed 21.11.2022).
28. Stonard K.E., Bowen E., Walker K., Price S.A. They'll always find a way to get to You: Technology use in adolescent romantic relationships and its role in dating violence and abuse. Journal of Interpersonal Violence, 2015. DOI:10.1177/0886260515590787
29. Turk V. It’s time to stop sharing your passwords with your partner [Electronic resource]. WIRED, 2020, November 28. URL: https://www.wired.com/story/its-time-to-stop-sharing-your-passwords-with-your-partner/ (Accessed 23.02.2023).
30. Valenzuela S., Halpern D., Katz J. Social network sites, marriage well-being and divorce: Survey and state-level evidence from the United States. Computers in Human Behavior, 2014. Vol. 36, pp. 94–101. DOI:10.1016/j.chb.2014.03.034
31. Watson H., Moju-Igbene E., Kumari A., Das D. "We hold each other accountable": Unpacking how social groups approach cybersecurity and privacy together. Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 2020, pp. 1– DOI:10.1145/3313831.3376605
32. Whitty M., Doodson J., Creese S., Hodges D. Individual differences in cyber security behaviors: An examination of who is sharing passwords. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 2015. Vol. 18(1), pp. 3–7. DOI:10.1089/cyber.2014.0179
33. Zhang-Kennedy L., Chiasson S., Van Oorschot P.C. Revisiting password rules:facilitating human management of passwords. APWG Symposium on Electronic Crime Research (ECrime), DOI:10.1109/ecrime.2016.7487945