Разработка методики «Стратегии конструирования старения»

Работа посвящена разработке и психометрической проверке инструмента, направленного на оценку используемых стратегий формирования благополучного старения. В контексте увеличения продолжительности жизни и количества пожилых людей в общей популяции, особо остро встает вопрос сохранения и улучшения качества жизни пожилых людей. В науке накоплен большой объем данных о механизмах и факторах, влияющих на старение. При этом, эти факторы могут быть моделируемы самим человеком. Однако, отсутствуют инструменты, которые позволили бы оценивать эти механизмы и частоту их использования в жизни человека, как актуальной, так и ретроспективной. Участниками исследования стали 170 взрослых в возрасте 40 – 75 лет. На основе теоретического анализа были сформулированы 22 стратегии, каждая из которых оценивалась по 5-ти бальной шкале. Для проверки конвергентной валидности использовались Опросник «Профилактика здорового образажизни», Шкала психологического благополучия К. Рифф, опросник «Восприятие старения», а также вопросы демографической анкеты. В результате эксплоратоного факторного анализа были выделены четыре шкалы: «Стратегии сохранения здоровья», «Метакогнитивные стратегии», «Стратегии саморазвития» и «Генеративные стратегии». Анализ надежности шкал и конфирматорный анализ подтвердили пригодность полученного инструмента, а также его соответствие эмпирическим данным. Анализ конвергентной валидности показал, что выделенные шкалы связаны с показателями здорового образа жизни, психологического благополучия, положительными представлениями о старении и желанием что-то менять в своей жизни ради благополучной старости. Полученные результаты могут быть использованы как для научного изучения механизмов футуризации старения, так и для практической работы по оценке ресурсов для формирования старения и выстраивания индивидуальных траекторий старения.

Жуковская Л. В., Трошихина Е. Г.  Шкала психологического благополучия К. Рифф // Психологический журнал. 2011. Т. 32, № 2. С. 82–93.

Крупина К. М.  Образ жизни и отношение к одиночеству в контексте представления о старении у взрослых: магистерская диссертация. СПб., 2023.

Мелёхин А. И., Сергиенко Е. А. Когнитивные смещения при распознавании эмоций по лицу в пожилом возрасте // Клиническая и специальная психология. 2019. Т. 8, № 2. C. 53–79. https://doi.org/10.17759/cpse.2019080204

Петраш М. Д., Стрижицкая О. Ю., Муртазина И. Р. Валидизация опросника «Профиль здорового образа жизни» на российской выборке // Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26, № 3. С. 164–190. http://dx.doi.org/10.17759/cpp.2018260309

Стрижицкая О. Ю., Петраш М. Д. Конструирование продуктивной старости: биологические, психологические и средовые факторы // Консультативная психология и психотерапия. 2022. Т. 30, № 1. С. 8–28. https://doi.org/10.17759/cpp.2022300102

Chopik W. J., Giasson H. L. Age differences in explicit and implicit age attitudes across the life span // The Gerontologist. 2017. no. 57. P. 169–177. https://doi.org/10.1093/geront/gnx058

Harris K., English T., Harms P. D., Gross J. J., Jackson J. J. Why are extraverts more satisfied? Personality, social experiences, and subjective well-being in college // European Journal of Personality. 2017. Vol. 31, no. 2. P. 170–186. https://doi.org/10.1002/per.2101

Häsler R., Venkatesh G., Tan Q., Flachsbart F., Sinha A., Rosenstiel P., Lieb W., Schreiber S., Christensen K., Christiansen L., Nebel A. Genetic interplay between human longevity and metabolic pathways — a large-scale eQTL study. Aging Cell. 2017. Vol. 16, no. 4. P. 716–725. https://doi.org/10.1111/acel.12598

Iversen T. N., Larsen L., Solem P. E. A conceptual analysis of ageism // Nord Psychology. 2009. no. 61 (3). P. 4–22. https://doi.org/10.1027/1901-2276.61.3.4

Kawamoto T., Shimotsukasa T., Oshio A. Cross-sectional age differences in the Dark Triad traits in two Japanese samples // Psychology & Aging. 2020. Vol. 35, no. 1. P. 91–96. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/pag0000399

Kirkwood T. B. L. Why and how are we living longer? // Experimental Physiology. 2017. Vol. 102, no. 9. P. 1067–1074. https://doi.org/10.1113/EP086205

Kornadt A. E., Rothermund K. Internalization of age stereotypes into the self-concept via future self-views: A general model and domain-specific differences // Psychology & Aging. 2012. no. 27 (1). P. 164–172. https://doi.org/10.1037/a0025110

Lachman M. E., Agrigoroaei S. Promoting functional health in midlife and old age: Long-Term protective effects of control beliefs, social support, and physical exercise // PLOS ONE. 2010. Vol. 5 (10). P. e13297. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013297

Levy B. R., Slade M. D., Pietrzak R. H., Ferrucci L. When culture influences genes: Positive age beliefs amplify the cognitive-aging benefit of APOE ε2 // Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences & Social Sciences. 2020. Vol. 75, no. 8. P. e198–e203. https://doi.org/10.1093%2Fgeronb%2Fgbaa126

Marques S., Mariano J., Mendonça J., De Tavernier W., Hess M., Naegele L., Peixeiro F., Martins D. Determinants of ageism against older adults: A systematic review // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020. No. 17 (7). P. 2560. https://doi.org/10.3390/ijerph17072560

Murabito J. M., Yuan R., Lunetta K. L. The search for longevity and healthy aging genes: Insights from epidemiological studies and samples of long‐lived individuals // The Journals of Gerontology Series A Biological Sciences and Medical Sciences. 2021. Vol. 67, no. 5. P. 470–479. https://doi.org/10.1093/gerona/gls089

Nelson M. E., Jester D. J., Petkus A. J., Andel R.  Cognitive reserve, Alzheimer’s neuropathology, and risk of dementia: A systematic review and meta-analysis // Neuropsychology Review. 2021. Vol. 31, no. 2. P. 233–250.

Olshansky S. J., Perry D., Miller R. A., Butler R. N. Pursuing the longevity dividend // Annals of the New York Academy of Sciences. 2007. no. 1114. P. 11–13. https://doi.org/10.1196/annals.1396.050

Ostan R., Monti D., Gueresi P., Bussolotto M., Franceschi C., Baggio G. Gender, aging and longevity in humans: An update of an intriguing/neglected scenario paving the way to a gender-specific medicine // Clinical Science (London). 2016. Vol. 130, no. 19. P. 1711–1725. https://doi.org/10.1042/cs2016000

Potter S., Drewelies J., Wagner J., Duezel S., Brose A., Demuth I., Steinhagen-Thiessen E., Lindenberger U., Wagner G. G., Gerstorf D. Trajectories of multiple subjective well-being facets across old age: The role of health and personality // Psychology & Aging. 2020. Vol. 35, no. 6. P. 894–909. https://doi.org/10.1037/pag0000459

Rowe J. W., Kahn R. L. Successful aging 2.0: Conceptual expansions for the 21st century // The Journals of Gerontology: Series B. 2015. Vol. 70, no. 4. P. 593–596. https://doi.org/10.1093/geronb/gbv025

Ruggiero C., Metter E. J., Melenovsky V., Cherubini A., Najjar S. S., Ble A., Senin U., Longo D. L., Ferrucci L. High basal metabolic rate is a risk factor for mortality: the Baltimore Longitudinal Study of Aging // The Journals of Gerontology: Series A. 2008. Vol. 63, no. 7. P. 698–706. https://doi.org/10.1093/gerona/63.7.698

Stevens M., Cruwys T. Membership in sport or exercise groups predicts sustained physical activity and longevity in older adults compared to physically active matched controls // Annals of Behavioral Medicine. 2020. Vol. 54, no. 8. P. 557–566. https://doi.org/10.1093/abm/kaaa003

Strizhitskaya O., Petrash M., Golubitskaya D., Kuzmina M., Krupina K., Shchukin A., Engelgardt E. Futurization of aging: Subjective beliefs and effects // Behavioral Sciences. 2023. no. 13 (1). P. 4. https://doi.org/10.3390/bs13010004

Zarulli V., Barthold Jones J. A., Oksuzyan A., Lindahl-Jacobsen R., Christensen K., Vaupel J. W. Women live longer than men even during severe famines and epidemics // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2018. Vol. 115, no. 4. P. E832–E840. https://doi.org/10.1073/pnas.1701535115