Супружеские пары: значение психологического благополучия и субъективного одиночества для чувств любви

В психологии не ослабевает внимание к супружеским парам. В основном чувства любви изучаются как предиктор, а психологическое благополучие — как эффект удовлетворенности отношениями. Поскольку чувство любви изменчиво, цель данного исследования — изучить половозрастные особенности и предикторы любви к партнеру; хотя гипотетически удовлетворенность отношениями — наиболее сильный предиктор чувств любви, психологическое благополучие и субъективное одиночество партнеров тоже имеет значение. Выборку составили 387 супружеских пар со стажем брака от полугода до 50 лет. Методы: Шкала любви и симпатии З. Рубина; Шкала психологического благополучия К. Рифф, Шкала субъективного одиночества Д. Рассела; Самооценка удовлетворенности отношениями c шестью вопросами на когнитивную (удовлетворенность, желание сохранить отношения, расстаться) и эмоциональную (негативные эмоции, напряжение, страх одинокости) составляющие. Проведены дисперсионный, корреляционный, факторный и регрессионный анализ. Результаты: респонденты в целом имеют высокий уровень чувств любви, удовлетворенности отношениями и психологического благополучия, причем сходный у обоих супругов. Однако у мужчин чувства любви сильнее, чем у женщин, и стабильны на протяжении брака. Наиболее выраженные чувства любви и низкая удовлетворенность отношениями в период 3–7 лет брака. Удовлетворенность отношениями и психологическое благополучие партнера выступили предикторами чувств любви к партнеру у обоих супругов; специфичный предиктор для мужчин — низкий уровень субъективного одиночества, а для женщин — чувства любви супруга к ней, его субъективное одиночество и собственный страх одинокости (остаться одной без партнера). Супруги, высказывающие желание развестись, отличаются слабыми чувствами любви к партнеру, мужчины не удовлетворены отношениями, и у обоих супругов снижен уровень психологического благополучия: женщины недостаточно компетентны, мужчины затрудняются в постановке жизненных целей, и у обоих супругов низкий уровень самопринятия.

Алешина Ю. Е.  Цикл развития семьи: исследование и проблемы // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1987. № 2. С. 18–26.

Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М.  Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М.: Изд-во Московского университета, 1987.

Гришина Н. В. Самоизменения: ситуационные детерминанты // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2022. Т. 12. Вып. 2. С. 172–185. https://doi.org/10.21638/spbu16.2022.206

Жуковская Л. В., Трошихина Е. Г.  Шкала психологического благополучия К. Рифф // Психологический журнал. 2011. Т. 32, № 2. С. 82–93.

Кожухарь Г. С. Качество межличностных отношений и удовлетворенность браком молодых людей // Социальная психология и общество. 2021. Т. 12, № 1. C. 143–161. https://doi.org/10.17759/sps.2021120110

Позняков В. П., Поддубный С. Е. Личностные особенности молодых людей, партнеров в парах с разным статусом близких отношений // Ярославский педагогический вестник. 2023. № 2 (131). С. 119–128. http://dx.doi.org/10.20323/1813-145X_2023_2_131_119

Тихомирова Е. В., Самохвалова А. Г., Сапоровская М. В., Хазова С. А. Специфика близких отношений на разных этапах взрослости в современном мире // Российский психологический журнал. 2023. № 20 (2). С. 185–210. https://doi.org/10.21702/rpj.2023.2.12

Фомина Н. А., Прошляков И. А. Гармонизация направленности личности женщин для повышения их удовлетворенности браком // Человек и образование. 2022. № 3. С. 86–98. http://dx.doi.org/10.54884/S181570410023216-2

Харчев А. Г., Мацковский М. С.  Современная семья и ее проблемы. М.: Статистика, 1978.

Abreu-Afonso J., Ramos M. M., Queiroz-Garcia I., Leal I. How couple’s relationship lasts over time? A model for marital satisfaction // Psychological Reports. 2022. No. 125 (3). P. 1601–1627. https://doi.org/10.1177/00332941211000651

Cassepp-Borges V. Should I stay or should I go? Relationship satisfaction, love, love styles and religion compatibility predicting the fate of relationships // Sexuality and Culture. 2021. No. 25. P. 871–883. https://doi.org/10.1007/s12119-020-09798-2

Chapman B., Guven C. Revisiting the relationship between marriage and wellbeing: Does marriage quality matter? // Journal of Happiness Studies. 2016. No. 17 (2). P. 533–551. https://doi.org/10.1007/s10902-014-9607-3

Goodman F. R., Disabato D. J., Kashdan T. B. Reflections on unspoken problems and potential solutions for the well-being juggernaut in positive psychology // The Journal of Positive Psychology. 2020. Vol. 16. P. 831–837. https://doi.org/10.1080/17439760.2020.1818815

Grevenstein D., Bluemke M., Schweitzer J., Aguilar-Raab C. Better family relationships — higher well-being: The connection between relationship quality and health related resources // Mental Health and Prevention. 2019. No. 14. P. 1–8. https://doi.org/10.1016/j.mph.2019.200160

Hsu T. L., Barrett A. E. The association between marital status and psychological well-being: Variation across negative and positive dimensions // Journal of Family Issues. 2020. No. 41 (11). P. 2179–2202. https://doi.org/10.1177/0192513X20910184

Karney B. R., Bradbury T. N. Research on marital satisfaction and stability in the 2010s: Challenging conventional wisdom // Journal of Marriage and Family. 2020. No. 82 (1). P. 100–116. https://doi.org/10.1111/jomf.12635

Kazim S. M., Rafique R. Predictors of marital satisfaction in individualistic and collectivist cultures: A mini review // Journal of Research in Psychology. 2021. No. 3 (1). P. 55–67. https://doi.org/10.31580/jrp.v3i1.1958

Langeslag S. J. E., Surti K. Increasing love feelings, marital satisfaction, and motivated attention to the spouse // Journal of Psychophysiology. 2022. No. 36 (4). P. 199–214. https://doi.org/10.1027/0269-8803/a000294

Liu W., Guo Z., Chen R. Lonely heart? Warm it up with love: The effect of loneliness on singles’ and non-singles’ conspicuous consumption // European Journal of Marketing. 2020. No. 54 (7). P. 1523–1548. https://doi.org/10.1108/EJM-01-2018-0054

Manalel J. A., Birditt K. S., Orbuch T. L., Antonucci T. C. Beyond destructive conflict: Implications of marital tension for marital well-being // Journal of Family Psychology. 2019. No. 33 (5). P. 597–606. https://doi.org/10.1037/fam0000512

Novak J. R., Wilson S. J., Ermer A. E., Harper J. M. Aging together: Dyadic profiles of older couples’ marital quality, psychological well-being, and physical health // Journal of Social and Personal Relationships. 2023. No. 40 (6). P. 1897–1919. https://doi.org/10.1177/02654075221135451

Orosz G., Szekeres Á., Kiss Z. G., Farkas P., Roland-Lévy C. Elevated romantic love and jealousy if relationship status is declared on Facebook* // Front. Psychol. 2015. No. 6. P. 214. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00214

Russell D., Peplau L. A., Ferguson M. L. Developing a measure of loneliness // Journal of Personality Assessment. 1978. No. 42. P. 290–294. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4203_11

Ryff C. D., Boylan J. M., Kirsch J. A.  Eudaimonic and hedonic well-being: an integrative perspective with linkages to sociodemographic factors and health // Measuring Well-Being: Interdisciplinary Perspectives from the Social Sciences and the Humanities / M. T. Lee, L. D. Kybzansky, T. J. VanderWeele (eds). Oxford: Oxford University Press, 2021. P. 92–135.

Singh Y., Gupta V., Srivastava A. K. Marital conflict, health, and well-being among couples // International Journal of Indian Psychology. 2023. No. 11 (1). P. 1098–1110. https://doi.org/10.25215/1101.112

Tavakol Z., Nikbakht Nasrabadi A., Behboodi Moghadam Z., Salehiniya H., Rezaei E. A review of the factors associated with marital satisfaction // Galen Medical Journal. 2017. No. 6 (3). P. 197–207. https://doi.org/10.31661/gmj.v6i3.641