Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 106Рубрики 53Авторы 8884Новости 1775Ключевые слова 5095 Правила публикацииВебинарыRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

Включен в Scopus

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2018

23 место — направление «Психология»

1,006 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

1,484 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Консультативная психология и психотерапия

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2075-3470

ISSN (online): 2311-9446

DOI: https://doi.org/10.17759/cpp

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 1992 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Отчет Хоффмана: психологи и пытки. Этический урок для психологов 390

Крючков К.С.
аспирант кафедры психологии личности департамента психологии факультета социальных наук, Национальный Исследовательский Университет – Высшая Школа Экономики, Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5954-430X
e-mail: kkryuchkov@hse.ru

Аннотация

В настоящей статье описывается отчет Хоффмана (Hoffman Report) — отчет независимого расследования о вовлеченности руководства Американской психологической ассоциации (АПА) в организацию и разработку пыток, которые применялись к заключенным секретных тюрем Министерства обороны США (Гуантанамо, Абу Грейб и иных). Показано, как ответственные лица АПА посредством внесения изменения в этические стандарты и правила АПА сделали возможным участие психологов в программах «расширенного допроса». Приведен контекст отчета, а также ключевые выводы и факты отчета. Обсуждается реакция психологического сообщества — приведен ряд статей, анализирующих отчет теоретически и даже эмпирически, авторы которых рефлексируют о причинах произошедшего. Показано, что подобная ситуация может служить важным уроком и для отечественных психологов при принятии этических решений. Выводы: этический кодекс не есть этика сама по себе, и кодекс не является страховкой от этических нарушений, так как зачастую нарушители не только прекрасно знают кодексы, но и сами пишут их.

Ссылка для цитирования

Благодарности

Автор благодарит профессора университета Point Park (Питтсбург, США) Уильяма Перселла (William Purcell), который впервые познакомил автора с отчетом Хофмана и натолкнул на мысль о проблематизации этических кодексов. Автор благодарит своего научного руководителя, В.А. Петровского за поддержку в этических исканиях. Автор также благодарит Евгения Осина за, инициирование широкого обсуждения психологической этики в ее связи с законодательством.

Фрагмент статьи

Этика в психологии — тема несомненно важная и обсуждаемая. Хотя в отечественной психологии работ ей посвящено не столь много, иногда на нее, можно сказать, возникает мода. Так, например, Первая Международная конференция по Этике в психологическом консультировании и психотерапии, проводившаяся на базе ПИ РАО в 2017 г., привлекла более двух десятков докладчиков и множество слушателей.

Литература
  1. Воробьева Л.И. Психотерапия и этика // Консультативная психология и психотерапия. 2009. Т. 17. № 1. С. 75—93.
  2. Дебольский М.Г., Зеленина М.М. Основные этические проблемы психологических исследований в исправительных учреждениях (обзор научных статей зарубежных авторов) [Электронный ресурс] // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2012. Т. 4. № 2. URL: http:// psyjournals.ru/psyedu_ru/2012/n2/53523.shtml (дата обращения: 07.01.2020).
  3. Диянкова И. Некоторые этические проблемы в современной американской психотерапии и психологическом консультировании // Московский психотерапевтический журнал. 2002. Т. 10. № 4. С. 114—149.
  4. Крючков К.С. Как же сделать практическую психологию этичной? Или об этике внешней и этике внутренней // Психология и психотехника. 2018. № 3. С. 49—57. doi:10.7256/2454-0722.2018.3.26603
  5. Распоряжение Правительства РФ от 02.12.2015 N 2471-р <Об утверждении Концепции информационной безопасности детей> [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/doc/rasporjazhenie-pravitelstva-rf-ot-02122015-n- 2471-r/ (дата обращения: 29.02.2020).
  6. Семенова Н.Д. Этические основы психотерапии // Московский психотерапевтический журнал. 1997. Т. 5. № 2. С. 44—52.
  7. Солдатова Г.У. Критерии вредного для здоровья и развития детей контента информационной продукции, распространяемой в информационно- телекоммуникационной сети Интернет [Электронный ресурс]. URL: https:// rkn.gov.ru/docs/Razdel_6.pdf (дата обращения: 29.02.2020).
  8. Эйдемиллер Э.Г. Новое лицо психотерапии: самостоятельная, междисциплинарная специальность // Московский психотерапевтический журнал. 2000. Т. 8. № 3. С. 178—181.
  9. Ackerman M.J. Forensic report writing // Journal of Clinical Psychology. 2006. Vol. 62 (1). P. 59—72. doi:10.1002/jclp.20200
  10. Ahn H., Wampold B. Where oh where are the specific ingredients? A meta-analysis of component studies in counseling and psychotherapy // Journal of Counseling Psychology. 2001. Vol. 48 (3). P. 251—257. doi:10.1037/0022-0167.48.3.251
  11. American Psychological Association. Board and Council Actions Related to the Report of the Independent Review Relating to APA Ethics Guidelines, National Security Interrogations and Torture [Электронный ресурс]. URL: https://www.apa.org/ independent-review/board-council-actions (дата обращения: 29.02.2020).
  12. American Psychological Association. Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct [Электронный ресурс]. URL: https://www.apa.org/ethics/code/ethics-code-2017.pdf (дата обращения: 07.01.2020).
  13. American Psychological Association. President response to the Department of Defense letter [Электронный ресурс]. URL: https://www.apa.org/news/press/ statements/detainee-policy-letter.pdf (дата обращения: 29.02.2020).
  14. American Psychological Association. Resolution to Amend the 2006 and 2013 Council Resolutions to Clarify the Roles of Psychologists Related to Interrogation and Detainee Welfare in National Security Settings, to Further Implement the 2008 Petition Resolution, and to Safeguard Against Acts of Torture and Cruel, Inhuman, or Degrading Treatment or Punishment in All Settings [Электронный ресурс]. URL: https://www.apa.org/independent-review/psychologists-interrogation.pdf (дата обращения: 29.02.2020).
  15.  
  16. American Psychological Association. Revision of Ethics Code Standard 3.04 [Электронный ресурс]. URL: https://www.apa.org/ethics/code/standard-304 (дата обращения: 29.02.2020).
  17. American Psychological Association. Statement of APA Board of Directors: Outside Counsel to Conduct Independent Review of Allegations of Support for Torture [Электронный ресурс]. URL: https://www.apa.org/news/press/releases/2014/11/ risen-allegations (дата обращения: 29.02.2020).
  18. American Psychological Association. Summary of APA Activities Related to the Independent Review [Электронный ресурс]. URL: https://www.apa.org/ independent-review/moving-forward (дата обращения: 29.02.2020).
  19. American Psychological Association. Timeline of APA Policies & Actions Related to Detainee Welfare and Professional Ethics in the Context of Interrogation and National Security [Электронный ресурс]. URL: https://www.apa.org/news/ press/statements/interrogations (дата обращения: 29.02.2020).
  20. Bernstein J.W. Skeletons in the closet: The American Psychological Association under scrutiny // Journal of Applied Psychoanalytic Studies. 2017. Vol. 14 (2). P. 143—151. doi:10.1002/aps.1522
  21. Botticelli S. Discussion of Philip Cushman’s “Hoffman Report as Earthquake”: Hopes and challenges on the path to psychology’s re-moralization // Psychoanalysis, Self and Context. 2018. Vol. 13 (4). P. 342—349. doi:10.1080/24720038.2018.1499 285
  22. Conrad M. Moving upstream in the post-Hoffman era: When ethical responsibilities conflict with the law // Professional Psychology: Research and Practice. 2019. Vol. 50 (6). P. 407—418. doi:10.1037/pro0000109
  23. Cushman P. The earthquake that is the Hoffman Report on torture: Toward a re-moralization of psychology // Psychoanalysis, Self and Context. 2018. Vol. 13 (4). P. 311—334. doi:10.1080/24720038.2018.1499286
  24. Dalal F. Ethics versus Compliance. The Institution, Ethical Psychotherapy Practice (and Me) // Group Analysis. 2014. Vol. 47 (1). P. 62—81. doi:10.1177/0533316413520528
  25. Dryjanska L. An organizational scandal in psychology: social representations of Hoffman Report in Europe // European Journal of Work and Organizational Psychology. 2017. Vol. 26 (4). P. 613—627. doi:10.1080/1359432X.2017.1333982
  26. Elkins D. The American Psychological Association and the Hoffman Report // Journal of Humanistic Psychology. 2016. Vol. 56 (2). P. 99—109. doi:10.1177/0022167815619064
  27. Francis P.C., Dugger S.M. Professionalism, Ethics, and Value-Based Conflicts in Counseling: An Introduction to the Special Section // Journal of Counseling & Development. 2014. Vol. 92 (2). P. 131—134. doi:10.1002/j.1556-6676.2014.00138.x
  28. Guishard M.A., Halkovic A., Galletta A., et. al. Toward Epistemological Ethics: Centering Communities and Social Justice in Qualitative Research // Qualitative Social Research. 2018. Vol. 19 (3). P. 681—704. doi:10.17169/fqs-19.3.3145
  29. Hoffman D., Carter D.J., Viglucci Lopez C.R., et al. Report to the special committee of the board of directors of the American Psychological Association. Independent review relating to APA ethics guidelines, national security interrogations, and torture [Электронный ресурс] // Chicago, USA: Sidley Austin LLP, 2015. URL: https://www.apa.org/independent-review/revised-report.pdf (дата обращения: 07.01.2020).
  30. 29. Handbook of Professional and Ethical Practice for Psychologists, Counsellors and Psychotherapists. 2nd ed. / R. Tribe, J. Morrissey (eds.). London: Routledge, 2015. 360 p.
  31. 30. Hollander N. Torture and the Problem of the Bystander: Commentary on Philip Cushman’s “The Earthquake That Is the Hoffman Report on Torture: Toward a Re- Moralization of Psychology” // Psychoanalysis, Self and Context. 2018. Vol. 13 (4). P. 368—377. doi:10.1080/24720038.2018.1499290
  32. 31. Houck S., Repke M. When and why we torture: A review of psychology research // Translational Issues in Psychological Science. 2017. Vol. 3 (3). P. 272—283. doi:10.1037/tps0000120
  33. 32. Koocher G.P., Keith-Spiegel P. Ethics in Psychology and the Mental Health Professions: Standards and Cases. New York: Oxford University Press, 2016. 653 p.
  34. 33. Lichtenstein B. Beyond Abu Ghraib: The 2010 APA Ethics Code Standard 1.02 and Competency for Execution Evaluations // Ethics & Behavior. 2013. Vol. 23 (1). P. 67—70. doi:10.1080/10508422.2013.757958
  35. 34. LoCicero A., Marlin R.P., Jull-Patterson D., et al. Enabling torture: APA, clinical psychology training and the failure to disobey // Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. 2016. Vol. 22 (4). P. 345—355. doi:10.1037/pac0000213
  36. 35. Matarazzo J.D. The American Psychological Association’s Hoffman report allegations of my association with the “CIA torture” program [Электронный ресурс] // Health Psychology Open. 2018. Vol. 5 (2). URL: https://www.ncbi. nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6122255/ (дата обращения: 07.01.2020). doi:10.1177/2055102918798235
  37. 36. O’Neill P. Psychology in and out of the shadows // Canadian Psychology/Psychologie canadienne. 2016. Vol. 57 (3). P. 226—231. doi:10.1037/cap0000055
  38. 37. Pope K., Vasquez M. Ethics in Psychotherapy and Counseling: A Practical Guide. 5th ed. Hoboken, NJ: Wiley and Sons, 2016. 520 p.
  39. 38. Ragusea S. Is it ethics or law? [Электронный ресурс] // The National Psychologist, 2015. URL: https://nationalpsychologist.com/2015/05/is-it-ethics-or-law/102875. html (дата обращения: 07.01.2020).
  40. 39. Risen J. Pay Any Price: Greed, Power, and Endless War. Boston, MA: Mariner Books, 2015. 304 p.
  41. 40. Seligman M. The Hoffman report, the Central Intelligence Agency, and the defense of the nation: A personal view // Health Psychology Open. 2018. Vol. 5 (2). P. 2—9. doi:10.1177/2055102918796192
  42. 41. Soldz S. It is Time for Psychologists to Face the Truth: Commentary on Philip Cushman’s “The Earthquake That is the Hoffman Report on Torture” // Psychoanalysis, Self and Context. 2018. Vol. 13 (4). P. 350—367. doi:10.1080/247 20038.2018.1499292
  43. 42. Soldz S., Olson B., Arrigo J.M. Interrogating the ethics of operational psychology // Journal of Community & Applied Social Psychology. 2017. Vol. 27 (4). P. 273—286. doi:10.1002/casp.2321
  44. 43. Welch B. The American Psychological Association and torture: How could it happen? // International Journal of Applied Psychoanalytic Studies. 2017. Vol. 14 (2). P. 116—124. doi:10.1002/aps.1519
  45. Yadegarfard M., Bahramabadian F. Sexual orientation and human rights in the ethics code of the psychology and counseling organization of the Islamic Republic of Iran (PCOIRI) // Ethics & Behavior. 2014. Vol. 24 (5). P. 350—363. doi:10.10 80/10508422.2013.845733
  46. Yong G. Revising the APA Ethics Code. Cham, Switzerland: Springer, 2016. 315 p.
 
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2020 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License Репозиторий открытого доступа

Яндекс.Метрика