Границы воспроизводства научных традиций в региональных научных школах (на материале научной школы У.В. Ульенковой) ²⁷¹

Представлены результаты эмпирического исследования, направленного на определение детерминант, влияющих на сохранение проблематики научной школы ее выпускниками, выполненное на примере научной школы У.В. Ульенковой (школа формулирует уникальный подход к психодиагностике и коррекции детей с задержкой психического развития — ЗПР).Предполагалось, что выпускники изучаемой научной школы, содержательно сохранившие проблематику и направление исследований основателя школы, обладают высокой результативностью научных достижений.В процессе исследования была реконструирована сеть из 42 выпускников изучаемой научной школы, собраны данные относительно их научной продуктивности, включая показатели публикационной активности в РИНЦ.Было выявлено, что сохранение «научной программы» научного руководителя нетипично для данной сети выпускников, а ориентация на изучение проблем детей с ЗПР тесно связана с непосредственным цитированием работ У.В.Ульенковой и цитированием работ других участников аспирантской сети.Ключевая роль в статье отводится социальному капиталу аспирантской сети: готовность к соавторству, готовность читать и цитировать работы других выпускников аспирантской школы положительно коррелируют со всеми основными показателями научной продуктивности исследуемой сети.

Ключевые слова: аспирантская школа, научная школа, наукометрические показатели

Рубрика: Научные школы

DOI: https://doi.org/10.17759/pse.2018230512

Работа выполнена в ходе проведения исследования № 17-01-0041 «Взлеты и падения региональных научных школ» в рамках программы «Научный фонд Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)» в 2017—2018 гг.и в рамках государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации «5—100».

1. Арпентьева М.Р. Особенности научного творчества в контексте развития научных школ // Гуманитарные ведомости ТГПУ им.Л.Н.Толстого.2015.№ 3.С.25—34.
2. Аспирантские школы НИУ ВШЭ [Электронный ресурс].URL: https://aspirantura.hse.ru/asp_school (дата обращения: 08.09.2017).
3. Бедный Б.И., Казанцев В.Б., Чупрунов Е.В. Подготовка научно-педагогических кадров в аспирантуре: исследовательские школы // Высшее образование в России.№ 6.2014.С.34—42.
4. Васильев А., Марков В. Коллективная научная деятельность в России: сравнение эффективности отечественной и зарубежной форм организации // Власть.2013.№ 1.С.48—53.
5. Володарская Е.А. Науковедческий анализ научной школы О.К.Тихомирова // Методология и история психологии.2009.№ 4(4).С.28—44.
6. Козлова Л.А. «Научная школа» в научной политике и социальном исследовании // Вестник института социологии.2014.№ 3(10).С.46—65.
7. Кондратьев М.Ю. Социальная психология закрытых образовательных учреждений.СПб: Питер, 2005.304 с.
8. Субетто А.И. Ноосферная научная школа в России: итоги и перспективы.СПб: Астерион, 2012.75 с.
9. Шестак В.П., Шестак Н.В. Аспирантура как третий уровень высшего образования // Высшее образование в России.2015.№ 12.С.22—34.
10. Шутова Н.В., Кисова В.В. Становление и пути развития психологического образования в Горьковском государственном педагогическом институте в 20—80 годы XX века // Вестник Мининского университета.2016.№ 2.С.16.
11. Ярошевский М.Г. Логика развития науки и научная школа // Школы в науке / Под ред С.Р. Микулинского, М.Г.Ярошевского, Г.Креба, Г. Штейнера.М.: Наука, 1977.С.7—97.