Воробьева В.П. студентка кафедры нейро- и патопсихологии факультета психологии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (ФГБОУ ВО «МГУ имени М.В. Ломоносова»), Москва, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9111-983X e-mail: vik.ki@hotmail.com
Перепелкина О.С. аспирант кафедры нейро- и патопсихологии факультета психологии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (ФГБОУ ВО «МГУ имени М.В. Ломоносова»), Москва, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9357-8407 e-mail: os.perepelkina@gmail.com
Арина Г.А. старший преподаватель кафедры нейро- и патопсихологии факультета психологии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (ФГБОУ ВО «МГУ имени М.В. Ломоносова»), Москва, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1321-9354 e-mail: g.a.arina@yandex.ru
Компьютерные технологии все больше внедряются в область изучения телесных иллюзий, так как позволяют в контролируемых условиях моделировать сложные процессы, которые невозможно воссоздать в обычной объективной реальности. Ранее было продемонстрировано, что иллюзия резиновой руки может быть воссоздана в виртуальных условиях и похожим образом вызывать изменения соматоперцепции, когда виртуальная рука начинает ощущаться как своя собственная. Этот результат говорит о близости феноменологического опыта, получаемого в классической иллюзии и при ее переносе в виртуальную реальность. Однако два варианта иллюзии ранее не сравнивались напрямую в экспериментальных условиях, поэтому в данном исследовании была изучена эквивалентность иллюзий резиновой и виртуальной руки (ИРР и ИВР). Выборка состояла из 16 испытуемых (18—25 лет). В качестве способов регистрации возникновения иллюзий использовались субъективное чувство обладания искусственной конечностью и проприоцептивное смещение реальной руки в сторону иллюзорной. В ходе анализа была доказана эквивалентность иллюзий по данным показателям.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 16-36-00394 мол_а.
Благодарности
Авторы благодарят Д.В. Романова и Клинику нервных болезней имени А.Я. Кожевникова за помощь в проведении исследования, А. Бобкова за помощь в разработке программного обеспечения, А. Васильева за предоставление оборудования, а также всех участников эксперимента.
Фрагмент статьи
В настоящее время установлено, что восприятие тела
базируется на механизмах мультисенсорной интеграции: мозг интегрирует сенсорную
информацию, полученную от разных органов чувств. Восприятие тела не является
фиксированным и заданным процессом, а постоянно перестраивается на основании
сличения одновременно поступающих в нервную систему сигналов, подтверждением
чему служит феномен телесных иллюзий.
Литература
Бондарева И.Б. Статистический анализ данных
исследований биоэквивалентности // Клиническая фармакокинетика. 2004. Т. 1. №
1. C. 14—22.
Краснова-Гольева В.В., Гольев М.А. Виртуальная
реальность в реабилитации после инсульта // Современная зарубежная психология.
2015. Т. 4. № 4. С. 39—44. DOI:10.17759/jmfp.2015040406
Нестик Т.А. Развитие цифровых технологий и будущее
психологии // Вестник Московского государственного областного университета.
Серия: Психологические науки. 2017. № 3. С. 6—15.
DOI:10.18384/2310-7235-2017-3-6-15
Перепелкина О.С., Арина Г.А., Николаева В.В.
Телесные иллюзии: феноменология, механизмы, экспериментальные модели
[Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2014. Т. 7. № 38. С. 9.
URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 07.04.2019).
Armel K.C., Ramachandran V.S. Projecting sensations
to external objects: evidence from skin conductance response // Proceedings.
Biological Sciences. 2003. Vol. 270. № 1523. P. 1499—1506.
DOI:10.1098/rspb.2003.2364
Boesch E., Bellan V., Moseley G.L., Stanton T.R.
The effect of bodily illusions on clinical pain: a systematic review and
meta-analysis // Pain. 2016. Vol. 157. № 3. P. 516—529. DOI:10.1097/j.
pain.0000000000000423
Botvinick M., Cohen J. Rubber hands «feel» touch
that eyes see // Nature. 1998. Vol. 391. № 6669. P. 756.
DOI:10.1038/35784
Ehrsson H.H. The concept of body ownership and its
relation to multisensory integration // The New Handbook of Multisensory
Processes / Stein B.E. (ed.). Cambridge, MA: MIT Press, 2012. P. 775—792.
Ehrsson H.H. The experimental induction of
out-of-body experiences // Science. 2007. Vol. 317. № 5841. P. 1048.
DOI:10.1126/science.1142175
Graziano M.S. Where is my arm? The relative role of
vision and proprioception in the neuronal representation of limb position //
Proceedings of the National Academy of Sciences. 1999. Vol. 96. № 18. P.
10418—10421. DOI:10.1073/pnas.96.18.10418
IJsselsteijn W. A., de Kort Y.A.W., Haans A. Is
this my hand I see before me? The rubber hand illusion in reality, virtual
reality, and mixed reality // Presence: Teleoperators and Virtual Environments.
2006. Vol. 15. P. 455—464. DOI:10.1162/pres.15.4.455
Jola C., Davis A., Haggard P. Proprioceptive
integration and body representation: insights into dancers’ expertise //
Experimental Brain Research. 2011. Vol. 213. P. 257—265.
DOI:10.1007/s00221-011-2743-7
Lackner J.R., DiZio P. Vestibular, proprioceptive,
and haptic contributions to spatial orientation // Annual Review of Psychology.
2005. Vol. 56. P. 115—147. DOI:10.1146/annurev.psych.55.090902.142023
Lenggenhager B., Tadi T., Metzinger T., Blanke O.
Video ergo sum: manipulating bodily self-consciousness // Science. 2007. Vol.
317. № 5841. P. 1096—1099. DOI:10.1126/science.1143439
Liebert M.A., Riva G. Virtual reality in
psychotherapy: Review // CyberPsychology & Behavior. 2005. Vol. 8. № 3. P.
220—240. DOI:10.1089/cpb.2005.8.220
Lin L., Jörg S. Need a hand?: how
appearance affects the virtual hand illusion // Proceedings of the ACM
Symposium on Applied Perception (Anaheim, California, 22—23 July 2016). NY,
USA: ACM, 2016. P. 69—76. DOI:10.1145/2931002.2931006
Lloyd D.M. Spatial limits on referred touch to an
alien limb may reflect boundaries of visuo-tactile peripersonal space
surrounding the hand // Brain and Cognition. 2007. Vol. 64. № 1. P. 104—109.
DOI:10.1016/J.BANDC.2006.09.013
Loomis J.M., Blascovich J.J., Beall A.C. Immersive
virtual environment technology as a basic research tool in psychology //
Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 1999. Vol. 31. № 4. P.
557—564. DOI:10.3758/BF03200735
Lugrin J.L., Latt J., Latoschik M.E. Avatar
anthropomorphism and illusion of body ownership in VR // IEEE Virtual Reality
(VR) (Arles, France, 23—27 March 2015). USA: IEEE, 2015. P. 229—230.
DOI:10.1109/VR.2015.7223379
Ma K., Hommel B. The role of agency for perceived
ownership in the virtual hand illusion // Consciousness and cognition. 2015b.
Vol. 36. P. 277—288. DOI:10.1016/j.concog.2015.07.008
Maselli A., Slater M. The building blocks of the
full body ownership illusion // Frontiers in Human Neuroscience. 2013. Vol. 7.
P. 83. DOI:10.3389/fnhum.2013.00083/full
Moseley G.L., Gallace A., Spence C. Bodily
illusions in health and disease: physiological and clinical perspectives and
the concept of a cortical ‘body matrix’ // Neuroscience & Biobehavioral
Reviews. 2012. Vol. 36. № 1. P. 34—46.
DOI:10.1016/J.NEUBIOREV.2011.03.013
Perepelkina O., Boboleva M., Arina G., Nikolaeva V.
Higher emotional intelligence is associated with a stronger rubber hand
illusion // Multisensory Research. 2017. Vol. 30. № 7, 8. P. 615—637.
DOI:10.1163/22134808-00002577
Preston C., Ehrsson H.H. Implicit and explicit
changes in body satisfaction evoked by body size illusions: Implications for
eating disorder vulnerability in women // PloS One. 2018. Vol. 13. № 6. P.
e0199426. DOI:10.1371/journal.pone.0199426
Regulation of biological products: (i) “Biological
product” defined [Электронный ресурс] // U.S. Code, Title 42 — The Public
Health and Welfare, Public Health Service Act, Subchapter II, Part F, subpart
1. 2012. URL: http://uscode.house.gov/view.xhtml?req=(title:42%20section:262%20
edition:prelim) (дата обращения: 07.04.2019).
Rohde M., Di Luca M., Ernst M.O. The Rubber Hand
Illusion: Feeling of Ownership and Proprioceptive Drift Do Not Go Hand in Hand
// PLoS One. 2011. Vol. 6. № 6. P. e21659.
DOI:10.1371/journal.pone.0021659
Sanchez-Vives M.V., Spanlang B., Frisoli A., Bergamasco
M., Slater M. Virtual Hand Illusion Induced by Visuomotor Correlations //
PLoS One. 2010. Vol. 5. № 4. P. e10381. DOI:10.1371/journal.pone.0010381
Slater M., Perez-Marcos D., Ehrsson H.H., Sanchez-Vives
M.V. Inducing illusory ownership of a virtual body // Frontiers in
Neuroscience. 2009. Vol. 3. P. 214—220. DOI:10.3389/neuro.01.029.2009
Slater M., Perez-Marcos D., Ehrsson H.H., Sanchez-Vives
M.V. Towards a digital body: The virtual arm illusion // Frontiers in Human
Neuroscience. 2008. Vol. 2. P. 6. DOI:10.3389/neuro.09.006.2008
Slater M., Spanlang B., Sanchez-Vives M.V., Blanke
O. First person experience of body transfer in virtual reality // PLoS One.
2010. Vol. 5. № 5. P. e10564. DOI:10.1371/journal.pone.0010564
Statistical Approaches to Evaluate Analytical Similarity:
Guidance for Industry [Электронный ресурс] // Biosimilars. U.S. Department of
Health and Human Services, Food and Drug Administration, Center for Drug
Evaluation and Research, Center for Biologics Evaluation and Research. 2017.
URL: https://www.pbwt.com/content/uploads/2018/06/UCM576786.pdf (дата
обращения: 07.04.2019).
Tsakiris M., Carpenter L., James D., Fotopoulou A.
Hands only illusion: multisensory integration elicits sense of ownership for
body parts but not for non-corporeal objects // Experimental Brain Research.
2010. Vol. 204. № 3. P. 343—352. DOI:10.1007/s00221-009-2039-3