Введение
Современные исследования в психологии и медицине все чаще обращают внимание на феномен целенаправленного изменения внешности как значимого психологического и социального явления. Неудовлетворенность телом отмечается у большого числа женщин (Silva et al., 2011; Ginsberg et al., 2016), при этом прогресс в области медицины и цифровых технологий создает беспрецедентные возможности для трансформации своего облика. На этом фоне особую актуальность приобретает сравнительный анализ различных поведенческих стратегий преобразования внешности (от социально одобряемых хирургических вмешательств до дезадаптивных методов, используемых для снижения веса при нарушениях пищевого поведения).
В последние годы наблюдается тенденция постоянного роста обращений к пластическому хирургу. Так, в 2023 году в мире было проведено 15,8 миллиона эстетических операций, что на 40% больше, чем в 2019 году (The ISAPS…, 2023). В России спрос на косметические операции также продолжает стабильно увеличиваться (Воблая и др., 2020).
Особую категорию женщин, стремящихся к изменению внешности, представляют лица с симптомами расстройств пищевого поведения (далее – РПП). Известно, что как клинические, так и субклинические формы РПП распространены широко и повсеместно (Galmiche et al., 2019). Они связаны с серьезными последствиями для физического и психического здоровья. Отмечается, что некоторые женщины с нарушениями пищевого поведения проявляют интерес к пластической хирургии, при этом, однако, проведенное оперативное вмешательство может приводить к усилению выраженности симптомов (Barone et al., 2024).
В нашей работе мы придерживаемся терминологии, принятой в современных диагностических руководствах. Термин «расстройства пищевого поведения» (eating disorders) применяется для обозначения клинических диагнозов, характеризующихся устойчивыми нарушениями пищевого поведения, негативно влияющими на здоровье и психосоциальное функционирование (нервная анорексия, нервная булимия и другие формы). Понятие «нарушения пищевого поведения» (disordered eating) охватывает целый спектр проблемных пищевых практик (голодание, переедание, очистительное поведение и пр.), которые не достигают диагностических критериев РПП. В нашей работе для обозначения группы II используется обобщающий термин «женщины с симптомами РПП», поскольку группа является смешанной и включает как участниц с верифицированным диагнозом, так и респонденток с нарушениями пищевого поведения (без установленного диагноза).
Наиболее важными общими предпосылками для включения в наше исследование группы женщин, перенесших эстетические операции, и группы женщин с симптомами РПП, послужили не только выраженная неудовлетворенность внешностью (в обеих группах нередко достигающая степени дисморфофобии (Salari et al., 2022; Оконишникова, Брюхин, 2023), и стремление изменить свой облик, но и определяющее значение образа тела для самооценки. Так, в соответствии с моделью Д. Б. Сарвера (1998), одним из ключевых факторов, повышающих интерес к пластической хирургии, является субъективная важность физической привлекательности (body image valence). Вместе с тем, согласно современным представлениям о расстройствах пищевого поведения, «дисфункциональная система самооценки», включающая сверхценность питания, веса и формы тела, является ядром психопатологии и особенностью, отвечающей за стойкость симптомов заболевания (Fairburn, Cooper, Shafran, 2003).
В работах, посвященных психологическим и патопсихологическим характеристикам женщин, обращающихся к пластическому хирургу, подробно изучаются предикторы и основные мотивы обращения в клинику (Lăzărescu, Vintilă, 2023; Sarwer et al., 1998), психический статус пациентов (Salari et al., 2022), основные эффекты операций (Kazeminia, et al., 2023) и факторы риска послеоперационной дезадаптации (Баранская и др., 2010).
Клинические и субклинические формы РПП детально рассматриваются в литературе по медицинской психологии и психиатрии (Fairburn, Cooper, Shafran, 2003; Galmiche et al., 2019; Himmerich et al., 2024; Скугаревский, 2007; Оконишникова, Брюхин, 2023).
Тем не менее, сравнительный анализ клинико-психологических характеристик женщин с симптомами РПП и пациенток эстетической хирургии редко становится фокусом работ. В единичных публикациях на стыке этих двух областей было показано, что среди женщин с РПП наиболее склонны делать косметические операции те, у кого установлен диагноз расстройства очистительного типа (очистительный тип нервной анорексии; нервная булимия) (Coughlin et al., 2012). По данным Zimmer и соавторов (2022), диагноз нервной анорексии наблюдается у 7,4% пациентов с аугментационной маммопластикой и у 6,3% пациентов с ринопластикой, диагноз нервной булимии – у 10% пациентов с липосакцией, диагноз приступообразного переедания – у 10,8% пациентов с адбоминопластикой. Вместе с тем, психологические эффекты таких вмешательств у лиц с РПП остаются малоизученными (Barone et al., 2024). Сравнительное рассмотрение специфики и иерархии предикторов неудовлетворенности телом, а также возможных расхождений в механизмах её формирования остается на периферии научных интересов, что и определило направление нашей работы.
Целью исследования являлось сравнительное изучение клинико-психологических характеристик, связанных с развитием неудовлетворенности телом у женщин, перенесших эстетические операции, женщин с симптомами расстройств пищевого поведения и условно здоровых женщин.
Гипотезы исследования: 1. Существуют как общие, так и специфические для отдельных групп предикторы неудовлетворенности телом. 2. Женщины, перенесшие косметические операции, женщины с симптомами РПП и условно здоровые женщины различаются между собой по выраженности психопатологической симптоматики, особенностям восприятия собственной внешности и самоотношения.
Материалы и методы
Исследование было выполнено в рамках поперечного (кросс-секционного) дизайна с одномоментным сбором данных. Все респонденты приняли участие в опросе, который был создан с помощью сервиса Google Forms.
В общую выборку были включены 214 женщин (средний возраст – 35,43 ± 9,63). В первую группу (I) вошли пациентки эстетической хирургии (n=74) в возрасте от 22 до 52 лет (средний возраст – 37,2 ± 8,27) из разных городов России. Критерии включения в исследование были следующими: 1). Женский пол. 2). Опыт трансформации внешности методами пластической хирургии (от 1 операции и более). 3). Операция выполнена по эстетическим соображениям, а не по медицинским показаниям. 4). Отсутствие диагноза РПП в анамнезе и низкая вероятность расстройства, выявленная с помощью опросника SCOFF (менее 2 баллов). Анализ данных авторской анкеты показал, что участницы этой группы перенесли от 1 до 5 косметических операций с целью улучшения внешности, самые популярные виды операций – аугментационная маммопластика (увеличение груди), (36,5%), блефаропластика (31,1%), ринопластика (31,1%), липосакция (любой зоны тела) (27%). Большинство операций выполнено не позднее, чем 3 года назад.
Во вторую группу (II) вошли женщины с симптомами РПП (n=70) в возрасте от 18 до 58 лет (средний возраст – 33,4 ± 9,83) из разных городов России. Критерии включения в исследование: 1). Женский пол. 2). Диагноз расстройства пищевого поведения, установленный врачом, или высокая вероятность расстройства, выявленная с помощью психометрического теста (2 или более баллов по опроснику SCOFF). Часть этой группы (n=12) составили пациентки, находящиеся на лечении в СПб ГБУЗ «Городская психиатрическая больница № 7 имени академика И.П. Павлова». Оставшиеся участницы (n=58) были привлечены через размещение опроса в тематических интернет-сообществах, посвященных РПП. Среди них 22 респондентки указали в самоотчёте наличие установленного врачом диагноза РПП, а 36 респонденток были отнесены к группе риска на основании скрининга SCOFF (≥2 баллов) без подтверждённого диагноза. Таким образом, в целом по группе II 34 участницы (48,6%) имели подтверждённый врачом диагноз РПП (F50.0 Нервная анорексия, F50.4 Переедание, связанное с другими психологическими расстройствами, F50.2 Нервная булимия, F50.1 Атипичная нервная анорексия и др.), а 36 участниц (51,4%) – высокий риск РПП без верифицированного диагноза. Сравнение подгрупп с подтверждённым диагнозом (n=34) и с высоким риском без диагноза (n=36) с помощью U-критерия Манна–Уитни не выявило статистически значимых различий по основным изучаемым показателям (неудовлетворённость образом тела: U = 540,0, p = 0,396; депрессия: U = 545,0, p = 0,432; глобальное самоотношение: U = 565,0, p = 0,581; самоуважение: U = 570,0, p = 0,622), что позволило объединить их в единую группу для дальнейшего анализа. Сравнение подгрупп пациенток клинического учреждения (n=12) и респонденток из интернет-сообществ (n=58) также не выявило различий по ключевым показателям (неудовлетворённость образом тела: U = 282,5, p = 0,310; депрессия: U = 285,5, p = 0,334; глобальное самоотношение: U = 427,5, p = 0,217; самоуважение: U = 436,0, p = 0,169).
В третью группу (III) вошли условно здоровые женщины без опыта косметических операций (n=70) в возрасте от 22 до 60 лет (средний возраст – 35,6 ± 10,54) из разных городов России. Критерии включения в исследование: 1). Женский пол. 2). Отсутствие косметических операций в анамнезе. 3). Отсутствие диагноза РПП в анамнезе и низкая вероятность расстройства, выявленная с помощью опросника SCOFF (менее 2 баллов).
С целью сбора эмпирических данных использовались следующие психодиагностические методики:
- Опросник выраженности психопатологической симптоматики SCL-90-R (Derogatis, Cleary, 1977; Тарабрина, 2001);
- Опросник самоотношения (Пантилеев, Столин, 1988);
- Опросник «Образ собственного тела» (ООСТ) (Скугаревский, Сивуха, 2006);
- Мультимодальный опросник отношения к собственному телу (Multidimensional Body-Self Relations Questionnaire, MBSRQ) (шкала «Удовлетворенность параметрами тела», «the Body Areas Satisfaction Scale») (Cash, 2000; Баранская, Ткаченко, Татаурова, 2008);
- Методика «Чувствительность к отвержению из-за внешности» (Appearance-based Rejection Sensitivity Scale) (Park, 2007; Разваляева, Польская, 2020);
- Опросник BIQLI (The Body Image Quality of Life Inventory) (влияние образа тела на качество жизни) (Cash, Fleming, 2002; Баранская, Ткаченко, Татаурова, 2008).
- Опросник SCOFF (The SCOFF questionnaire) (Morgan, Reid, Lacey, 1999) (для выявления группы риска РПП (пороговый уровень – 2 или более баллов)).
Кроме того, применялась специально разработанная авторская анкета, включающая несколько блоков вопросов. Общий блок содержал вопросы социально-демографического характера (возраст, семейное положение, уровень образования и др.), а также вопросы, направленные на уточнение психического статуса (о наличии установленного врачом диагноза РПП, о наличии суицидальных мыслей в анамнезе (в бинарном формате «да/нет»)). Блок для пациенток, перенесших операции, включал вопросы об опыте хирургического изменения внешности: количестве и типе операций (с предложенным перечнем наиболее распространённых вмешательств), дате их проведения и мотивах обращения к пластическому хирургу. Блок для женщин с симптомами РПП включал вопросы о клиническом статусе (наличие установленного врачом диагноза РПП, его тип (с предложенным перечнем нозологических форм)). Женщинам из групп II и III также задавались вопросы об их отношении к косметическим операциям и намерениях обратиться к пластическому хирургу в будущем.
Все участницы дали информированное согласие на участие в исследовании. Анонимность и конфиденциальность ответов гарантировались.
Математико-статистический анализ данных осуществлялся с помощью программ Microsoft Excel 2019, IBM SPSS Statistics 22.0 и JASP 0.19.3. Для описания данных применялись средние, стандартные отклонения, медианы, а также частоты и проценты. Критерий Шапиро-Уилка выявил статистически значимые отклонения от нормального распределения для большинства шкал (p < 0,05). В связи с этим для сравнения трёх групп использовался непараметрический критерий Краскела-Уоллиса с post-hoc попарными сравнениями по методу Данна и поправкой Бонферрони (Bonferroni). Для анализа таблиц сопряжённости применялись критерий χ² Пирсона и двусторонний точный критерий Фишера. С целью исследования взаимосвязи между зависимой переменной (неудовлетворенность телом) и независимыми переменными (другие психологические характеристики) использовалась линейная регрессия (метод пошагового включения (stepwise)).
Результаты
В целях изучения выраженности психопатологических симптомов использовался «Опросник выраженности психопатологической симптоматики SCL-90-R» (Derogatis, Cleary, 1977; Тарабрина, 2001). Сравнительный анализ полученных данных (Таблица 1) выявил значимые различия по всем девяти основным шкалам между группой II и двумя другими группами (p<0,001). Аналогичные различия получены и при сопоставлении показателей обобщённых индексов дистресса (p<0,001). Таким образом, женщины с признаками РПП характеризуются как значительно более высоким общим уровнем нарушений, так и большей выраженностью отдельных симптоматических расстройств (депрессия (H=47, p<0,001); межличностная сензитивность (H=48,8, p<0,001); тревожность (H=33,8, p<0,001) и др.).
Кроме того, было установлено, что пациентки эстетической хирургии и условно здоровые женщины демонстрируют сходные профили по всем показателям, соответствующие умеренному дистрессу (различия по всем шкалам статистически не значимы, p>0,05). Тем не менее, более детальный анализ анамнеза психических нарушений (ответы на вопрос анкеты «Были ли у Вас когда-либо суицидальные мысли или намерения?» в бинарном формате (да/нет)) показал, что в группе пациенток эстетической хирургии в 1,7 раза выше доля респондентов, сообщивших о наличии суицидальных мыслей в прошлом (43,2%, n=32 против 25,7%, n=18 в контрольной группе; χ² = 4,84;p= 0,028). Шире в этой группе и спектр диагнозов, установленных в прошлом (включая биполярное аффективное расстройство, депрессивные расстройства с психотическими симптомами и пр.).
Таблица 1 / Table 1
Результаты сравнительного анализа выраженности психопатологической симптоматики по опроснику SCL-90-R
Comparative analysis of psychopathological symptom severity according to the SCL-90-R questionnaire
|
Название шкалы / Scale*
|
Группы респондентов / Study groups |
Значимость / Significance |
||||
|
Женщины, перенесшие косметические операции (I) (n=74) / Female cosmetic surgery patients |
Женщины с симптомами РПП (II) (n=70) / Women with ED symptoms |
Условно здоровые женщины (III) (n=70) / Controls |
Kruskal-Wallis test |
Bonferroni |
||
|
M±SD / Mean Rank |
M±SD / Mean Rank |
M±SD / Mean Rank |
H |
P |
|
|
|
SOM |
0,71±0,64/ 82,25 |
1,23±0,67/ 134,18 |
0,85±0,77/ 94,64 |
27,702 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; p I-III>0,05 |
|
O-C |
1,03±0,76/ 83,23 |
1,66±0,78/ 134,86 |
1,10±0,81/ 93,02 |
26,266 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; p I-III>0,05 |
|
INT |
1,00±0,91/ 80,26 |
1,90±0,86/ 146,81 |
0,90±0,73/ 83,91 |
48,780 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; p I-III>0,05 |
|
DEP |
1,15±0,97/ 80,22 |
2,0±0,76/ 145,90 |
1,08±0,78/ 84,86 |
47,000 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; p I-III>0,05 |
|
ANX |
0,84±0,81/ 79,61 |
1,5±0,75/ 138,76 |
0,92±0,78/ 92,58 |
33,834 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
|
HOS |
0,77±0,72/ 85,84 |
1,27±0,76/ 135,81 |
0,71±0,61/ 89,56 |
27,590 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,01; p I-III>0,05 |
|
PHOB |
0,37±0,55/ 82,58 |
0,82±0,77/ 133,24 |
0,43±0,66/ 95,26 |
23,396 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; p I-III>0,05 |
|
PAR |
0,76±0,70/ 93,01 |
1,20±0,87/ 130,24 |
0,64±0,60/ 88,27 |
19,484 |
<,001 |
p I-II<0,01; p II-III<0,001; |
|
PSY |
0,47±0,57/ 80,34 |
0,96±0,64/ 140,40 |
0,47±0,54/ 90,24 |
35,492 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
|
GSI |
0,82±0,64/ 78,88 |
1,45±0,58/ 145,66 |
0,83±0,61/ 86,39 |
47,508 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
|
PST |
39,14±20,02/ 84,36 |
55,2 ± 15,0/ 144,55 |
41,31±19,58/ 94,09 |
29,545 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
|
PSDI |
1,67±0,59/ 98,67 |
2,20 ± 0,45/ 143,18 |
1,63±0,55/ 88,31 |
34,622 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
Примечание: «*» — SOM – Соматизация; O-C – Обсессивность-компульсивность; INT – Межличностная сензитивность; DEP – Депрессия; ANX – Тревожность; HOS – Враждебность; PHOB – Фобическая тревожность; PAR – Параноидальные тенденции; PSY – Психотизм; GSI – Общий индекс тяжести симптомов; PST – Общее число утвердительных ответов; PSDI – Индекс наличного симптоматического дистресса.
Note: «*» — SOM – Somatization; O–C – Obsessive–Compulsive; INT – Interpersonal Sensitivity; DEP –Depression; ANX – Anxiety; HOS – Hostility; PHOB – Phobic Anxiety; PAR–Paranoid Ideation; PSY – Psychoticism; GSI – Global Severity Index; PST – Positive Symptom Total; PSDI – Positive Symptom Distress Index.
Для изучения отношения к себе и самооценки применялся «Опросник самоотношения» (Столин, Пантилеев, 1988). Сравнительный анализ данных (Таблица 2) показал значимые различия по большинству показателей методики между группой II и двумя другими группами (исключение составляет лишь Шкала самоинтереса (IV)) (p<0,05).
Таблица 2 / Table 2
Результаты сравнительного анализа основных показателей самоотношения
Comparative analysis of key self-attitude measures
|
Шкала/ Scale*
|
Группы респондентов / Study groups |
Значимость / Significance |
||||
|
Женщины, перенесшие косметические операции (I) (n=74) / Female cosmetic surgery patients |
Женщины с симптомами РПП (II) (n=70) / Women with ED symptoms |
Условно здоровые женщины (III) (n=70) / Controls |
Kruskal-Wallis test |
Bonferroni |
||
|
M±SD / Mean Rank |
M±SD / Mean Rank |
M±SD / Mean Rank |
H |
P |
|
|
|
Глобальное самоотношение/ Global Self-Attitude |
19,39±5,84/ 124,54 |
14,49±5,09/ 64,19 |
20,24±4,42/ 124,16 |
43,087 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
|
Самоуважение/ Self-Worth |
9,45±3,54/ 119,51 |
6,99±2,71/ 68,68 |
10,03±2,98/ 124,47 |
35,257 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
|
Аутосимпатия/ Self-Liking |
11,16±3,80/ 129,78 |
7,14±3,86/ 62,5 |
11,31±2,96/ 120,82 |
46,170 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
|
Ожидаемое отношение от других/ Expected Acceptance from Others |
10,49±1,81/ 112,92 |
9,74±2,38/ 88,81 |
10,64±1,45/ 110,66 |
6,227 |
<,05 |
p I-II>0,05; p II-III>0,05; |
|
Самоинтерес(ы)/ Self-Interest(s)
|
6,66±1,41/ 115,41 |
6,1±1,63/ 90,74 |
6,51±1,44/ 106,34 |
5,855 |
>,05 |
|
|
Самообвинение/ Self-blame |
3,34±2,02/ 80,22 |
5,2±1,86/ 140,92 |
3,41±1,77/ 89,84 |
37,264 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
Соответственно, женщины с нарушенным пищевым поведением отличаются более негативным отношением к себе, проявляющимся на всех уровнях – от глобального самоотношения (интегральное чувство «за» или «против» собственного Я) до уровня конкретных внутренних действий, направленных на себя.
Несмотря на то, что значения большинства показателей в нормативной выборке оказались выше, чем в группе женщин, перенесших операции, статистически значимые различия по всем шкалам методики между этим группами не были обнаружены (p>0,05).
В целях измерения степени неудовлетворенности внешностью применялся Опросник «Образ собственного тела» (ООСТ) (Скугаревский, Сивуха, 2006). Согласно вычислениям авторов методики, первое пороговое значение (13 баллов) может использоваться для выявления выраженного недовольства телом и определения повышенного риска развития РПП, а второе пороговое значение (32 балла) – для диагностики расстройств пищевого поведения. Для анализа распределения уровней неудовлетворённости телом была составлена таблица сопряженности 3×3 с тремя взаимоисключающими категориями: низкий уровень (<13 баллов), умеренный уровень (13–31 балл) и высокий уровень (≥32 балла). Распределение по группам представлено в Таблице 3.
Таблица 3 / Table 3
Распределение уровней неудовлетворенности собственным телом в исследуемых группах (по опроснику ООСТ)
Distribution of body dissatisfaction levels across the study groups (Body Image Questionnaire)
|
|
Группы респондентов / Study groups |
||
|
Женщины, перенесшие косметические операции (I) (n=74) / Female cosmetic surgery patients |
Женщины с симптомами РПП (II) (n=70) / Women with ED symptoms |
Условно здоровые женщины (III) (n=70) / Controls |
|
|
Результат меньше 13 б., n (%) / Score of less than 13, n (%) |
39 (52,7) |
0 (0) |
48 (68,6) |
|
Результат от 13 б. до 31 б., n (%) / Score of 13 to 31 points, n (%) |
29 (39,2) |
36 (51,4) |
18 (25,7) |
|
Результат равен или больше 32 б., n (%) / Score of 32 or above, n (%) |
6 (8,1) |
34 (48,6) |
4 (5,7) |
Установлено, что в группе женщин с симптомами РПП 100% результатов соответствуют первому пороговому значению или превышают его, 48,6% результатов соответствуют второму пороговому значению или превышают его. В двух других исследуемых группах эти показатели значительно ниже (χ² = 90,289, p < 0,001). При попарном сравнении долей респондентов с результатом 13 баллов и более (объединённые категории «умеренный уровень» и «высокий уровень») с помощью парного критерия χ² Пирсона с поправкой Бонферрони было обнаружено, что численное различие между группой с опытом операций (47,3%) и контрольной группой (31,4%) не достигает уровня статистической значимости (χ² = 3,12, p = 0,077; p скорр. = 0,231), что позволяет говорить лишь о тенденции.
Кроме того, было выявлена значительная вариативность значений в группе женщин с опытом операций, включая наличие клинически значимых выбросов с экстремально высокими значениями (до 43 баллов из 48 при максимальном показателе 36 баллов из 48 в контрольной группе).
Сравнение средних рангов показало, что в группе II значения общего балла достоверно выше, чем в двух других группах (H=89,5, p<0,001) (Таблица 4). Соответственно, женщины с симптомами РПП характеризуются значимо более выраженным недовольством внешностью, что подтверждает центральную роль нарушений образа тела в патогенезе этих расстройств. Различия между группами I и III не достигли порога p < 0,05 (p = 0,257). Дополнительная проверка показала, что исключение респонденток с экстремально высокими значениями неудовлетворенности телом (n = 7) не влияет на основные результаты исследования.
Таблица 4 / Table 4
Результаты сравнительного анализа показателей восприятия своей внешности
Self-perception of appearance: comparative results
|
Группы респондентов / Study groups |
Значимость / Significance |
||||
|
Женщины, перенесшие косметические операции (I) (n=74) / Female cosmetic surgery patients |
Женщины с симптомами РПП (II) (n=70) / Women with ED symptoms |
Условно здоровые женщины (III) (n=70) / Controls |
Kruskal-Wallis test |
Bonferroni |
|
|
M±SD/ Mean Rank |
M±SD/ Mean Rank |
M±SD/ Mean Rank |
H |
P |
|
|
Неудовлетворенность образом тела (ООСТ) / Body dissatisfaction (Body Image Questionnaire (Skugarevsky, Sivuha)) |
|||||
|
14,23±10,49/ 75,26 |
29,7±8,45/ 162,95 |
11,64±8,79/ 72,56 |
89,462 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
|
Удовлетворенность параметрами тела (MBSRQ) / the Body Areas Satisfaction Scale (MBSRQ) |
|||||
|
3,57±0,81/ 132,55 |
2,65±0,73/ 60,73 |
3,51±0,81/ 119,94 |
50,343 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
|
Чувствительность к отвержению из-за внешности (ЧкОВ) / Appearance-based Rejection Sensitivity (Appearance-RS Scale) |
|||||
|
10,60±8,97/ 77,22
|
20,48±7,64/ 152,06 |
9,43±7,66/ 81,56 |
57,256 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
|
Качество жизни, связанное с образом тела (BIQLI) / Body Image Quality of Life (BIQLI) |
|||||
|
1,45±1,27/ 132,59
|
-0,29±1,57/ 63,41 |
1,21±1,27/ 117,22 |
45,268 |
<,001 |
p I-II<0,001; p II-III<0,001; |
Для оценки уровня удовлетворенности отдельными аспектами внешности применялась шкала «Удовлетворенность параметрами тела» («the Body Areas Satisfaction Scale») Мультимодального опросника отношения к собственному телу (Cash, 2000; Баранская, Ткаченко, Татаурова, 2008). Сравнительный анализ результатов (Таблица 4) обнаружил различия между группой II и другими группами (H=50,3, p<0,001), но не выявил различий между группой I и группой III (p>0,05).
В целях определения уровня уязвимости к негативным оценкам внешности со стороны окружающих использовалась методика «Чувствительность к отвержению из-за внешности» (Park, 2007; Разваляева, Польская, 2020). При сравнении средних рангов было показано, что в группе II результаты достоверно выше, чем в группе I и в группе III (H=57,3, p<0,001) (Таблица 4). Статистически значимые различия между группой женщин, перенесших операции, и нормативной выборкой не были установлены, однако в первой была выявлена большая вариативность данных, включая наличие экстремально высоких значений (до 35,2 баллов при максимальном показателе 29,6 баллов в нормативной выборке).
Для исследования влияния, которое образ тела оказывает на качество жизни респондентов, применялся опросник BIQLI (Body-Image Quality of Life Inventory) (Cash, Fleming, 2002; Баранская, Ткаченко, Татаурова, 2008). Опросник дает возможность количественно оценивать как положительное, так и отрицательное воздействие представлений о теле на 19 различных сфер жизни (самоощущение, социальное функционирование, уход за собой и пр.). Выявлено, что у женщин с симптомами РПП образ тела оказывает негативное влияние на качество жизни (M=-0,29), а у условно здоровых женщин и пациенток эстетической хирургии – позитивное (M=1,21 и M=1,45 соответственно).
При сравнении полученных данных было установлено, что в группе женщин с симптомами РПП значения общего балла достоверно ниже, чем в группе I и в группе III (H=45,3, p<0,001) (Таблица 4). Статистически значимые различия между группой I и группой III обнаружены не были (p>0,05).
В целях выявления факторов, влияющих на неудовлетворенность телом в каждой из исследуемых групп по отдельности, был проведен множественный регрессионный анализ. В качестве зависимой переменной использовалась неудовлетворенность телом (Опросник «Образ собственного тела», ООСТ). Применялся пошаговый метод (stepwise), который последовательно включал предикторы на основе их статистической значимости (p ≤ 0,05 для включения, p ≥ 0,10 для исключения).
В сводной таблице 5 представлены результаты множественной регрессии для каждой из исследуемых групп. Итоговые модели продемонстрировали высокую объяснительную способность: значения скорректированного R2 составили 0,80, 0,66 и 0,64 для групп I, II и III соответственно. Во всех построенных моделях показатели фактора инфляции дисперсии (VIF) находились в диапазоне от 1,2 до 2,1, что свидетельствует об отсутствии мультиколлинеарности.
Таблица 5 / Table 5
Универсальные и специфические предикторы неудовлетворенности телом: сводные результаты регрессионного анализа для трёх групп
General and group-specific predictors of body dissatisfaction: summary of regression analyses across three groups
|
Переменная / Variable |
B |
Ст. oшибка / Std. error |
β |
t |
P |
Допуск / Tolerance
|
VIF |
|
Группа I: Пациентки эстетической хирургии (n=74) |
|||||||
|
Константа / Constant |
17,961 |
3,866 |
|
4,646 |
<,001 |
|
|
|
Чувствительность к отвержению из-за внешности / Appearance-based rejection sensitivity |
,595 |
,088 |
,509 |
6,778 |
<,001 |
,489 |
2,044 |
|
Качество жизни, связанное с внешностью / Body image quality of life |
-1,267 |
,478 |
-,154 |
-2,650 |
<,05 |
,819 |
1,222 |
|
Удовлетворенность параметрами тела / Body areas satisfaction |
-3,389 |
,892 |
-,262 |
-3,801 |
<,01 |
,581 |
1,722 |
|
Самообвинение / Self-blame |
1,168 |
,305 |
,224 |
3,832 |
<,01 |
,803 |
1,245 |
|
Группа II: Женщины с симптомами РПП (n=70) |
|||||||
|
Константа / Constant |
24,261 |
3,927 |
|
6,178 |
<,001 |
|
|
|
Чувствительность к отвержению из-за внешности / Appearance-based rejection sensitivity |
,487 |
,088 |
,440 |
5,563 |
<,001 |
,782 |
1,279 |
|
Удовлетворенность параметрами тела / Body areas satisfaction |
-4,109 |
,910 |
-,355 |
-4,515 |
<,001 |
,793 |
1,261 |
|
Депрессия / Depression |
3,166 |
,837 |
,286 |
3,783 |
<,01 |
,857 |
1,167 |
|
Группа III: Условно здоровые женщины (n=70) |
|||||||
|
Константа / Constant |
19,955 |
4,194 |
|
4,758 |
<,001 |
|
|
|
Удовлетворенность параметрами тела / Body areas satisfaction |
-4,531 |
,927 |
-,417 |
-4,885 |
<,001 |
,724 |
1,381 |
|
Чувствительность к отвержению из-за внешности / Appearance-based rejection sensitivity |
,403 |
,104 |
,351 |
3,875 |
<,01 |
,642 |
1,557 |
|
Самообвинение / Self-blame |
1,113 |
,446 |
,223 |
2,494 |
<,05 |
,656 |
1,524 |
Примечание: B — нестандартизированный регрессионный коэффициент; Ст. ошибка — стандартная ошибка B; β — стандартизированный регрессионный коэффициент; t — t-статистика; p — уровень значимости B; Допуск — показатель допуска; VIF — фактор инфляции дисперсии.
Note: B — unstandardized regression coefficient; Std. error — standard error of B; β — standardized regression coefficient; t — t-statistic; p — significance level of B; Tolerance — tolerance statistic; VIF — variance inflation factor.
Обсуждение результатов
Результаты исследования закономерно показали, что женщинам с симптомами РПП свойственен широкий диапазон психопатологической симптоматики (они испытывают примерно на 35% больше симптомов, чем здоровые женщины и женщины с опытом операций) в сочетании с высокой интенсивностью переживаний (также примерно на треть выше, чем в других группах).
Пациентки пластического хирурга и условно здоровые женщины достоверно не различаются по текущему уровню дистресса (p >0,05), однако анализ анамнестических данных выявил повышенную частоту суицидальных мыслей и более широкий спектр диагнозов, установленных в прошлом, в группе с опытом операций. Хотя данные самоотчета всегда требуют осторожной интерпретации, они указывают на важный клинический феномен: внешне компенсированное состояние может маскировать сохраняющуюся психологическую уязвимость. Полученный результат позволяет предположить, что для части пациенток эстетической хирургии операция могла быть попыткой совладания с длительным кризисом.
Как и ожидалось, женщины с симптомами РПП характеризуются более низкой самооценкой, более негативным восприятием внешности, более заметной чувствительностью к отвержению из-за внешности и более низким качеством жизни, связанным с образом тела, в сравнении с участницами других групп (p<0,001). Несмотря на сопоставимые средние показатели в группах условно здоровых женщин и пациенток эстетической хирургии, среди перенесших операции отмечается тенденция к более высокой доле респондентов с выраженной неудовлетворённостью телом. Полученный результат может быть связан как с ограниченной эффективностью операций в устранении недовольства внешностью, так и с некоторыми другими факторами (нереалистичные ожидания, смещение фокуса внимания на другие зоны тела после операции, объективные послеоперационные дефекты, связанные с хирургическими ошибками или осложнениями, и пр.).
Данные регрессионного анализа позволяют выявить специфику предикторов, лежащих в основе недовольства телом в каждой из групп. Во всех группах высокую прогностическую ценность имеет чувствительность к отвержению из-за внешности. Эта закономерность соответствует концепции Park (2007) и результатам множества зарубежных и отечественных исследований, указывающим на универсальность связи между тревожным ожиданием отвержения из-за внешности и искаженным образом тела (Calogero et al., 2010; Park, 2007; Польская, Разваляева, 2020; Польская, Якубовская, Разваляева, 2023). Примечательно, что в группе пациенток пластического хирурга эффект чувствительности к отвержению оказался даже более выраженным, чем в группе с симптомами РПП (β = 0,509 против β = 0,440). Это может указывать на то, что социальные мотивы (стремление соответствовать ожиданиям окружающих, избежать стигматизации) играют для этой категории женщин первостепенную роль. Имеющиеся данные согласуются с концепцией «специфического личностного синдрома» Л.Т. Баранской (2010), согласно которой для людей, обращающихся к пластическому хирургу без медицинских показаний, характерен устойчивый паттерн личностных проблем (ценностно-смысловые искажения, нестабильная самооценка, нарушенный образ тела). Наши результаты позволяют предположить, что чувствительность к отвержению из-за внешности может являться характеристикой, значимой для пациенток эстетической хирургии независимо от типологических вариантов синдрома.
Отметим, однако, что уязвимость к отвержению из-за внешности в группе перенесших вмешательства нельзя рассматривать исключительно как их личностную особенность, связанную с индивидуальной зависимостью от чужой оценки. Такой подход упускает из виду культурный контекст, в котором она формируется. Согласно теории объективации, современное общество систематически прививает женщинам привычку воспринимать собственное физическое «Я» с позиции стороннего наблюдателя, в результате чего они начинают игнорировать свои ощущения и потребности (Fredrickson, Roberts, 1997; Польская, Новикова, 2023). Ориентация на оценку окружающих и инструментальное отношение к телу становятся требованием культуры, в которой внешность является главной валютой женской ценности.
Удовлетворённость параметрами тела продемонстрировала отрицательную связь с недовольством внешностью во всех группах, однако её эффект существенно варьировал. Наиболее сильно он проявился у условно здоровых женщин (β = -0,417, p<0,001). Для пациенток эстетической хирургии удовлетворенность отдельными параметрами тела вносила наименьший вклад (β = -0,262, p<0,01) среди всех трёх групп. Этот результат показывает, что в норме негативное отношение к телу в значительной степени определяется оценочным компонентом, поскольку является производным от конкретного недовольства отдельными аспектами внешности (вес, форма тела, черты лица и т.д.). В группах с повышенным риском нарушений образа тела на первый план выходят более сложные психологические механизмы – восприятие внешности опосредовано страхом отвержения, нарушенным самоотношением и другими факторами.
Нельзя не заметить, что переменная «Самообвинение» вошла в итоговые модели для условно здоровых женщин и пациенток с опытом операций, но полностью утратила прогностическую значимость в выборке с симптомами РПП. Можно предположить, что при нарушениях пищевого поведения эффект этого фактора нивелируется более выраженным влиянием депрессивной симптоматики.
Особый интерес представляют уникальные предикторы, характерные для отдельных групп. Для пациенток эстетической хирургии таким фактором стало качество жизни, ассоциированное с образом тела (β = -0,154, p<0,05). Свою внешность они воспринимают как активный ресурс для достижения жизненных целей, во многом определяющий повседневное функционирование и психоэмоциональное состояние. В группе женщин с симптомами РПП специфическим предиктором оказалась депрессия (β = 0,286, p<0,01), что отражает тесную связь аффективных расстройств с нарушениями образа тела при данной патологии (Kenny et al., 2022; Goldschmidt et al., 2012).
При интерпретации полученных данных необходимо учитывать, что социокультурные предикторы формирования недовольства внешностью (например, негативное воздействие общества, «sociocultural pressures» (или интериоризация идеала стройной фигуры, «thin-ideal internalization») не были предметом подробного изучения в нашем исследовании, хотя их потенциальное опосредующее влияние на выявленные взаимосвязи нельзя исключать.
Выводы
- Женщины с нарушенным пищевым поведением демонстрируют более высокий уровень психического неблагополучия и отличаются более негативным самоотношением в сравнении с двумя другими исследуемыми группами. Эти данные показывают потенциальную значимость психологического скрининга с целью выявления РПП в клиниках эстетической хирургии.
- Выраженность психопатологических симптомов у женщин, перенесших пластические операции, не имеет существенных отличий от контрольной группы, однако среди прооперированных женщин отмечается повышенная частота суицидальных мыслей в анамнезе. Это указывает на то, что внешнее психологическое благополучие после операции может маскировать сохраняющуюся психологическую уязвимость, и подчёркивает необходимость сбора углублённого психиатрического анамнеза на дооперационном этапе.
- В группе пациенток пластического хирурга, несмотря на сопоставимый средний уровень неудовлетворённости телом с контрольной группой, выделяется подгруппа с экстремально высокой неудовлетворённостью телом и чувствительностью к отвержению из-за внешности. Для этой категории женщин вмешательство не приводит к ожидаемому улучшению образа тела, что может объясняться как психологическими факторами, так и объективными послеоперационные результатами.
- Универсальными предикторами недовольства образом тела являются чувствительность к отвержению из-за внешности и общая удовлетворенность параметрами тела. При этом тревожное ожидание отвержения из-за внешности имеет самую высокую прогностическую ценность, особенно в группе перенесших пластические операции. Самообвинение имеет значимый эффект в группах условно здоровых женщин и пациенток эстетической хирургии, но утрачивает его в группе с симптомами РПП.
- Уникальными предиктивными факторами выступают депрессивный аффект (в группе женщин с симптомами РПП) и качество жизни, связанное с образом тела (в группе пациенток пластического хирурга).
Заключение
Полученные данные вносят существенный вклад в понимание сложных взаимосвязей между удовлетворенностью телом, отношением к себе и психическим здоровьем у женщин, стремящихся к преобразованию внешности. Практическая ценность исследования заключается в том, что выявленные закономерности могут применяться в психологическом сопровождении пациенток пластического хирурга в пред- и послеоперационном периоде, в психотерапевтической работе с неудовлетворенностью внешностью, искаженным образом тела и нарушенным пищевым поведением.
Ограничения. Результаты исследования следует интерпретировать с учётом его дизайна. Данные собирались методом онлайн-анкетирования (платформа Google Forms), что могло сказаться на составе выборки (самоотбор респондентов) и вызвать искажения, связанные с самоотчетом. Группа пациенток пластической хирургии неоднородна по психопатологическому статусу, что ограничивает интерпретацию прямых сравнений средних показателей с группой женщин с признаками РПП. Группа женщин с симптомами РПП гетерогенна по нозологической форме и длительности заболевания. Использование кросс-секционного дизайна не позволяет делать выводы о причинно-следственных связях. В исследовании не учитывалось влияние социокультурных факторов (например, интериоризация идеалов внешности), которые могли опосредовать выявленные взаимосвязи.
Limitations. The results of the study should be interpreted considering its design. Data were collected via an online survey (Google Forms), which may have affected the sample composition (self-selection of respondents) and introduced biases associated with self-report. The group of cosmetic surgery patients is heterogeneous in terms of psychopathological status, which limits the interpretation of direct comparisons of mean scores with the group of women with ED symptoms. The group of women with ED symptoms is heterogeneous with respect to the nosological form and duration of illness. The use of a cross-sectional design does not allow for conclusions about cause-and-effect relationships. The study did not account for the influence of sociocultural factors (e.g., the internalization of appearance ideals), which could mediate the identified relationships.