Введение
Современные исследования временной перспективы демонстрируют ее принципиальную трансформацию: от статичной модели к динамическому конструкту, выполняющему адаптивную функцию в условиях глобальных вызовов и цифровизации (Шилова, 2025). Классический подход Ф. Зимбардо и Дж. Бойд, определяющий временную перспективу как систему когнитивных, эмоциональных и мотивационных установок, определяющих ориентацию личности на прошлое, настоящее или будущее (Zimbardo, Boyd, 1999), в последние годы был существенно пересмотрен. Современные работы подчеркивают, что временная перспектива выступает буферным механизмом в кризисных ситуациях, таких как пандемия или безработица, снижая влияние стресса и депрессивные состояния (Bobba et al., 2023; Parola, Marcionetti, 2022).
В противовес статичному подходу, измеряющему устойчивые временные ориентации (Zimbardo, Boyd, 1999), в отечественной психологии развивается событийно-биографический подход (А.А. Кроник, Р.А. Ахмеров, 2003). Его методологическим ядром является каузометрический метод, позволяющий анализировать динамические и структурные характеристики временной перспективы через систему целе-причинных связей между значимыми событиями жизни личности (Кроник, Ахмеров, 2003). В отличие от модели Зимбардо, каузометрия исследует, как прошлое служит основой для будущего, а будущее становится ориентиром для настоящего, выявляя механизмы динамического построения жизненного пути. Данный подход является эвристичным для изучения профессионального самоопределения и становления взрослости (Заводчиков и др., 2023; Шаров и др., 2024; Ахмеров, Хакимова, 2024), что делает его адекватным методологическим основанием для настоящего исследования, направленного на выявление возрастной динамики во взаимосвязях между временной перспективой и профессиональным выбором.
Формирование и трансформация представлений о будущем являются ключевым аспектом личностного развития, отражающим динамику перехода от подростничества к взрослости (Левин, 2000). Данный процесс носит нелинейный характер и сопровождается качественными изменениями в структуре и содержании временной перспективы личности.
В подростковом возрасте эта система только начинает формироваться, и для нее характерна неустойчивость. Как показывают исследования, в этот период доминирует ориентация на гедонистическое настоящее, а будущее воспринимается фрагментарно и отличается высокой неопределенностью (Морозова и др., 2023; Морозова, Шатько, 2025; Abedi Yarandi, Madahi, 2025; Zhu et al., 2025). Важную роль на этом этапе начинают играть ранние дезадаптивные схемы, которые могут обуславливать негативное восприятие прошлого и фаталистическое настоящее, затрудняя формирование целостного образа будущего (Abedi Yarandi, Madahi, 2025).
Переход к ранней взрослости знаменуется качественным скачком. Происходит расширение временного горизонта, будущее становится более конкретным и структурированным (Гапонова и др., 2025; Морозова и др., 2023; Морозова, Шатько, 2025; Bobba et al., 2023). Исследования Бобба и др. (2023) демонстрируют, что в этот период усиливается будущая ориентация, снижается фатализм, развивается способность интегрировать прошлый опыт в планирование (Bobba et al., 2023). Ключевым механизмом этого перехода является сознательное конструирование будущего, которое, по данным Шираи и др., представляет собой динамическое взаимодействие целевой направленности и надежды, сопровождаемое интеграцией аффективных, когнитивных и поведенческих компонентов (Shirai, 2012). Профессиональное самоопределение становится условием развития субъектности, что расширяет возможности личности в восприятии и построении своего жизненного пути (Гапонова и др., 2025), при этом профессиональные установки современных учащихся в настоящее время сузились до двух полярных типов: «уверенности в будущем выборе» и «нерешительности» (Андреева и др., 2025).
На этапе взрослости (25+ лет) формируется зрелая, интегрированная временная перспектива. Она характеризуется сбалансированностью ориентаций на прошлое, настоящее и будущее, а также гибкостью в их использовании в зависимости от контекста (Гапонова и др., 2025; Морозова и др., 2023; Морозова, Шатько, 2025; Zhu et al., 2025). Исследования показывают, что сбалансированная временная перспектива положительно связана с академической самоэффективностью, личностной инициативой и вовлеченностью в деятельность (Zhu et al., 2025). Важную роль в поддержании этой зрелости играют развитые навыки саморегуляции и эмоциональной регуляции, которые позволяют личности эффективно управлять неопределенностью и действовать в соответствии с долгосрочными целями (Морозова и др., 2023; Морозова, Шатько, 2025; Zhu et al., 2025).
Таким образом, особую актуальность изучение временной перспективы приобретает в контексте профессионального самоопределения (Андреева, 2025; Леонтьев и др., 2015). В подростковом и юношеском возрасте происходит активное формирование образа будущего, которое тесно связано с процессом профессионального выбора (Шилова, 2023). Однако, как показывают исследования, эта связь не является линейной и претерпевает качественные изменения на пути к взрослости (Шилова, 2024).
Эмпирические данные свидетельствуют о наличии тесной взаимосвязи между характеристиками временной перспективы и параметрами профессионального выбора. Так, в подростковом возрасте развитая и позитивно окрашенная картина будущего служит психологической основой для совершения важных жизненных выборов (Гапонова и др., 2025; Морозова и др., 2023; Морозова, Шатько, 2025). При этом в условиях макроэкономической неопределенности юноши и девушки обеспокоены образованием, карьерой и финансовыми ресурсами, что подчеркивает важность оптимистичного взгляда на будущее (Fonseca et al., 2019).
В научной литературе подчеркивается, что профессиональное самоопределение представляет собой не единовременный акт, а протяженный, нелинейный процесс, проходящий несколько ключевых этапов (Леонтьев и др., 2015). На начальном этапе (школьный возраст) происходит предварительное самоопределение, «примерка» профессиональных ролей, где основная задача – расширение представлений о возможностях. Следующая фаза – собственно выбор (выпускники школы и вуза) – предполагает принятие ответственного решения, требующего совмещения интересов, способностей и запросов рынка труда. Наконец, этап коррекции и переопределения во взрослости характеризуется готовностью к смене профессии и переобучению, что обусловлено нестабильностью современного мира. Как отмечает Д.А. Леонтьев, если выбор – это локализованный во времени акт, то самоопределение – это «растянутая во времени внутренняя работа» (Леонтьев и др., 2015). Эта работа находит свое завершение в акте принятия ответственности за осуществленный выбор, который является ключевым моментом перехода от решения к его реализации. Данное понимание самоопределения как динамического процесса согласуется с идеей конструирования будущего через выбор, что становится особенно релевантным в период от позднего подростничества до ранней взрослости.
На основе проведенного анализа мы предположили, что существуют значимые взаимосвязи между параметрами сделанного выбора и характеристиками временной перспективы, связанные с возрастной динамикой в периоде от позднего подростничества до ранней взрослости.
Материалы и методы
Наше исследование фокусируется на анализе взаимосвязи между представлением о времени собственной жизни и профессиональным выбором. Методологической основой эмпирической части исследования выступил каузометрический подход А.А. Кроника. Его выбор обусловлен тем, что он позволяет изучать именно динамические аспекты временной перспективы – причинно-следственные и целевые связи между событиями жизни, в отличие от статичных моделей, измеряющих устойчивые временные ориентации.
В работе были использованы три методики: «Life Line» (Life Line и другие…, 1993), тест самодетерминации (Леонтьев, Осин, 2022) и опросник «Субъективное качество выбора профиля обучения» (Леонтьев и др., 2007).
Методика «Life Line» А.А. Кроника использовалась для анализа представлений личности о времени. В ходе нее респонденты описывали ключевые события своей жизни, устанавливая между ними связи и определяя их значимость. Это дало возможность оценить, насколько прошлое служит основой для будущего, а будущее – ориентиром для настоящего, через параметры «реализованные причинные связи» и «потенциальные целевые связи». Учитывались такие параметры, как количество и тип событийных связей (причинные/целевые, позитивные/негативные, актуальные/потенциальные/реализованные), психологический возраст, коэффициент взрослости, ожидаемая продолжительность жизни, целеустремленность, насыщенность и субъективный возраст (в настоящем, прошлом и будущем), а также общие показатели удовлетворенности жизнью, уверенности и эмоциональности.
Осознанность профессионального выбора изучалась с помощью двух других тестов:
- Тест самодетерминации (адаптированный Е.Н. Осиным), который выявляет, насколько человек чувствует себя автором своей жизни и считает ли, что его поступки соответствуют внутренним желаниям. Методика включает шкалы самовыражения и автономии.
- Опросник «Субъективное качество выбора профиля обучения», который оценивает, насколько респондент доволен своим выбором, был ли он самостоятельным, продуманным и эмоционально позитивным. Методика включает шкалы продуманности, самостоятельности, эмоциональной окраски выбора и удовлетворенности выбором.
Статистический анализ данных проводился при помощи анализа описательных статистик, непараметрического U-критерия Манна-Уитни и регрессионного анализа (пакет SPSS Statistics 27). На первом этапе был проведен анализ описательных статистик (медианы, стандартные отклонения) для характеристики выборки и основных показателей в возрастных группах. Для проверки их статистической значимости и оценки величины эффекта был применен непараметрический U-критерий Манна-Уитни (α = 0,05). Для проверки гипотезы о влиянии параметров временной перспективы на профессиональный выбор (и наоборот) был применен множественный регрессионный анализ. Анализ проводился раздельно для четырех возрастных групп, выделенных в исследовании. В качестве зависимых переменных последовательно выступали параметры профессионального выбора и параметры временной перспективы. Независимыми переменными были, соответственно, показатели временной перспективы или профессионального выбора.
Критериями включения/исключения переменных в регрессионные модели были установлены p < 0,05 и p > 0,10 соответственно. Перед проведением анализа была проверена возможность его применения. Проверка мультиколлинеарности с помощью коэффициента инфляции дисперсии (VIF) показала, что его значения для всех предикторов в конечных моделях не превышали 5, что свидетельствует об отсутствии сильной мультиколлинеарности и допустимости использования регрессионного анализа. В статье представлены только статистически значимые регрессионные модели (p < 0,05).
В исследовании приняли участие 156 человек в возрасте от 14 до 28 лет (M = 18,69; Me = 18; SD = 4,20), сбалансированных по гендерному признаку (78 юношей, 78 девушек). Мы руководствовались работами отечественных психологов, которые разделяют юность на раннюю и позднюю (Кон, 1989; Шилова, 2023; Шилова, 2024), возраст 14 лет изучается нами как переход в юность из подростничества, 24–28 лет – как переход из юности ко взрослым возрастам (Arnett, 2000; Arnett, 2016). Таким образом, для анализа возрастной динамики выборка была разделена на четыре группы: позднее подростничество (14 лет, N = 38), ранняя юность (15–18 лет, N = 48), поздняя юность (19–23 года, N = 38) и ранняя взрослость (24–28 лет, N = 32). Данные границы выбраны для выделения качественно различных этапов профессионального самоопределения и трансформации временной перспективы. Выборка формировалась через образовательные организации – все участники исследования либо учащиеся (школьники, студенты организаций СПО, аспиранты, студенты вузов, как очной, так и заочной формы обучения), либо молодые преподаватели. Соответственно, из 156 респондентов в исследовании участвовали 39 школьников, 26 студентов СПО, 23 студента вуза и 33 респондента, которые одновременно учатся и работают.
Результаты
Анализ полученных описательных данных выявил следующие возрастные особенности.
Значения медиан показывают последовательное снижение показателя «целеустремленность в будущее» с возрастом: от 19,53 в группе 14-летних до 1,88 в группе 24–28 лет. Статистический анализ подтвердил, что старшие подростки (14 лет) демонстрируют значимо более высокие уровни по параметрам, связанным с будущим, по сравнению со всеми старшими группами (15-28 лет): «всего потенциальных связей» (U = 640, p = 0,017 против группы 15-18 лет; U = 509, p = 0,026 против группы 19-23 года; U = 316, p = 0,034 против группы 24-28 лет), «насыщенность будущего» (U = 635, p = 0,015; U = 514, p = 0,03; U = 404, p = 0,016 соответственно) и «целеустремленность будущего» (U = 629, p = 0,013; U = 526, p = 0,041; U = 312, p < 0,001 соответственно). Размер эффекта (d-Коэна) в этих сравнениях варьировался от среднего до высокого, достигая 0,965 для «потенциальных связей» и 0,822 для «целеустремленности» при сравнении 14-летних с группой 24-28 лет. Эти данные объективно подтверждают, что позднее подростничество является возрастом роста временной перспективы будущего, для которого характерно интенсивное фантазирование и построение планов.
Анализ медиан выявил рост показателя «эмоциональная окраска выбора» от 5 в группе 14 лет до 10 в группе 19-23 года. Сравнительный анализ показал, что респонденты поздней юности (19-23 года) имеют статистически значимо более высокую эмоциональную окраску выбора по сравнению с группой ранней юности (15-18 лет) (U = 1148, p = 0,040; Ме (15-18) = 6, Ме (19-23) = 10; d-Коэна = –0,352). Это свидетельствует о качественном улучшении эмоционального принятия и личностной значимости совершенного профессионального выбора при переходе от ранней к поздней юности.
В группе ранней взрослости (24-28 лет) медианные значения по большинству параметров межсобытийных связей (целевые позитивные, причинные негативные, целевые негативные, всего причинных, всего целевых) оказались значимо ниже, чем в младших группах. Например, медиана «целевых позитивных связей» в группе 24-28 лет (28,5) была значимо ниже, чем в группе 14 лет (69,0; U = 430, p = 0,036), 15-18 лет (59,5; U = 511, p = 0,012) и 19-23 года (69,0; U = 400, p = 0,014). При этом молодые люди 24-28 лет показали значимо более высокую «уверенность» (категоричность) по сравнению со всеми более молодыми группами: с 14-летними (U = 812, p = 0,016), с 15-18-летними (U = 1112, p = 0,001) и с 19-23-летними (U = 884, p = 0,001). Размер эффекта в этих сравнениях был средним (d-Коэна от –0,444 до –0,792). Эта статистически подтвержденная картина отражает сужение временной перспективы и снижение интенсивности восприятия событийных связей в ранней взрослости на фоне роста уверенности в своих жизненных событиях, что может свидетельствовать о смене фокуса с проектирования будущего на осмысление и интеграцию накопленного опыта.
Анализ параметров выбора выявил, что значения медиан по показателю «удовлетворенность выбора» сохраняются на среднем уровне, с небольшим повышением в поздней юности: 9 (14 лет); 10 (15–18 лет); 13 (19–23 года); 10 (24–28 лет).
Установление статистически значимых возрастных различий создало основание для следующего этапа – регрессионного анализа взаимосвязи параметров временной перспективы и профессионального выбора. В табл. 1 и 2 представлены значимые модели, для каждой из которых указаны коэффициент детерминации (R²), скорректированный R², учитывающий количество предикторов в модели, значения F-критерия и его уровень значимости (p), стандартизированные бета-коэффициенты (β) для значимых предикторов, а также статистика VIF для проверки мультиколлинеарности.
Таблица 1 / Table 1
Результаты регрессионного анализа взаимосвязи параметров временной перспективы и характеристик профессионального выбора в группах от подростничества до поздней юности (14-23 года)
Results of regression analysis of the relationship between temporal perspective parameters and characteristics of professional choice in groups from adolescence to late youth (14-23 years old)
|
Зависимая переменная / Dependent variable |
R / R² / Скор. R² |
F / p-модели |
Значимые предикторы / Significant predictors (p < 0,05) |
VIF |
|
Позднее подростничество (14 лет, N = 38) / Late adolescence (14 years, N = 38) |
||||
|
Самостоятельность выбора / Self-reliance of choice |
0,461 / 0,213 / 0,168 |
4,731 / р = 0,015 |
Уверенность / Confidence (β = 0,405, p = 0,012) |
1,047 |
|
Эмоциональная окраска выбора / Emotional coloring of the choice |
0,599 / 0,359 / 0,302 |
6,337 / р = 0,002 |
Уверенность / Confidence (β = 0,163, p = 0,033); Ожидаемая продолжительность жизни / Expected life expectancy (β = 0,435, p = 0,004) |
1,048 1,020 |
|
Удовлетворенность выбором / Satisfaction with the choice |
0,696 / 0,485 / 0,439 |
10,665 / р = < 0,001 |
Уверенность / Confidence (β = 0,315, p = 0,016); Субъективный возраст прошлое / Subjective age past (β = –0,412, p = 0,002); Ожидаемая продолжительность жизни / Expected life expectancy (β = 0,447, p = 0,001) |
1,014 1,012 1,003 |
|
Шкала самовыражения / Self-expression scale |
0,673 / 0,453 / 0,387 |
6,842 / р = < 0,001 |
Причинно-негативные / Causally negative (β = –0,384, p = 0,034); Эмоциональность / Emotionality (β = 0,482, p = 0,005) |
1,065 4,092 |
|
Шкала автономии / Autonomy scale |
0,774 / 0,600 / 0,537 |
9,589 / р = < 0,001 |
Целево-негативные / Target-negative (β = –0,700, p = 0,000); Коэффициент взрослости / Adulthood coefficient (β = –0,527, p = 0,002); Целеустремленность в будущее / Future-oriented (β = 0,776, p = 0,003) |
1,654 1,953 1,459 |
|
Ранняя юность (15-18 лет, N = 48) / Early Youth (15-18 years, N = 48) |
||||
|
Удовлетворенность выбором / Satisfaction with the choice |
0,369 / 0,136 / 0,117 |
7,235 / р = 0,010 |
Ожидаемая продолжительность жизни / Expected life expectancy (β = 0,369, p = 0,010) |
1,000 |
|
Поздняя юность (19-23 года, N = 38) / Late adolescence (19-23 years old, N = 38) |
||||
|
Самостоятельность выбора / Independence of choice |
0,470 / 0,221 / 0,199 |
10,194 / р = 0,003 |
Всего потенциальных / Total potential (β = –0,470, p = 0,003) |
1,000 |
|
Удовлетворенность выбором / Satisfaction with the choice |
0,347 / 0,120 / 0,096 |
4,914 / р = 0,033 |
Уверенность / Confidence (β = 0,347, p = 0,033) |
1,000 |
|
Самостоятельность выбора / Independence of choice |
0,452 / 0,205 / 0,182 |
9,257 / р = 0,004 |
Уверенность / Confidence (β = 0,452, p = 0,004) |
1,000 |
|
Самостоятельность выбора / Independence of choice |
0,489 / 0,239 / 0,281 |
11,313 / р = 0,002 |
Целеустремленность в будущее / Goal-oriented future (β = –0,489, p = 0,002) |
1,000 |
Регрессионный анализ (табл. 1) показал, что в возрасте 14 лет параметры временной перспективы («уверенность», «ожидаемая продолжительность жизни» и др.) являются устойчивыми предикторами различных аспектов профессионального выбора, объясняя до 48,5% дисперсии удовлетворенности и до 60,0% дисперсии показателей самодетерминации. В группе 15–18 лет прогностическая сила моделей снижается. К 19–23 годам картина усложняется, наряду с позитивной ролью «уверенности» появляется негативное влияние «целеустремленности в будущее» и общего объема потенциальных связей на самостоятельность выбора. Для группы 19–23 лет параметр «самостоятельность выбора» оказался чувствителен к нескольким отдельным предикторам, что привело к построению нескольких значимых простых регрессионных моделей. Комбинированные модели с несколькими предикторами не показали дополнительной значимой предсказательной силы, поэтому в таблице представлены парные значимые связи. Это означает, что в данном возрасте самостоятельность выбора статистически значимо связана не с единым комплексом, а с разными аспектами временной перспективы по отдельности, она снижается при высокой общей ориентации на будущее («всего потенциальных», β = –0,470) и высокой «целеустремленности будущего» (β = –0,489), но повышается с ростом «уверенности» (β = 0,452).
В целом, в возрастной когорте от старшего подростничества до поздней юности параметры временной перспективы выступали значимыми предикторами характеристик профессионального выбора и самодетерминации.
Переменные, связанные с временной перспективой, перестают быть значимыми предикторами для переменных выбора в возрастной группе 24–28 лет. Теоретический анализ литературы (например, работы Fonseca et al., 2019, Леонтьев и др., 2015) позволил нам предположить, что в период ранней взрослости, после совершения ключевых профессиональных выборов, именно субъективное благополучие от этих выборов может стать значимым фактором, связанным с особенностями восприятия времени (табл. 2).
Таблица 2 / Table 2
Результаты регрессионного анализа взаимосвязи параметров профессионального выбора и характеристик временной перспективы в группе ранней взрослости (24–28 лет, N = 32)
Results of regression analysis of the relationship between professional choice parameters and temporal perspective characteristics in the early adulthood group (24–28 years old, N = 32)
|
Зависимая переменная / Dependent variable |
R / R² / Скор. R² |
F / p-модели |
Значимые предикторы / Significant predictors (p < 0,05) |
VIF |
|
|
|
|
|
|
|
Причинные позитивные / Causal positive |
0,740 / 0,548 / 0,499 |
11,301 / р = 0,000 |
Удовлетворенность выбором / Satisfaction with choice (β = 0,646, p = 0,000); Шкала самовыражения / Self-expression scale (β = –0,567, p = 0,000) |
1,071 1,167 |
|
Целевые негативные / Target negative |
0,521 / 0,272 / 0,194 |
3,481 / р = 0,029 |
Удовлетворенность выбором / Satisfaction with the choice (β = 0,391, p = 0,034) |
1,175 |
|
Целевые позитивные / Targeted positive |
0,622 / 0,387 / 0,345 |
9,163 / р = 0,001 |
Удовлетворенность выбором / Satisfaction with choice (β = 0,560, p = 0,000) |
1,145 |
|
Всего причинных / Total realized |
0,712 / 0,507 / 0,473 |
14,897 / р = 0,000 |
Удовлетворенность выбором / Satisfaction with choice (β = 0,517, p = 0,002); Шкала самовыражения / Self-assessment scale (β = 0,703, p = 0,001) |
1,145 1,145 |
|
Всего реализованных |
0,488 / 0,239 / 0,186 |
4,544 / р = 0,019 |
Удовлетворенность выбором / Satisfaction with choice (β = 0,520, p = 0,005) |
1,145 |
|
Уверенность / Confidence |
0,501 / 0,251 / 0,226 |
10,077 / р = 0,003 |
Удовлетворенность выбором / Satisfaction with choice (β = –0,835, p = 0,003) |
1,000 |
|
Целеустремленность в будущее / Determination for the future |
0,725 / 0,526 / 0,492 |
16,090 / р = 0,000 |
Удовлетворенность выбором / Satisfaction with choice (β = 0,619, p = 0,000); Шкала самовыражения / Self-assessment scale (β = –0,657, p = 0,000) |
1,145 1,145 |
|
Целеустремленность в прошлое / Purposefulness past |
0,619 / 0,383 / 0,341 |
9,011 / р = 0,001 |
Удовлетворенность выбором / Satisfaction with choice (β = 0,638, p = 0,000); Шкала самовыражения / Self-assessment scale (β = –0,392, p = 0,018) |
1,145 1,145 |
|
Всего целевых / Total targets |
0,636 / 0,405 / 0,364 |
9,873 / р = 0,001 |
Удовлетворенность выбором / Satisfaction with choice (β = 0,678, p = 0,000) |
1,145 |
Данные табл. 2 иллюстрируют, что в группе 24–28 лет «удовлетворенность профессиональным выбором» становится мощным предиктором, изменение которого приводит к изменению множества параметров временной перспективы. Например, регрессионная модель для параметра «Целевые позитивные связи» является статистически значимой (F = 9,163, p = 0,001) и показывает, что удовлетворенность выбором (β = 0,560) объясняет 38,7% дисперсии этого показателя (R² = 0,387). Также шкала самовыражения выступает значимым предиктором в нескольких моделях, демонстрируя отрицательные связи с параметрами временной перспективы: с причинно-позитивными связями (β = – 0,567), целеустремленностью в будущем (β = – 0,657) и прошлом (β = – 0,392).
Регрессионный анализ для периода ранней взрослости выявил модели, в которых показатели удовлетворенности выбором и самовыражения вносят значимый вклад в объяснение дисперсии характеристик временной перспективы, что отличает данную возрастную группу от предыдущих. Эта качественная трансформация согласуется с объективно зафиксированным нами выше сдвигом в структуре временной перспективы у этой возрастной группы — снижением ориентации на будущее и ростом значимости реализованного прошлого и уверенности.
Обсуждение результатов
Целью настоящего исследования был анализ возрастной динамики взаимосвязи временной перспективы будущего и профессионального выбора. Полученные результаты позволяют не только констатировать наличие таких связей, но и выявить их качественную трансформацию на пути к взрослости.
Наиболее значимым результатом данного исследования является качественная трансформация во взаимосвязи между временной перспективой и профессиональным выбором. Эта трансформация находит отражение в объективно зафиксированных возрастных сдвигах: спаде «целеустремленности будущего» и «насыщенности будущего» от подросткового возраста к ранней взрослости, с одной стороны, и росте «уверенности» — с другой.
На этапах от позднего подростничества до поздней юности характеристики временной перспективы (уверенность, целеустремленность, ожидаемая продолжительность жизни) выступают предиктором характеристик выбора (его самостоятельности, удовлетворенности и эмоциональной окраски). Это подтверждает тезис о том, что именно развитая и позитивно окрашенная картина будущего служит психологической основой для совершения важных жизненных выборов (Гапонова и др., 2025; Морозова и др., 2023; Морозова, Шатько, 2025; Zimbardo, Boyd, 1999).
Однако в период ранней взрослости (24–28 лет) структура статистически значимых взаимосвязей меняется, в качестве значимого предиктора для множества параметров временной перспективы выступают удовлетворенность совершенным профессиональным выбором и самовыражение. Удовлетворенность совершенным профессиональным выбором становится ключевым предиктором, предсказывающим формирование позитивных причинных и целевых связей, а также целеустремленность в будущем и прошлом. Эта качественная трансформация может рассматриваться как ключевой индикатор психологической зрелости, знаменующий переход от поиска и планирования к реализации и осмыслению жизненного пути. Она находит объяснение в рамках теории emerging adulthood (Arnett, 2000, 2016), где ранняя взрослость характеризуется сменой задач от проектирования будущего — к интеграции накопленного опыта и осмыслению совершенных выборов. Отрицательная связь между удовлетворенностью выбором и общей уверенностью (β = –0,835) может отражать переход к более дифференцированному отношению к будущему, когда общая глобальная уверенность сменяется конкретной уверенностью в отдельных жизненных сферах. Обнаруженное нами снижение ориентации на будущее и рост значимости реализованного прошлого и уверенности полностью соответствует этой логике. Этот процесс отражает становление личностной зрелости, для которой характерна сбалансированность временных ориентаций и способность к рефлексии жизненного пути (Zhu et al., 2025; Морозова, Шатько, 2025). Отдельного внимания заслуживают выявленные связи с параметрами самодетерминации. В ранней взрослости отрицательные связи шкалы самовыражения с параметрами временной перспективы (например, с целеустремленностью) могут свидетельствовать о процессе переоценки: активный поиск и утверждение своей индивидуальности (самовыражение) в этот период может временно снижать жесткую целеориентированность, характерную для юности, способствуя формированию более гибкой и интегрированной картины жизни. Подобная перестройка согласуется с представлениями о динамике самоопределения, где фаза активного самовыражения и переоценки ценностей может временно «размывать» жесткие целевые установки, характерные для юности, прокладывая путь к более интегрированной и осмысленной жизненной позиции (Леонтьев, 2015; Shirai et al., 2012). В подростковом возрасте, напротив, более высокое самовыражение связано с большей эмоциональной насыщенностью восприятия жизни, что соответствует задачам этапа личностного поиска. Это согласуется с данными о личностной зрелости (Морозова и др., 2023; Морозова, Шатько, 2025; Zhu et al., 2025).
Заключение
Проведенное исследование позволило выявить возрастную динамику во взаимосвязях между параметрами временной перспективы и характеристиками профессионального выбора на этапе перехода от подростничества к ранней взрослости.
В период от позднего подростничества до поздней юности характеристики временной перспективы выступают значимыми предикторами для различных аспектов профессионального выбора.
В ранней взрослости (24–28 лет) структура взаимосвязей меняется. Удовлетворенность осуществленным выбором и самовыражение становятся предикторами для широкого спектра параметров временной перспективы.
Изменение взаимосвязей от доминирования предиктивной роли параметров временной перспективы к появлению предиктивной роли удовлетворенности сделанным выбором и самовыражения согласуется с объективно зафиксированными возрастными сдвигами: снижением ориентации на будущее и ростом уверенности, интеграции опыта.
Выявленная трансформация может рассматриваться как один из индикаторов психологической зрелости и перехода к взрослости, для которой характерен фокус на осмыслении и реализации уже осуществленных выборов.
Полученные результаты обосновывают необходимость дифференцированного психолого-педагогического сопровождения: развития навыков целеполагания и формирования сбалансированной временной перспективы в юности и помощи в осмыслении и интеграции профессионального опыта в ранней взрослости.
Ограничения. Выборка вносит ограничение в наше исследование, так как все респонденты принадлежат сфере образования. В исследовании участвовали учащиеся (школьники, студенты вузов или студенты организаций среднего профессионального образования, аспиранты) либо молодые преподаватели. Кроме того, следует отметить небольшой объем выборки в рамках сравниваемых возрастных подгрупп. В перспективе планируется расширить исследование, в том числе в части его проведения с респондентами из сферы деятельности, не связанной с образованием.
Limitations. The sample limits our research, as all respondents belong to the field of education. The study involved students (schoolchildren, university students, students of secondary vocational education institutions, postgraduate students), or young teachers. Additionally, the limited sample size across the comparative age subgroups must be acknowledged. In the future, it is planned to expand the study, including conducting it with respondents from non-educational fields of activity.