Typology of role structures of a family

The article deals with the problem role of family structure. Typology presented by various authors. Described by the patriarchal and egalitarian role structure.

One of the major characteristics of a modern family is its role structure reflect­ing what duties in a family are carried out by each of spouses, how much they are connected with their gender, in what degree they are defined by will and desire of spouses, and in what –by traditions and other external factors.

A role is a social function of a person corresponding to accepted norms, a way of behaviour of people depending on their status or a position in a society, in system of interpersonal relations.

1. Арутюнян М. Ю. Особенности семейного взаимодействия в городских семьях с различным распределением бытовых ролей: дис... канд. филос. наук. – М., 1984.
2. Гозман Л. Я. Процессы межличностного восприятия в семье / Межличностное восприятие в группе / Под ред. Г. М. Андреевой, А. И. Донцова. – М., 1981.
3. Голод С. И. Семья и брак: историко­социологический анализ. – СПб: ТОО ТК «Петропо­лис», 1998 – 272 с.
4. Дементьева И. Ф. Первые годы брака: Проблема становления молодой семьи. – М.: Наука, 1991. – 112 с.
5. Дорошина И. Г. Исследование особенностей супружеских отношений в семьях с разным уров­нем образования // Сибирский психологический журнал. – № 37. – 2010. – С. 96–99.
6. Дорошина И. Г. Особенности супружеских отношений на разных этапах семейного цикла // Сибирский психологический журнал. – Томск, 2009 . – № 33. – С. 90–95.
7. Дорошина И. Г. Психологические особенности отношений супругов, ожидающих появления ребенка // Сибирский психологический журнал. – Томск, 2010 . – № 35. – С. 57–60.
8. Карабанова О. А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие. – М.: Гардарики, 2004. – 320 с.
9. Филиппова Ю. В. Психологические основы работы с семьей: учебное пособие / Институт «Открытое Общество». Российское Психологическое Общество. Ярославль, 2003. – 103 с.
10. Кулиева Ш. Э. К проблеме исследования гендера в истории социальной мысли // Социо­сфера. – № 1. – 2010. – С. 28–41.
11. Бутаева М. А. Дискурс гендерного экстремизма // Социосфера. – № 2. – 2010. – С. 13–15.
12. Девятых С. Ю. Раздельнополость человека в контексте современных представлений о поло­вой дифференциации // Социосфера. – № 2. – 2010. – С. 26–32.
13. Бутаева М. А. Формирование ценностных ориентаций в семейной жизни // Социосфера. – № 2. – 2010. – С. 55–60.
14. Попова Л. В. Влияние нарушений функциональной структуры семьи на социальную дезадапта­цию несовершеннолетних // Социосфера. – № 2. – 2010. – С. 96–104.
15. Гаврилова Е. А. Психологическая категория «отношения» как основополагающая для изу­чения гармоничного брака // Социосфера. – № 2. – 2010. – С. 27–32.