Особенности субъективного благополучия и стратегий совладания у женщин в периоды мягкой и жесткой социальной транзитивности

Актуальность исследования определяют масштабные, наслаивающиеся друг на друга на протяжении нескольких последних лет разнонаправленные изменения во всем мире, которые создают ситуацию социальной транзитивности. Анализируется концепция социальной транзитивности, в которой выделяются неоднородные периоды. Цель работы — эмпирическое исследование специфики субъективного благополучия, психологических защит и копинг-стратегий у женщин в ситуациях жесткой и мягкой социальной транзитивности. В исследовании приняли участие 318 женщин (N=318) в возрасте от 26 до 55 лет, проживающих в разных городах России. Исследование проводилось в 2022 г. в два этапа — в периоды мягкой и жесткой транзитивности. Полученные результаты доказывают значимость переживания человеком текущей ситуации как кризисной для субъективного благополучия и выбора стратегий совладания. Выявлена специфика связей субъективного благополучия с психологическими защитами и копинг-стратегиями как для групп с разным переживанием текущей ситуации, так и для разных периодов транзитивности. Показано, что жесткая транзитивность стирает практически все различия между теми, кто оценивает текущую ситуацию социальной транзитивности как кризисную, и теми, кто для кого она таковой не является. Установлено, что наибольший вклад в поддержание субъективного благополучия вносит психологическая защита «отрицание», причем эти связи имеют свою специфику в двух группах для разных периодов транзитивности. Выявлено мало связей копингстратегий с субъективным благополучием, среди них положительные связи копингстратегии «позитивное переформулирование и личностный рост» с субъективным благополучием у группы женщин, оценивающих ситуацию как кризисную, причем количество этих связей снижается в ситуации жесткой транзитивности. Полученные результаты вносят вклад в разработку проблемы психологического благополучия личности в ситуации социальной и личностной транзитивности.

Куфтяк Е. В.  Изучение психологических защит с помощью методики «Опросник стилей защит»: связь с копингом и психологическим благополучием (на примере юношеского возраста) // Методологические и прикладные проблемы медицинской (клинической) психологии: К 90-летию Ю. Ф. Полякова. М.: Сам полиграфист, 2018. С. 117–127.

Леонтьев Д. А., Рассказова Е. И., Тараненко О. В., Кошелева Н. В.  Изменение субъективного благополучия в ситуации пандемии: роль копинг-стратегий и реакции на пандемию // Психологиястресса и совладающего поведения: устойчивость и изменчивость отношений, личности, группы в эпоху неопределенности: материалы VI Международной научной конференции (г. Кострома, 22–24 сентября 2022 г.) / науч. ред. Т. Л. Крюкова, М. В. Сапоровская, С. А. Хазова. Кострома: Костромской государственный университет, 2022. С. 9–13.

Марцинковская Т. Д.  Личностные границы пространства и времени в ситуации депривации по COVID-19 // Вопросы психологии. 2020. Т. 66, № 4. С. 104–114.

Марцинковская Т. Д. Новая методология исследования транзитивности жизненного пространства изменяющейся личности // Новые психологические исследования. 2021. Т. 1, № 2. С. 31–45. https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2021_01_02_02

Марцинковская Т. Д. Динамика психологического благополучия в ситуации транзитивности и пандемии // Новые психологические исследования. 2022. Т. 2, № 2. С. 88–102. https://doi.org/10.51217/npsyresearch_2022_02_02_05

Марцинковская Т. Д., Карпук В. А.  Адаптация опросника погружения в виртуальное пространство: подход к проблеме // Новые психологические исследования. 2023. Т. 3, № 1. С. 93–112.

Полева Н. С. Психология транзитивности: виды пространства и психологический хронотоп // Вестник РГГУ. Сер. Психология. Педагогика. Образование. 2022. № 4. С. 14–29. https://doi.org/10.28995/2073-6398-2022-4-14-29

Пилюгина Е. Р., Сулейманов Р. Ф. Методика измерения психологической защиты // Экспериментальная психология. 2020. Т. 13, № 2. С. 194–209. https://doi.org/10.17759/exppsy.2020130213

Рассказова Е. И., Гордеева Т. О., Осин Е. Н.  Копинг-стратегии в структуре деятельности и саморегуляции: психометрические характеристики и возможности применения методики COPE // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2013. Т. 10, № 1. С. 82–118.

Рассказова Е. И., Леонтьев Д. А., Лебедева А. А. Пандемия как вызов субъективному благополучию: тревога и совладание // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28, № 2. С. 90–108. https://doi.org/10.17759/cpp.2020280205

Шамионов Р. М., Бескова Т. В. Методика диагностики субъективного благополучия личности // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 60. С. 8. URL: https://psystudy.ru/index.php/num/article/download/277/561/565 (дата обращения: 20.02.2023).

Coroiu A., Moran C., Campbell T., Geller A. C. Barriers and facilitators of adherence to social distancing recommendations during COVID-19 among a large international sample of adults // PLoS ONE. 2020. Vol. 15 (10). Art. e0239795. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239795

Jovančeviс A., Miliсeviс N. Optimism-pessimism, conspiracy theories and general trust as factors contributing to COVID-19 related behavior — A cross-cultural study // Personality and Individual Differences. 2020. Vol. 167. Art. 110216. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110216

Lazarević L., Purić D., Teovanovi P., Lukić P., Zupan Z., Knežević G. What drives us to be (ir)responsible for our health during the COVID-19 pandemic? The role of personality, thinking styles and conspiracy mentality // PsyArXiv Preprints. 2020. https://doi.org/10.31234/osf.io/cgeuv

Zirenko M., Kornilova T., Qiuqi Z., Izmailova A. Personality regulation of decisions on physical distancing: Cross-cultural comparison (Russia, Azerbaijan, China) // Personality and Individual Differences. 2021. Vol. 170. Art. 110418. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110418