Реестры практик как механизм доказательной социальной политики в сфере защиты детства: анализ международного опыта ¹⁴⁶

В статье анализируется международный опыт создания реестров доказательных практик с опорой на основные принципы доказательного подхода. Подобные реестры рассматриваются не как «контейнер» раз и навсегда отобранных «лучших практик», а как постоянно действующий механизм доказательной социальной политики. На материале реестров, разработанных в США и Великобритании, проведен анализ наиболее важных структурных компонентов реестров, особое внимание уделено методологии и процедуре отбора практик. Авторы ставят под вопрос принцип иерархии исследовательских методологий и показывают, что экспериментальный дизайн (рандомизированные контролируемые исследования) может быть признан в качестве «золото- го стандарта» исследования лишь в определенных условиях — в случае принятия сфокусированной теории изменений, принятие же комплексной теории изменений требует других исследовательских стратегий и методов. На основании проведенного анализа формулируется несколько первоочередных задач, которые необходимо решить, чтобы работа создаваемого в настоящее время национального реестра практик в России отвечала принципу развития социальной сферы в доказательном ключе.

Ключевые слова: доказательная практика, реестры доказательных практик, эффективность психологических и социальных практик, социальные изменения, доказательная социальная политика

Рубрика: Доказательный подход в сфере детства

Тип: научная статья

DOI: https://doi.org/10.17759/ssc.2021020101

1. Бусыгина Н.П., Подушкина Т.Г., Станилевский В.В. Доказательный подход в социальной сфере: основные понятия и принципы, история, перспективы [Электронный ресурс] // Социальные науки и детство. 2020. Том 1. № 1. С. 8—26. DOI:10.17759/ssc.2020010101
2. Реестры на основе доказательного подхода: обзор международного опыта [Электронный ресурс] // Социальные результаты и показатели: подготовлено АНО «Эволюция и Филантропия» по заказу Фонда Тимченко, 2018. URL: https://socialvalue.ru/wp-content/uploads/2018/04/Реестры_ evidence-based.pdf (дата обращения: 02.05.2021).
3. Стандарт доказательности социальных практик в сфере детства [Электронный ресурс] // Об оценке просто: подготовлено АНО «Эволюция и Филантропия», август 2018. URL: https://ep.org.ru/ wp-content/uploads/2019/11/sbornik_small_13_11-1.pdf (дата обращения: 02.05.2021).
4. Drisko J., Grady M. Evidence-Based Practice. New York: Springer, 2012.
5. Ebrahim A. Measuring Social Change: Performance and Accountability in a Complex World. Stanford University Press, 2019. 311 p.
6. Ebrahim A., Rangan V.K. What Impact: A Framework for Measuring the Scale and Scope of Social Performance // California Management Review. 2014. Vol. 56(3). P. 118—141.
7. Evidence-Based Medicine Working Group Evidence-based medicine. A new approach to teaching the practice of medicine // JAMA. 1992. Vol. 268(17). P. 2420—2425.
8. Evidence-Based Practice in Psychology // American Psychologist. 2006. Vol. 61(4). P. 271—285.
9. Gambrill E.D. Evidence-Based Practice: An Alternative to   Authority-Based   Practice   // Families in Society: The Journal of Contemporary Human Services. 2018. Vol. 99(3). P. 283—294. DOI:10.1177/1044389418786699
10. Kozleski E.B. The Uses of Qualitative Research: Powerful Methods to Inform Evidence-Based Practice in Education // Research and Practice for Persons with Severe Disabilities. 2017. Vol. 42(1). P. 19—32.
11. Liamputtong P. Qualitative Research Methodology and Evidence-Based Practice in Public Health / In P. Liamputtong (Ed.) // Public Health: Local and Global Perspectives. 2016. P. 171—187.
12. Mullen E.J. Reconsidering the “Idea” of Evidence in Evidence-Based Policy & Practice // European Journal of Social Work. 2015. P. 310—335.
13. Nutley S.M., Powell A.E., Davies H.T.O. What Counts as Good Evidence. London: Alliance for Useful Evidence, 2013. 40 p.
14. Pearson A. Evidence-Based Healthcare and Qualitative Research // Journal of Research in Nursing. 2010. Vol. 15(6). P. 489—493.
15. Roberts A.R., Yeager K.R., Regehr Ch. Bridging Evidence-Based Health Care and Social Work: How to Search For, Develop and Use Evidence-Based Studies / In Roberts A.R., Yeager K.R. (Eds.) // Foundations of Evidence-Based Social Work Practice. Oxford University Press, 2006. P. 3—20.
16. Rosenthal R.N. Overview of Evidence-Based Practices / In Roberts A.R., Yeager K.R. (Eds.) // Foundations of Evidence-Based Social Work Practice. Oxford University Press, 2006. P. 67—80.
17. Sackett D.L., Rosenberg W.M., Gray J.A., Haynes R.B., Richardson W.S. Evidence-Based Medicine: What It Is and What It Isn’t // British Medical Journal. 1996. Vol. 312(7023). P. 71—72.
18. Thyer B.A. What Is Evidence-Based Practice? / In Roberts A.R., Yeager K.R. (Eds.) // Foundations of Evidence-Based Social Work Practice. Oxford University Press, 2006. P. 35—46.
19. Torrey W.C., Drake R.E., Dicxon L., Burns B.J., Flynn L., Rush A.J. et al. Implementing Evidence- Based Practices for Persons with Severe Mental Illnesses // Psychiatric Services. 2001. Vol. 52. P. 45—50.
20. Zwet R van der. Implementing Evidence-Based Practice in Social Work: A Shared Responsibility. Ipskamp Drukkers BV, Enschede, the Netherlands, 2018. 172 p.