Введение
В федеральной адаптированной образовательной программе дошкольного образования (ФАОП ДО) для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья выделены направления коррекционно-развивающей работы для детей с тяжелым нарушением речи, одним из которых является коррекция «нарушений развития личности, эмоционально-волевой сферы с целью максимальной социальной адаптации ребенка …» (Об утверждении федеральной адаптированной образовательной программы…, 2022, п. 43.4). К данной категории относят детей, у которых нарушены все компоненты речи, но сохранен слух и первично сохранен интеллект. Она включает в себя детей с фонетико-фонематическим недоразвитием при легкой степени дизартрии, ринолалии и дислалии, а также детей с общим недоразвитием речи, включающим все уровни развития речи при дизартрии, ринолалии, алалии и т. д., имеющих нарушения всех компонентов языка (Примерная адаптированная основная образовательная программа…, 2017).
Вместе с тем в ФАОП ДО обозначены специальные условия, которые допускают использование методик, разрабатываемых образовательной организацией с целью обеспечения эффективности коррекционно-развивающей работы с детьми с нарушениями речи (п. 43.9.1). В связи с этим нами была модифицирована Программа «Цветик-семицветик» (Куражева и др., 2023; Куражева и др., 2024) для подгрупповых занятий с детьми с нарушениями речи путем дополнения ее коррекционным этапом с нейропсихологическими упражнениями: дыхательными, глазодвигательными и кинезиологическими. Для этого использовалась коррекционно-развивающая программа «НейроУм» (Лучникова, 2024). Разработанная программа получила название «Солнышко».
Цель коррекционно-развивающей программы «Солнышко» (Программа) — формирование эмоционально-волевой готовности к обучению в школе у детей с нарушениями речи.
Задачи Программы:
- теоретико-методологическое обоснование особенностей развития детей с нарушениями речи, а также использования диагностических методик для выявления индивидуальных особенностей каждого ребенка;
- проведение подгрупповых занятий по формированию эмоционально-волевой готовности к обучению в школе у детей с нарушениями речи;
- оказание консультативной и профилактической помощи родителям детей с нарушениями речи.
Целью настоящего исследования стало теоретическое обоснование и экспериментальная апробация Программы. В качестве основной гипотезы исследования было выдвинуто предположение о том, что включение коррекционного этапа с комплексом нейропсихологических упражнений (дыхательных, глазодвигательных, кинезиологических) в систему занятий по развитию эмоционально-волевой сферы детей с нарушениями речи приведет к повышению уровня их готовности к школьному обучению. Для этого на экспериментальном этапе исследования проверялось несколько дополнительных гипотез. Первая частная гипотеза: использование коррекционно-развивающей программы «Солнышко» в течение двух лет позволит повысить уровень развития: произвольности внимания, эмоционально-волевой регуляции поведения, мотивированности на достижение цели, адекватности самооценки и отношения к оценке. Вторая частная гипотеза: эффективность формирования эмоционально-волевой готовности к обучению в школе по коррекционно-развивающей программе «Солнышко» в логопедической группе не ниже, чем по программе психолого-педагогических занятий «Цветик-семицветик» в общеобразовательной группе.
Методы и материалы
При разработке Программы нами были изучены психологические исследования в области эмоционально-волевого развития детей с нарушениями речи и коррекционно-развивающие программы последних лет, разработанные для детей данной категории.
Исследование Ю.А. Сыченко и О.С. Кулыгиной детей с фонетико-фонематическим недоразвитием речи показало, что они уступают сверстникам с нормальным речевым развитием по волевому компоненту психологической готовности к школе, а эмоционально-волевой компонент готовности положительно взаимосвязан с таким компонентом интеллектуальной готовности как логическое мышление (Сыченко, Кулыгина, 2021). Характеризуя общее недоразвитие речи у детей, Р.Е. Левина отмечала, что задержка речевого развития и нарушения других компонентов речевой системы влияют на самооценку и самосознание ребенка (Левина, 1968). Исследования Т.Б. Филичевой и Г.В. Чиркиной показали, что особенности речевого развития у детей с нарушениями речи сочетались с нарушениями коммуникативной функции, которые выразились в снижении потребности в общении, несформированности форм коммуникаций (Филичева, Чиркина, 1993). О.А. Казанцева, Т.А. Гурьянова установили, что школьное благополучие зависит от произвольной регуляции, а удовлетворенность собой, отношениями в семье и с друзьями зависит от воспринимаемой социальной поддержки и также произвольной регуляции (Казанцева, Гурьянова, 2023). Т.А. Колосова, В.А. Гончарова при исследовании детей старшего дошкольного возраста с диагнозом «общее недоразвитие речи» сделали следующие выводы: вербализация собственных эмоций у старших дошкольников с речевыми нарушениями задерживается в сравнении с детьми, не имеющими речевой патологии; старшим дошкольникам с общим недоразвитием речи легче передать свое состояние мимикой, пантомимикой, посредством рисунка, чем вербализировать; понимание и дифференциация эмоций окружающих у детей с общим недоразвитием речи затруднено (Колосова, Гончарова, 2024). В своей работе С.В. Теплякова и Е.В. Приходько, анализируя труды отечественных ученых, приводят психолого-педагогическую характеристику детей с тяжелыми нарушениями речи: эмоционально-волевая сфера формируется с трудом, может отмечаться психическая неуравновешенность, из-за этого рабочая активность часто изменяется от положительного полюса к отрицательному (Теплякова, Приходько, 2024). А.Б. Сакулова, описывая характерные для обучающихся с общим недоразвитием речи особенности — нестабильность внимания, плохая память, трудности в восприятии речи — указывает на необходимость использования индивидуально дифференцированного подхода при организации игр (Сакулова, 2024).
Приведенные выше теоретические исследования в области эмоционально-волевого развития дошкольников с нарушениями речи указывают на необходимость специальной и более тщательной их подготовки к обучению в школе, а именно разработки для них специализированного инструментария для обеспечения преемственности между дошкольным и школьным образованием. Среди многочисленных коррекционно-развивающих программ, разработанных для детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ), отметим работы последних лет, разработанные для детей с нарушением речи.
Программа «Вместе учимся говорить» (Ким, 2018), реализуемая в логопедическом пункте детского сада, разработана для детей с нарушениями речи в возрасте 6—7 лет и направлена на развитие психических процессов, формирование коммуникативных навыков, обучение способам регуляции эмоциональных состояний.
Программа «Ментальная арифметика, нейропсихологические техники и кинезиология как базовые методики в развитии познавательных процессов у дошкольников и младших школьников» (Рябушенко, Устинова, 2020) реализуется при школе, адаптирована для детей с ОВЗ (тяжелыми нарушениями речи и задержкой психического развития) в возрасте
4,5—12 лет и направлена на развитие памяти, внимания и логического мышления.
Коррекционно-развивающая программа «НейроУм» (Лучникова, 2024), включающая исключительно нейропсихологические упражнения и реализуемая в условиях дошкольной образовательной среды, разработана для детей с ОВЗ (тяжелым нарушением речи) в возрасте 4—7 лет и направлена на развитие психических процессов, эмоционально-волевой сферы, коммуникативных и социальных навыков.
Так, преимущество разработанной коррекционно-развивающей программы «Солнышко» перед представленными выше состоит в том, что она включает в себя как эффективные нейропсихологические упражнения, так и развивающие игры, направленные на развитие эмоционально-волевой сферы дошкольников.
Понятие эмоционально-волевой готовности к школьному обучению определено в журнале «Педагогическое образование в России» и лежит в основе нашей трактовки эмоционально-волевой готовности к обучению в школе как «сформированности у дошкольников на высоком уровне произвольной регуляции поведения и эмоциональных состояний, сопровождающих учебные ситуации при качественном овладении новой деятельностью» (Гараева, 2019, с. 128). В рамках данного определения были выделены критерии сформированности эмоционально-волевой готовности, скомпонованные в виде модели эмоционально-волевой готовности дошкольников к обучению в школе — она представлена на рис. 1.
К компонентам представленной модели были подобраны дыхательные, глазодвигательные, кинезиологические нейропсихологические упражнения (Лучникова, 2024) и развивающие игры (Куражева и др., 2023; Куражева и др., 2024), которые вошли в содержание Программы.
Для оценки уровня сформированности показателей, выделенных в модели, использовались диагностические методики: М1, М2, М3, М4, М5, М9 (Куражева, Тузаева, Козлова, 2023);
М6, М7 (Минаева, 2001); М8 (Мартыненко, Танцюра, 2023); М10 (Веракса, 2022) — они представлены в табл.
Таблица / Table
Диагностические методики по оценке показателей сформированности
эмоционально-волевой готовности к обучению в школе
Diagnostic methods for assessing indicators of the formation
of emotional and volitional readiness for school learning
|
Критерии сформированности / Criteria of formation |
Показатели сформированности / Indicators of formation |
Диагностические методики / Diagnostic techniques |
|
Произвольность внимания / Randomness |
Умение концентрировать внимание / The ability to concentrate attention |
М1: модифицированная методика «Какие предметы спрятаны M1: modified method |
|
Устойчивость внимания / Attention resilience |
М2: задание № 11 «Дорожки» / M2: task No. 11 «Paths» |
|
|
Умение распределять внимание / The ability to distribute attention |
М3: модифицированная методика «Корректурная проба» Бурдона (задание № 8 «Звездочки M3: modified method |
|
|
Волевая регуляция поведения / Volitional regulation |
Умение выполнять слуховую инструкцию / The ability to follow auditory instructions |
М4: методика У.В. Ульенковой (задание № 14 «Бусы») / M4: methodology by U.V. Ulyenkova (task No. 14 «Beads») |
|
Умение выполнять зрительную инструкцию / The ability to follow visual instructions |
М5: методика «Рисование флажков» У.В. Ульенковой M5: methodology «Drawing Flags» |
|
|
Эмоциональная регуляция поведения / Emotional |
Умение понимать свои эмоциональные состояния / The ability to understand one's emotional states |
М6: методика изучения эмоциональной сферы ребенка Л.П. Стрельниковой (задание № 5) / M6: methodology for studying |
|
Умение выражать свои эмоции / The ability to express one's emotions |
М7: методика изучения эмоциональной сферы ребенка Л.П. Стрельниковой (задание № 1) / M7: methodology for studying |
|
|
Умение понимать эмоциональные состояния других людей / The ability to understand |
М8: диагностический комплект «Эмоции» С.М. Мартыненко, С.Ю. Танцюра (задание «Разные настроения») / M8: diagnostic kit |
|
|
Мотивированность |
Умение проявлять самостоятельность / The ability to demonstrate independence |
М9: задание № 12 «В гостях M9: task No. 12 «Visiting |
|
Умение доводить дело The ability to see things through to the end |
||
|
Адекватность самооценки и отношения к оценке / Adequacy of self-assessment and attitude towards assessment |
Умение оценивать результат своего действия / The ability to evaluate |
М10: методика «Диагностика самооценки» (Т.В. Дембо, С.Я. Рубинштейн) / M10: method “Self-Evaluation Diagnosis” (T.V. Dembo, S.Ya. Rubinstein) |
|
Умение позитивно реагировать на оценку / The ability to respond positively to feedback |
Экспериментальное исследование проводилось в 2023—2025 гг. с учетом требований ФАОП ДО для обучающихся с ОВЗ (Об утверждении федеральной адаптированной образовательной программы…, 2022) и Федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования (Федеральный государственный образовательный стандарт…, 2013) на базе МБДОУ «Детский сад № 48» г. Барнаула. В исследовании принимали участие 12 детей экспериментальной группы (логопедическая группа № 6) и 7 детей контрольной группы (общеобразовательная группа № 2).
Конспекты к занятиям разработаны в соответствии с тематическим планированием психологических занятий по программе «Цветик-семицветик» (Куражева и др., 2023; Куражева и др., 2024).
Этапы проведения занятий:
- организационный — проведение игры-приветствия с целью привлечения внимания детей, создание благоприятного эмоционального настроя в группе, сообщение темы занятия;
- коррекционный — нейропсихологические упражнения: дыхательные, глазодвигательные, кинезиологические;
- основной — арт-терапия: сказкотерапия, библиотерапия, изотерапия; развивающие игры и упражнения; психогимнастика;
- завершающий — ритуал прощания, подведение итогов занятия.
Продолжительность занятий: в старшей группе — 25 минут, в подготовительной к школе группе — 30 минут. Регулярность занятий: 1 раз в неделю.
Чтобы доказать или опровергнуть гипотезы исследования, нами были проанализированы полученные в ходе экспериментальной работы статистические данные.
Результаты
Для проверки первой частной гипотезы были проанализированы показатели экспериментальной группы по диагностическим методикам (табл.), полученные после завершения обучения детей в старшей группе с августа по сентябрь (ЭГ1) и в конце подготовительной к школе группы с апреля по май (ЭГ2). Результаты представлены на рис. 2.
Рис. 2. Сравнение средних значений результатов в ЭГ1 и ЭГ2 по каждой методике
Fig. 2. Comparison of the average results in EG1 and EG2 by each method
Среднее значение по каждой методике в ЭГ2 выше, чем в ЭГ1. Наиболее сильный разрыв (разница 0,9—0,7) наблюдается между показателями:
- по методике М7, оценивающей уровень развития умения выражать свои эмоции;
- по методике М8, оценивающей уровень развития понимать эмоции других людей;
- по методике М9, оценивающей уровень развития умения доводить дело до конца.
Средний разрыв (разница 0,6—0,4) наблюдается между показателями:
- по методике М2, оценивающей уровень развития устойчивости внимания;
- по методике М3, оценивающей уровень развития распределения внимания;
- по методике М4, оценивающей уровень развития умения выполнять задания по слуховой инструкции;
- по методике М6, оценивающей уровень развития умения понимать свои эмоции.
Наиболее слабый разрыв (разница 0,3—0,1) наблюдается между показателями:
- по методике М1, оценивающей уровень развития концентрации внимания;
- по методике М5, оценивающей уровень развития умения выполнять задания по зрительной инструкции;
- по методике М10, оценивающей уровень развития адекватности самооценки и отношения к оценке.
Таким образом, первая частная гипотеза доказана тем, что эмоционально-волевая готовность у детей в конце подготовительной к школе группы значительно выше, чем после окончания старшей группы, — повысился уровень произвольности внимания, эмоционально-волевой регуляции поведения, мотивированности на достижение цели, адекватности самооценки и отношения к оценке.
Далее по тем же диагностическим методикам были проанализированы показатели контрольной группы. Показатели получены после завершения обучения детей в старшей группе с августа по сентябрь (КГ1) и в конце подготовительной к школе группы с апреля по май (КГ2). Результаты представлены на рис. 3.
Рис. 3. Сравнение средних значений результатов в КГ1 и КГ2 по каждой методике
Fig. 3. Comparison of the average values of the results in KG1 and KG2 by each method
Среднее значение по каждой методике в КГ2 выше, чем в КГ1, или равно ему. Наиболее сильный разрыв (разница 0,3—0,2) наблюдается между показателями:
- по методике М1, оценивающей уровень развития концентрации внимания;
- по методике М2, оценивающей уровень развития устойчивости внимания;
- по методике М4, оценивающей уровень развития умения выполнять задания по слуховой инструкции;
- по методике М7, оценивающей уровень развития умения выражать свои эмоции;
- по методике М9, оценивающей уровень развития умения доводить дело до конца.
Небольшой разрыв (разница 0,1) наблюдается между показателями:
- по методике М6, оценивающей уровень развития умения понимать свои эмоции;
- по методике М10, оценивающей уровень развития адекватности самооценки и отношения к оценке.
Показатели в течение учебного года не изменились:
- по методике М3, оценивающей уровень развития распределения внимания;
- по методике М5, оценивающей уровень развития умения выполнять задания по зрительной инструкции;
- по методике М8, оценивающей уровень развития понимать эмоции других людей.
Необходимо отметить, что сумма различий средних значений, полученных после завершения обучения детей в старшей группе и в конце подготовительной к школе группы, по экспериментальной группе равна 0,5; по контрольной группе — 0,14. Таким образом, положительная динамика изменения показателей эмоционально-волевой готовности к обучению в школе в экспериментальной группе выше, чем в контрольной.
Для подтверждения второй частной гипотезы мы сравнили результаты диагностики, полученные при обследовании детей в конце подготовительной к школе группах: в экспериментальной группе (ЭГ2) и в контрольной группе (КГ2). Результаты представлены на рис. 4.
Рис. 4. Сравнение средних значений результатов в КГ2 и ЭГ2 по каждой методике
Fig. 4. Comparison of the average values of the results in KG2 and EG2 by each method
Среднее значение в экспериментальной группе выше, чем в контрольной (разница 0,4—0,2) наблюдается между показателями:
- по методике М1, оценивающей уровень развития концентрации внимания;
- по методике М5, оценивающей уровень развития умения выполнять задания по зрительной инструкции;
- по методике М6, оценивающей уровень развития умения понимать свои эмоции.
Среднее значение в контрольной группе выше, чем в экспериментальной (разница 0,4—0,2) наблюдается между показателями:
- по методике М2, оценивающей уровень развития устойчивости внимания;
- по методике М3, оценивающей уровень развития распределения внимания;
- по методике М9, оценивающей уровень развития умения доводить дело до конца.
Средние значения равны по экспериментальной и контрольной группе:
- по методике М4, оценивающей уровень развития умения выполнять задания по слуховой инструкции;
- по методике М7, оценивающей уровень развития умения выражать свои эмоции;
- по методике М8, оценивающей уровень развития понимать эмоции других людей;
- по методике М10, оценивающей уровень развития адекватности самооценки и отношения к оценке.
Таким образом, вторая частная гипотеза доказана тем, что положительная динамика изменения показателей эмоционально-волевой готовности к обучению в школе в экспериментальной группе (сумма различий средних значений равна 5,0) выше, чем в контрольной (сумма различий средних значений равна 1,4).
Обсуждение результатов
Результаты, полученные в конце учебного года, показывают, что уровень сформированности эмоционально-волевой готовности к обучению в школе по показателям: уровень развития концентрации внимания, уровень развития умения выполнять задания по зрительной инструкции, уровень развития умения понимать свои эмоции, в экспериментальной группе выше, чем в контрольной. Уровень сформированности эмоционально-волевой готовности к обучению в школе по показателям: уровень развития умения выполнять задания по слуховой инструкции, уровень развития умения выражать свои эмоции, уровень развития понимать эмоции других людей, уровень развития адекватности самооценки и отношения к оценке, в экспериментальной группе соответствует уровню в контрольной группе. При этом следует отметить, что внимание у детей с нарушениями речи, поступающих в логопедические группы, характеризуется неустойчивостью, низким уровнем концентрации и недостаточностью распределения, что отличает их от остальных сверстников.
Заключение
Результаты проведенного экспериментального исследования показали, что использование методических материалов коррекционно-развивающей программы «Солнышко» способствует развитию эмоционально-волевой сферы у детей с нарушениями речи. Об этом свидетельствуют следующие показатели:
- У детей экспериментальной группы повысился уровень произвольности внимания, эмоционально-волевой регуляции поведения, мотивированности на достижение цели, адекватности самооценки и отношения к оценке.
- У детей экспериментальной группы положительная динамика изменения показателей эмоционально-волевой готовности к обучению в школе значительно выше, чем в контрольной.
Таким образом, применение апробированной коррекционно-развивающей программы «Солнышко» в практике работы с детьми с нарушениями речи приводит к формированию их эмоционально-волевой готовности к обучению в школе.
Перспективным направлением дальнейшего исследования является расширение экспериментальной базы Программы с включением в исследование логопедических групп других дошкольных образовательных учреждений.