Профессиональная идентичность и субъектная позиция в учебной деятельности как предикторы психологического благополучия студентов

 
Аудио генерируется искусственным интеллектом
 13 мин. чтения

Резюме

Контекст и актуальность. В связи с ростом случаев эмоциональной дезадаптации в студенческой популяции представляется важным изучение психологических факторов этого состояния, связанных непосредственно с процессом обучения. В статье представлены результаты эмпирического исследования связей между профессиональной идентичностью, позицией в учебной деятельности и психологическим благополучием студентов. Цель. Выявить характер и направленность связей между профессиональной идентичностью, позицией в учебной деятельности и психологическим благополучием студентов. Гипотеза. Уровень развития профессиональной идентичности студентов положительно связан с выраженностью субъектной позиции в учебной деятельности и показателями психологического благополучия, тогда как объектная и негативная позиция в учебной деятельности отрицательно связаны с психологическим благополучием и развитием профессиональной идентичности. Методы и материалы. В исследовании приняли участие 100 студентов Смоленского государственного медицинского университета в возрасте от 18 до 25 лет, обучающихся по очной форме. Для оценки выраженности субъектной, объектной и негативной позиций в учебной деятельности использовалась методика «Субъектная позиция» (Ю.В. Зарецкий, В.К. Зарецкий, И.Ю. Кулагина). Уровень психологического благополучия оценивался с помощью сокращенной версии методики К. Рифф (Ryff Scales of Psychological Well-Being), включающей шесть подшкал: автономия, самопринятие, личностный рост, управление средой, позитивные отношения, наличие жизненных целей. Для оценки профессиональной идентичности использовалась авторская методика, разработанная в рамках настоящего исследования и основанная на анализе открытых ответов студентов. Статистическая обработка включала описательную статистику, корреляционный анализ, множественный линейный регрессионный анализ и медиационный анализ. Результаты. Показано, что субъектная позиция в учебной деятельности статистически значимо объясняет вариативность профессиональной идентичности (31,9% дисперсии) и выступает значимым предиктором ряда компонентов психологического благополучия, включая автономию, личностный рост, управление средой и цели в жизни. Установлено, что связь между профессиональной идентичностью и психологическим благополучием носит опосредованный характер и реализуется через субъектную позицию. Выводы. Разработанная методика позволила оценить уровень развития профессиональной идентичности студентов. Субъектная позиция в учебной деятельности выступает важным психологическим фактором, связанным с развитием профессиональной идентичности и психологического благополучия студентов, и опосредует их связь.

Общая информация

Ключевые слова: профессиональная идентичность, студенческая молодежь, карьерное консультирование, образовательная среда, цифровые технологии, социальные сети, субъектная позиция, профессиональное становление, психология образования

Рубрика издания: Психология самоопределения личности в образовании и профессии

Тип материала: научная статья

DOI: https://doi.org/10.17759/bppe.2026230309

Благодарности. Авторы благодарят за помощь и поддержку при проведении исследования Т.В. Уласень, доктора психологических наук, кандидата медицинских наук, заведующую кафедрой клинической психологии ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, и О.Н. Штыкову, кандидата медицинских наук, доцента кафедры пропедевтики детских болезнейи факультетской педиатрии ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Поступила в редакцию 13.04.2026

Поступила после рецензирования 20.08.2026

Принята к публикации

Опубликована

Для цитаты: Воронина, М.А., Холмогорова, А.Б. (2026). Профессиональная идентичность и субъектная позиция в учебной деятельности как предикторы психологического благополучия студентов. Вестник практической психологии образования, 23(3), 185–212. https://doi.org/10.17759/bppe.2026230309

© Воронина М.А., Холмогорова А.Б., 2026

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Полный текст

Введение

Современный социокультурный контекст характеризуется трансформациями, связанными с цифровизацией, глобализацией, технологическими изменениями и постоянным информационным потоком. Эти процессы не только модифицируют формы коммуникации и способы организации жизни, но и радикально влияют на способы самоосознания, переопределяя то, как человек понимает себя, свои жизненные смыслы и свое место в мире (Bauman, 2000; Castells, 2010).

Социально-культурная среда представляет собой пространство, в котором формируются, поддерживаются и переосмысливаются процессы самосознания личности, опосредованные культурой и социальным взаимодействием (Выготский, 1983), индивидуальными нарративами (McAdams, 2001) и коллективными сценариями (Alexander, 2004).

В рамках социальной психологии идентичность рассматривается как социально обусловленная структура, формирующаяся через групповые принадлежности и процессы взаимодействия (Tajfel, Turner, 1979) и разворачивающаяся в современных условиях в многослойном контексте, включающем одновременное взаимодействие офлайн- и онлайн-реальностей, институциональных и цифровых сред (Белинская, 2024; Воронина, 2026; Солдатова, 2024; Maxwell, Messaoudi, Dhanaraj, 2025).

В современных условиях социокультурная среда существенно усложняет процессы самосознания, формируя дополнительные источники конфликтов и неопределенности.
К числу таких факторов относятся расширение возможностей виртуального самовыражения, усиление процессов социального сравнения, нестабильность профессиональных ролей и возрастание неопределенности, что оказывает дополнительное влияние на формирование идентичности и психологическое благополучие (Гаранян, 2016; Лепешева, Холмогорова, 2021; Соколова, 2015).

Особую значимость проблематика идентичности приобретает в студенческом возрасте — периоде активного профессионального становления и выбора жизненной траектории (Климов, 2004; Пряжников, 2019). В этом контексте профессиональная идентичность может быть соотнесена с внутренней позицией студента как будущего профессионала. Профессиональная идентичность отражает функциональное и экзистенциальное сопряжение человека и профессии, проявляющееся в осознании принадлежности к профессиональной общности, соотнесении себя с эталонами профессионализма и признании со стороны профессиональной группы. Внутренняя позиция, в свою очередь, характеризует возможности такого сопряжения, а также реализуемость мотивов профессионального становления и достижения эталонов профессионализма (Лубовский, Шнейдер, 2025).

Идентичность обеспечивает интеграцию фрагментированного жизненного опыта в целостную систему (Erikson, 1968) и способствует процессам смыслообразования (Marcia, 1980). Степень согласованности различных ролей, переживаний и жизненных контекстов в единой структуре самосознания определяет уровень внутренней устойчивости, успешность адаптации и направление личностного развития. Эмпирические исследования подтверждают, что согласованность ценностных ориентаций, ролевых позиций и социальных принадлежностей положительно коррелирует с показателями психологического благополучия и саморегуляции (Гришина, 2024; Музыченко, Харитончик, 2023; Радчикова, Сорокова, 2023; Чухин, Чухина, 2021).

  Нарративный подход подчеркивает роль личной истории как основы идентичности. Осмысливая собственный опыт, человек создает связный нарратив, в котором отражается его субъектность, способность влиять на свою жизнь и выстраивать причинно-смысловые связи между ее этапами. Исследования в области нарративной идентичности показывают, что чем выше степень связности и интеграции личной истории, чем больше в ней признаков агентности и смысловых связей, тем ниже уровень депрессивной симптоматики и тем выше показатели психологического благополучия (Бабич, 2024; Кутковая, 2014; McAdams, 2001).

В образовательном контексте эта осмысленная активная позиция получает операциональное выражение в понятии субъектной позиции в учебной деятельности обучающегося. Исследования показывают, что выраженная субъектная позиция в учебной деятельности связана с развитием рефлексии, повышением учебной мотивации и снижением проблемных форм поведения (Зарецкий, Зарецкий, Кулагина, 2014). В цикле исследований было показано, что субъектная позиция в учебной деятельности связана со способностью к эмпатии и уровнем социального интеллекта (Холмогорова, Клименкова, 2017), а также служит фактором-протектором проблемного использования интернета (Холмогорова, Казаринова, Рахманина, 2022).

С учетом представленных данных профессиональная идентичность, субъектная позиция в учебной деятельности и психологическое благополучие могут рассматриваться как взаимосвязанные психологические конструкты, обеспечивающие устойчивое развитие личности в образовательной среде. Это делает их комплексное изучение методологически и практически значимым, особенно в период профессионального становления студенческой молодежи.

Материалы и методы

В исследовании приняли участие 100 студентов Смоленского государственного медицинского университета в возрасте от 18 до 25 лет, обучающихся по очной форме.

Оценка развития профессиональной идентичности. Нами была разработана методика оценки профессиональной идентичности на основе открытых ответов, отражающих:

  • осознанность выбора профессии;
  • представление об идеальной работе;
  • эмоциональное отношение к процессу обучения;
  • ценностную интеграцию (соответствие выбора профессии личным ценностям);
  • связь профессионального выбора с будущими жизненными планами.

Подробные критерии кодирования ответов респондентов представлены в Приложении А.

Обработка данных осуществлялась на основе качественно-количественного анализа полученных данных. Для повышения надежности интерпретации применялось экспертное кодирование. В качестве экспертов были привлечены два аспиранта кафедры клинической психологии и психотерапии Московского государственного психолого-педагогического университета, осуществлявшие кодирование ответов по заданной системе категорий. Итоговые значения показателей формировались на основе согласования экспертных суждений с опорой на разработанную систему категорий и критерии кодирования; в случаях расхождения проводилось обсуждение до достижения консенсуса.

В соответствии с инструкцией эксперту было необходимо проанализировать ответы респондента на вопросы, соотнести смысловые единицы с определенными категориями, закодировать каждую из них по унифицированной шкале (0—3 балла). Затем рассчитывался интегральный индекс профессиональной идентичности (PI) (0—15). Уровни развития профессиональной идентичности выделялись на основе распределения PI_total: низкий уровень — менее 10 баллов, средний — 10—12 баллов, высокий — 13 баллов и выше.

Надежность методики оценки профессиональной идентичности на основе открытых ответов была оценена с использованием коэффициентов Cronbach’s α, McDonald’s ω и средней корреляции между выделенными показателями. Полученные значения (α = 0,515; ω = 0,583; Average inter-item correlation = 0,185) указывают на умеренную внутреннюю согласованность, что является характерным и ожидаемым для многокомпонентных качественных инструментов. Средняя между показателями корреляция находится в оптимальном диапазоне (0,15—0,50), что свидетельствует о балансе между связностью и содержательной уникальностью пунктов. Корреляции «показатель — общий индекс» подтвердили, что каждый элемент методики вносит вклад в общее измерение конструкта.

Таким образом, данная методика демонстрирует достаточную психометрическую надежность и может быть использована для диагностики уровня профессиональной идентичности в исследовательских выборках.

Диагностика позиции в учебной деятельности. Использовалась методика исследования субъектной позиции учащихся разных возрастов, которая позволяет выявить три типа отношения к учебной деятельности: субъектную позицию в учебной деятельности, отражающую активное, осознанное и личностно значимое отношение к обучению; объектную позицию в учебной деятельности, связанную с  ориентацией преимущественно на внешние требования и оценки; негативную позицию в учебной деятельности, характеризующую снижение значимости или отрицание ценности учебной деятельности (Зарецкий, Зарецкий, Кулагина, 2014).

Оценка уровня психологического благополучия. Применялась 18-пунктная форма Шкалы психологического благополучия К. Рифф (Ryff Scales of Psychological Well-Being), включающая шесть подшкал: автономия, самопринятие, личностный рост, управление окружением, позитивные отношения и цели в жизни (Garcia, Kazemitabar, Habibi Asgarabad, 2023; Ryff, Keyes, 1999). В рамках настоящего исследования был выполнен перевод формы на русский язык. Для проверки и уточнения перевода полученные формулировки сопоставлялись с семантически соответствующими пунктами существующей русскоязычной адаптации методики Т.Д. Шевеленковой и П.П. Фесенко. Проведена первичная психометрическая проверка русскоязычной версии; формулировки ее пунктов, правила подсчета и результаты апробации представлены в Приложении Б.

Статистическая обработка данных проводилась в программе JASP. Использовались следующие методы статистического анализа:

  • описательная статистика (M, SD);
  • коэффициент корреляции Пирсона (r);
  • множественный линейный регрессионный анализ для выявления предикторов психологического благополучия, его компонентов и уровня профессиональной идентичности;
  • медиационный анализ для проверки опосредующей роли субъектной позиции личности во взаимосвязи профессиональной идентичности и психологического благополучия;
  • выделение уровней профессиональной идентичности на основе тертильного деления интегрального показателя PI_total.

Результаты

Корреляционный анализ показал, что выраженная связь, достигающая средней силы, обнаружена между уровнем профессиональной идентичности и субъектной позицией в учебной деятельности студентов (r = 0,565; p < 0,001). Профессиональная идентичность также отрицательно связана с негативной позицией в учебной деятельности (r = –0,243; p = 0,015). Кроме того, профессиональная идентичность демонстрирует хотя и слабую, но статистически значимую положительную корреляционную связь с психологическим благополучием (r = 0,218; p = 0,028). Субъектная позиция личности в учебной деятельности также положительно связана с уровнем психологического благополучия (r = 0,357; p < 0,001).

Объектная позиция личности в учебной деятельности статистически значимо не связана ни с профессиональной идентичностью (r = 0,010; p = 0,921), ни с психологическим благополучием (r = –0,025; p = 0,805). Полученные корреляции не достигли уровня статистической значимости.

Корреляционный анализ показал отрицательную связь между негативной позицией в учебной деятельности и общим уровнем психологического благополучия (r = –0,182; p = 0,069), которая не достигла уровня статистической значимости. Однако направление связи указывает на тенденцию к снижению субъективного благополучия при усилении негативной позиции в учебной деятельности.

Согласно результатам множественного регрессионного анализа, данные которого представлены в Приложении В (табл. В1), субъектная позиция личности в учебной деятельности статистически значимо объясняет вариативность ряда компонентов психологического благополучия. Так, 16,0% дисперсии показателя «Автономия» объясняется субъектной позицией (β = 0,360; p = 0,002), 14,3% дисперсии показателя «Личностный рост»    — субъектной позицией (β = 0,376; p = 0,002), 12,5% дисперсии показателя «Управление средой» — субъектной позицией (β = 0,287; p = 0,016), а также 16,1% дисперсии показателя «Цели в жизни» — субъектной позицией (β = 0,269; p = 0,021).

В модели для шкалы «Цели в жизни» также выявлено, что объектная позиция личности в учебной деятельности статистически значимо объясняет часть дисперсии данного показателя (β = –0,193; p = 0,044), при этом ее влияние носит отрицательный характер, что отражает снижение выраженности показателя жизненных целей при усилении объектной позиции.
В целом модель объясняет 16,1% дисперсии зависимой переменной «Цели в жизни».

Согласно результатам регрессионного анализа (табл. В2), субъектная позиция в учебной деятельности статистически значимо объясняет 11,3% вариативности общего уровня психологического благополучия (β = 0,336; p < 0,010). Негативная позиция в учебной деятельности и объектная позиция в учебной деятельности статистически значимо не объясняют вариативность общего показателя психологического благополучия (p > 0,05).

Результаты медиационного анализа (табл. В3) показали, что прямой эффект профессиональной идентичности на общий показатель психологического благополучия статистически незначим (B = 0,008; p = 0,779). Вместе с тем был выявлен статистически значимый косвенный эффект профессиональной идентичности на психологическое благополучие через субъектную позицию личности в учебной деятельности (B = 0,044; p = 0,010). Полученные результаты свидетельствуют о том, что связь между профессиональной идентичностью и психологическим благополучием реализуется через субъектную позицию личности.

Результаты регрессионного анализа представлены в табл. Как видно, субъектная позиция
в учебной деятельности статистически значимо объясняет вариативность уровня профессиональной идентичности (R = 0,565; R² = 0,319; F = 46,48; p < 0,001). Установлено, что 31,9% вариативности профессиональной идентичности объясняется субъектной позицией, что свидетельствует о выраженной связи между данными показателями.

Таблица / Table

Результаты регрессионного анализа связи позиций
в учебной деятельности с профессиональной идентичностью

The results of the regression analysis of the relationship between positions
in educational activities and professional identity

Независимая переменная / Independent variable

B

β

p

R

R²

Субъектная позиция в учебной деятельности /

Subject position in learning activity

0,476

0,565

< 0,001

0,565

0,319

Негативная позиция в учебной деятельности /

Negative position in learning activity

–0,235

–0,243

0,015

0,243

0,059

Объектная позиция в учебной деятельности /

Object position in learning activity

0,010

0,010

0,921

0,010

0,000

Примечание: «B» — нестандартизированный коэффициент регрессии; «β» — стандартизированный коэффициент регрессии; «p» — уровень статистической значимости; «R» — коэффициент множественной корреляции; «R²» — коэффициент детерминации.
Note: «B» — unstandardized regression coefficient; «β» — standardized regression coefficient; «p»  — significance level; «R» — multiple correlation coefficient; «R²» — coefficient of determination.

Обсуждение результатов

Полученные результаты отражают комплексный характер профессионального становления и подтверждают теоретические положения о значимости внутренних личностных ресурсов
в период профессионального самоопределения.

Выявленная связь между профессиональной идентичностью и субъектной позицией согласуется с культурно-историческим подходом Л.С. Выготского, согласно которому развитие личности опосредуется культурными средствами и социальным взаимодействием (Выготский, 1983). Поэтому становление профессиональной идентичности можно рассматривать как процесс освоения профессиональных ролей, смыслов и способов действия в образовательной среде.

В теории эго-идентичности достигнутая идентичность связывается с исследованием альтернатив и принятием внутренних обязательств, а диффузия — с низкой исследовательской активностью (Erikson, 1968; Marcia, 1966). Таким образом, позиция в учебной деятельности может рассматриваться как поведенческий индикатор профессиональной рефлексии и вовлеченности в процесс самоопределения.

Полученные результаты также соотносятся с исследованиями субъектной позиции
в учебной деятельности, представленными в работах отечественных исследователей, где субъектность обучающегося рассматривается как способность к рефлексивному отношению к учебной задаче, осознанному отношению к целям и активному управлению собственной образовательной траекторией (Зарецкий, Зарецкий, Кулагина, 2014; Лубовский, Шнейдер, 2025).

Положительная связь субъектной позиции в учебной деятельности с психологическим благополучием согласуется с ранее полученными данными о ее ресурсной роли в образовательном процессе (Холмогорова, Казаринова, Рахманина, 2022) и с исследованиями, показывающими связь субъектной позиции в учебной деятельности с эмпатией, децентрацией, осознанностью, адаптивными копинг-стратегиями, рефлексией и социальным познанием, а также ее отрицательную связь с эмпатическим дистрессом, депрессивной симптоматикой и проблемным использованием интернета (Холмогорова, Клименкова, 2017). Поэтому она может рассматриваться как личностный ресурс эмоциональной и межличностной регуляции, поддерживающий психологическое благополучие.

Заключение

Согласно результатам регрессионного анализа, субъектная позиция выступает значимым предиктором уровня развития профессиональной идентичности, что указывает на ее вклад в формирование осознанного и согласованного профессионального выбора и его интеграцию в систему жизненных планов.

Установлена положительная связь субъектной позиции с психологическим благополучием, при этом наибольшие связи обнаружены с такими компонентами, как автономия и наличие жизненных целей.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что связь между профессиональной идентичностью и общим показателем психологического благополучия является опосредованной и реализуется преимущественно через субъектную позицию личности.

Полученные выводы подчеркивают целесообразность разработки образовательных и консультативных программ, направленных на развитие субъектной позиции студентов
в учебной деятельности и поддержку процессов формирования профессиональной идентичности. Результаты исследования могут быть использованы при разработке программ профессионального консультирования и психологического сопровождения студентов, а также при проектировании образовательных стратегий, ориентированных на поддержку профессионального самоопределения и психологического благополучия обучающихся.

Разработанная методика оценки развития профессиональной идентичности может использоваться для анализа ее сформированности у студентов, выявления потребности
в психолого-педагогической поддержке и оценки эффективности программ сопровождения профессионального становления.

Ограничения. В исследовании принимали участие студенты одного медицинского университета, что снижает возможность обобщения результатов на другие образовательные и профессиональные группы. В дальнейшем целесообразно расширить выборку, включив студентов разных направлений подготовки и регионов, а также дополнить методику оценки профессиональной идентичности показателями приверженности к профессиональным группам. Перспективным направлением является анализ цифровых механизмов формирования профессиональной идентичности, включая участие студентов
в профессиональных онлайн-сообществах и цифровых образовательных средах.

Limitations. The study involved students from only one medical university, which limits the ability to generalize the results to other educational and professional group. Future research should expand the sample by including students from different fields of study and regions, as well as complement the method for assessing professional identity with standardized questionnaires and indicators of commitment to professional groups. Another promising direction is the analysis of digital mechanisms of professional identity formation, including students’ participation in professional online communities and digital educational environments.

Список источников

  1. Бабич, В.В. (2024). В защиту нарративной идентичности. Философская мысль, (7). https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.7.71341
    Babich, V.V. (2024). In defense of narrative identity. Philosophical Thought, (7). (In Russ.).
    https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.7.71341
  2. Белинская, Е.П. (2024). Соотношение социальной и персональной идентичностей: современное состояние проблемы. Социальная психология и общество, 15(4), 5—11. https://doi.org/10.17759/sps.2024150401
    Belinskaya, E.P. (2024). The relationship between social and personal identities: The current state of the problem. Social Psychology and Society, 15(4), 5—11. (In Russ.). https://doi.org/10.17759/sps.2024150401
  3. Воронина, М.А. (2026). Обзор зарубежных исследований развития профессиональной идентичности студенческой молодежи. Психологическая наука и образование, 31(4), 236—248. https://doi.org/10.17759/pse.2026310417
    Voronina, M.A. (2026). A review of foreign research on the development of professional identity of students. Psychological Science and Education, 31(4), 236—248. https://doi.org/10.17759/pse.2026310417
  4. Выготский, Л.С. (1983). История развития высших психических функций. В: Собрание сочинений: в 6 т. Т. 3. Проблемы развития психики. (с. 5—328). М.: Педагогика.
    Vygotsky, L.S. (1983). The history of the development of higher mental functions. In: Collected works: in 6 vols. Vol. 3. Problems of the development of the psyche. (pp. 5—328). Moscow: Pedagogika. (In Russ.).
  5. Гаранян, Н.Г. (2016). Адаптация «Шкалы ориентации на социальные сравнения (INCOM)» на российской молодежной выборке: методическое пособие. М.: Неллиот.
    Garanyan, N.G. (2016). Adaptation of the Social Comparison Orientation Scale (INCOM) on a Russian youth sample: Methodological manual. Moscow: Nelliot. (In Russ.).
  6. Гришина, Н.В. (2024). Идентичность как проявление целостности личности. Социальная психология и общество, 15(4), 12—24. https://doi.org/10.17759/sps.2024150402
    Grishina, N.V. (2024). Identity as a manifestation of personality integrity. Social Psychology and Society, 15(4), 12—24. https://doi.org/10.17759/sps.2024150402
  7. Зарецкий, Ю.В., Зарецкий, В.К., Кулагина, И.Ю. (2014). Методика исследования субъектной позиции учащихся разных возрастов. Психологическая наука и образование, 19(1), 99—110. URL: https://psyjournals.ru/journals/pse/archive/2014_n1/68800 (дата обращения: 28.01.2026).
    Zaretsky, Yu.V., Zaretsky, V.K., Kulagina, Yu.I. (2014). A method for studying the subject position of students of different ages. Psychological Science and Education, 19(1), 99—110. (In Russ.). URL: https://psyjournals.ru/journals/pse/archive/2014_n1/68800 (viewed: 28.01.2026).
  8. Климов, Е.А. (2004). Психология профессионального самоопределения. М.: Академия.
    Klimov, E.A. (2004). Psychology of professional self-determination. Moscow: Academy. (In Russ.).
  9. Кутковая, К.С. (2014). Нарратив в исследовании идентичности. Национальный психологический журнал, 4(16), 23—33. URL: https://npsyj.ru/articles/article/5777/ (дата обращения: 28.01.2026).
    Kutkovaya, K.S. (2014). Narrative in the study of identity. National Psychological Journal, 4(16), 23—33. (In Russ.). URL: https://npsyj.ru/articles/article/5777/ (viewed: 28.01.2026).
  10. Пряжников, Н.С. (2019). Профессиональное самоопределение личности: теория и практика. М.: Академия.
    Pryazhnikov, N.S. (2019). Professional self-determination of personality: theory and practice. Moscow: Academy. (In Russ.).
  11. Радчикова, Н.П., Сорокова, М.Г. (2023). Ценностные ориентации в психологическом благополучии подростка: итоги структурного моделирования. Социальные науки и детство, 4(1), 7—17. https://doi.org/10.17759/ssc.2023040101
    Radchikova, N.P., Sorokova, M.G. (2023). Value orientations in adolescents’ psychological well-being: Results of structural modeling. Social Sciences and Childhood, 4(1), 7—17. (In Russ.). https://doi.org/10.17759/ssc.2023040101
  12. Лепешева, С.О., Холмогорова, А.Б. (2021). Участие в фитнес-блогах как новая социальная практика и ее последствия для психического здоровья молодых женщин. Культурно-историческая психология, 17(2), 144—154. https://doi.org/10.17759/chp.2021170214
    Lepesheva, S.O., Kholmogorova, A.B. (2021). Participation in fitness blogs as a new social practice and its consequences for the mental health of young women. Cultural-Historical Psychology, 17(2), 144—154. (In Russ.). https://doi.org/10.17759/chp.2021170214
  13. Лубовский, Д.В., Шнейдер, Л.Б. (2025). Соотношение профессиональной идентичности и внутренней позиции студентов в высшем образовании. Мир психологии, (1), 169—181. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=80509221 (дата обращения: 27.01.2026).
    Lubovsky, D.V., Shneider, L.B. (2025). The ratio of professional identity and internal position of students in higher education. World of Psychology, (1), 169—181. (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=80509221 (viewed: 27.01.2026).
  14. Музыченко, А.В., Харитончик, А.А. (2023). Взаимосвязь психологического благополучия и ценностных ориентаций личности. Коллекция гуманитарных исследований, 1(34), 53—58. https://doi.org/10.21626/j-chr/2023-1(34)/7
    Muzychenko, A.V., Kharitonchik, A.A. (2023). The relationship between psychological well-being and personal value orientations. Collection of Humanitarian Studies, 1(34), 53—58. (In Russ.). https://doi.org/10.21626/j-chr/2023-1(34)/7
  15. Солдатова, Г.У. (2024). Цифровая социализация и развитие идентичности личности в условиях медиареальности. Психологические исследования, 17(1), 11—30. URL: https://psyjournals.ru/journals/sps/archive/2023_n3/Soldatova_Rasskazova (дата обращения: 27.01.2026).
    Soldatova, G.U. (2024). Digital socialization and the development of personal identity in the context of media reality. Psychological Studies, 17(1). (In Russ.). URL: https://psyjournals.ru/journals/sps/archive/2023_n3/Soldatova_Rasskazova (viewed: 27.01.2026).
  16. Соколова, Е.Т. (2015). Клиническая психология утраты Я. М.: Смысл.
    Sokolova, E.T. (2015). Clinical psychology of loss. Moscow: Smysl. (In Russ.).
  17. Холмогорова, А.Б., Казаринова, Е.Ю., Рахманина, А.А. (2022). Позиция обучающихся в учебной деятельности и предпочитаемый ими контент в интернете как факторы проблемного использования пространства Всемирной сети. Психологическая наука и образование, 27(3), 104—116. https://doi.org/10.17759/pse.2022270308
    Kholmogorova, A.B., Kazarinova, E.Y., Rakhmanina, A.A. (2022). Students’ position in learning activity and preferred internet content as factors of problematic use of the World Wide Web. Psychological Science and Education, 27(3), 104—116. (In Russ.). https://doi.org/10.17759/pse.2022270308
  18. Холмогорова, А.Б., Клименкова, Е.Н. (2017). Способность к эмпатии в контексте проблемы субъектности. Консультативная психология и психотерапия, 25(2), 75—93. https://doi.org/10.17759/cpp.2017250205
    Kholmogorova, A.B., Klimenkova, E.N. (2017). Empathy in the context of the problem of subjectivity. Counseling Psychology and Psychotherapy, 25(2), 75—93. (In Russ.). https://doi.org/10.17759/cpp.2017250205
  19. Чухин, С.Г., Чухина, Е.В. (2021). Факторы и закономерности формирования идентичности личности. Инсайт, 4(7), 114—131. URL: https://elar.uspu.ru/handle/ru-uspu/38104 (дата обращения: 27.01.2026).
    Chukhin, S.G., Chukhina, E.V. (2021). Factors and patterns of personal identity formation. Insight, 4(7) , 114—131. (In Russ.). URL: https://elar.uspu.ru/handle/ru-uspu/38104 (viewed: 27.01. 2026).
  20. Alexander, J.C. (2004). Cultural pragmatics: Social performance between ritual and strategy. Sociological Theory, 22(4), 527—573. https://doi.org/10.1111/j.0735-2751.2004.00233.x
  21. Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Cambridge: Polity Press.
  22. Erikson, E.H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York: W.W. Norton.
  23. Garcia, D., Kazemitabar, M., Habibi Asgarabad, M. (2023). The 18-item Swedish version of Ryff’s psychological well-being scale: Psychometric properties based on classical test theory and item response theory. Frontiers in Psychology, (14), Article 1208300. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1208300
  24. Castells, M. (2010). The rise of the network society (2nd ed.). Oxford: Wiley-Blackwell. URL: https://urb.bme.hu/wp-content/uploads/2014/05/manuel_castells_the_rise_of_the_network_societybookfi-org.compressed.pdf (viewed: 27.01. 2026).
  25. Marcia, J.E. (1980). Identity in adolescence. In: Adelson (Ed.), Handbook of adolescent psychology. (pp. 159—187). New York: Wiley. URL: https://www.researchgate.net/publication/233896997_Identity_in_adolescence (viewed: 27.05.2025).
  26. Marcia, J.E. (1966). Development and validation of ego-identity status. Journal of Personality and Social Psychology, 3(5), 551—558. https://doi.org/10.1037/h0023281
  27. Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069–1081. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.6.1069
  28. Ryff, C.D., Keyes, C.L.M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69(4), 719—727. https://doi.org/10.1037/0022-3514.69.4.719
  29. McAdams, D.P. (2001). The psychology of life stories. Review of General Psychology, 5(2), 100—122. https://doi.org/10.1037/1089-2680.5.2.100
  30. Tajfel, H., Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In: G. Austin, S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations. (pp. 33—47). Monterey, CA: Brooks/Cole.
  31. Maxwell, D., Messaoudi, H., Dhanaraj, R. (2025). Generative AI in higher education: Demographic differences in student perceived readiness, benefits, and challenges. Advance online publication, 69, 1248—1259. https://doi.org/10.1007/s11528-025-01109-6

Приложение

Приложение А / Appendix А

Критерии кодирования открытых ответов при оценке профессиональной идентичности
Criteria for coding open‑ended responses in the assessment of professional identity

В приложении представлены категории кодирования открытых ответов по компонентам методики оценки профессиональной идентичности, а также уровни интегрального показателя PI_total. Ответы респондентов кодировались в соответствии с категориями, представленными в таблицах ниже.

В табл. А1 представлен способ обработки данных по первому компоненту методики оценки профессиональной идентичности на основе открытых ответов: «осознанность выбора профессии». В соответствии со степенью осознанности и источником мотивации профессионального выбора ответы оценивались по шкале от 0 до 3 баллов: от выбора, обусловленного обстоятельствами или случайными факторами, до выбора, основанного на внутренней мотивации.

Таблица А1 / Table А1

Категории кодирования ответов респондентов на вопрос
«Как Вы выбирали профессию?»

Coding categories for respondents’ answers to the question
“How did you choose your profession?”

Категория ответа / Response category

 

Описание содержания категории / Description

 

Балл / Score

Внутренняя мотивация /

Intrinsic motivation

Выбор обусловлен личным интересом, осознанными личными мотивами профессионального самоопределения / The choice is based on personal interest and conscious motives of professional self-determination

3

Рационально-прагматический выбор /

Rational-pragmatic choice

Выбор основан на оценке востребованности профессии, карьерных перспективах, стабильности и материальных условиях / The choice is based on an assessment of the demand for the profession, career prospects, stability, and material conditions

2

Внешнее влияние /

External influence

Выбор обусловлен советами или ожиданиями родителей, значимых взрослых, социальным давлением / The choice is influenced by advice or expectations of parents, significant adults, or social pressure

1

Обстоятельства или случайные события /

Circumstances or

chance events

Выбор носит вынужденный или случайный характер, отсутствует выраженная осознанная мотивация / The choice is forced or accidental, with no clearly expressed conscious motivation

0

В табл. А2 представлен способ обработки данных по второму компоненту методики оценки профессиональной идентичности на основе открытых ответов: «представление об идеальной работе». Выделенные категории демонстрируют основные мотивационные ориентиры профессиональных ожиданий: внутреннюю вовлеченность в деятельность, социальную ценность профессии, карьерно-статусные устремления и предпочтения, связанные
с условиями труда. Ответы респондентов кодировались по соответствующим категориям
с последующим суммированием баллов.

Таблица А2 / Table А2

Категории кодирования содержательного анализа представлений респондентов
об идеальной профессиональной деятельности

Coding categories for the content analysis of respondents’ perceptions
of ideal professional activity

Категория / Category

Описание
содержания категории /

Category description

Примеры формулировок / Examples of responses

Балл /

Score

Смысловая вовлеченность / Meaningful involvement

Наличие внутренней мотивации, личностного смысла деятельности, интереса и удовлетворения от процесса работы / Presence of intrinsic motivation, personal meaning of the activity, interest, and satisfaction with the work process

«Интересное содержание», «Возможность заниматься тем, что ты определяешь значимым в твоей жизни» / «Interesting content», «The opportunity to do what you consider meaningful in your life»

1

Социальная ценность /

Social value

Ориентация на помощь людям, служение, общественную значимость, взаимодействие и коммуникацию,

работа над проектами, которые имеют ценность / Orientation toward helping people, social significance, interaction and communication, and work on meaningful projects

«Помощь людям», «Общественная значимость», «Взаимодействие с людьми», «Служение, поддержка» / «Helping people», «Social significance», «Interaction with people», «Service and support»

1

Карьерно-статусная мотивация / Career and status motivation

Ориентация на статус, карьерный рост, профессиональное продвижение / Orientation toward status, career growth, and professional advancement

«Высокопоставленная должность», «Карьерный рост» / «A high-ranking position», «Career growth»

1

Условия труда / Working conditions

Описание внешних условий труда (гибкость, комфорт, удаленность, заработная плата) без указания на содержательную или ценностную составляющую деятельности / Description of external working conditions, such as flexibility, comfort, remote work, and salary, without reference to the content-related or value-based aspects of the activity

«Достойная зарплата», «Удаленная работа», «Свободный график», «Гибкие условия», «Комфортные условия труда» / «A decent salary», «Remote work», «Flexible schedule», «Flexible conditions», «Comfortable working conditions»

0

 

В табл. A3 представлены категории кодирования ответов респондентов по компоненту методики оценки профессиональной идентичности на основе открытых ответов: «эмоциональное отношение к профессиональной деятельности». Категории отражают эмоциональную валентность и мотивационное отношение к обучению и профессии. Позитивные эмоциональные реакции (радость, интерес, удовольствие), а также проявления позитивной мотивации и принятия профессиональной деятельности оценивались в +1 балл. Негативное смысловое отношение к деятельности оценивалось в –1 балл. Нормативные реакции напряжения, такие как стресс или усталость, рассматривались как естественные сопутствующие состояния и не снижали показатель (оценивались в 0 баллов). На основе суммирования показателей рассчитывался эмоциональный индекс (EI) по формуле: EI = (PE + PM) − NE.

Таблица А3 / Table А3

Категории кодирования эмоционального отношения респондентов
к профессиональной деятельности

Coding categories for respondents’ emotional attitude toward professional activity

Категория / Category

Описание
содержания категории /

Category description

Примеры формулировок / Examples of responses

Балл / Score

Позитивные эмоции /

Positive emotions

Эмоциональная положительная валентность / Positive emotional valence

«Радость», «Удовольствие», «Интерес» / «Joy», «Pleasure», «Interest»

1

Позитивная мотивация /

Positive motivation

Активное стремление / Active striving

«Вдохновение», «Вовлеченность», «Энтузиазм» / «Inspiration», «Involvement», «Enthusiasm»

1

Принятие (позитивное отношение) / Acceptance

(positive attitude)

Принятие / Acceptance

 

«Удовлетворение» / «Satisfaction»

1

Нормативное напряжение / Normative tension

Нормальные реакции, не снижающие общий показатель / Normal reactions that do not reduce the overall score

«Стресс», «Усталость» / «Stress», «Fatigue»

0

Негативное смысловое отношение /

Negative meaning-related attitude

Дезидентификация, ощущение бессмысленности, отрицательное отношение / Disidentification, sense of meaninglessness, negative attitude

«Бессмысленность», «Неудовлетворенность», «желание бросить» / «Meaninglessness», «Dissatisfaction», «Desire to quit»

–1

 

В табл. A4 представлены категории кодирования ценностной интеграции респондентов
в контексте профессиональной деятельности, а также критерии их операционализации и примеры вербализации. Начисление баллов производилось с учетом содержания указанных ценностей, представленных в табл. А4. Ответ «Да» сам по себе не оценивался и требовал содержательного раскрытия.

Таблица А4 / Table А4

Система категорий ценностных ориентаций респондентов в контексте профессиональной деятельности

System of categories of respondents’ value orientations in the context of professional activity

Категория / Category

Описание

содержания категории / Category description

Примеры формулировок / Examples of responses

Балл / Score

Просоциальность / Prosociality

Помощь и забота, служение людям, поддержка других, сотрудничество, командная работа, социальная значимость / Help and care, support for others, cooperation, teamwork, social significance

«Помогать людям»,

«Работа с людьми», «Вклад в общество», «Поддержка других» / «Helping people», «Working with people», «Contribution to society», «Supporting others»

 

1

 

Мастерство / компетентность / Mastery / Competence

Развитие, знания, образованность, профессиональный рост, эффективность, стремление к навыкам и мастерству / Development, knowledge, education, professional growth, effectiveness, striving for skills and mastery

«Развитие профессиональных навыков», «Получение знаний», «Быть компетентным специалистом» / «Development of professional skills», «Acquiring knowledge», «Being a competent specialist»

1

 

Самореализация / Self-realization

Признание, уважение, статус, творчество, удовольствие от деятельности, выражение индивидуальности, карьерные амбиции / Recognition, respect, status, creativity, enjoyment of the activity, expression of individuality, career ambitions

«Самореализация», «Высокий статус», «Уважение», «Творческая работа», «Получать удовольствие от деятельности», «Стремление к карьерному росту» / «Self-realization», «High status», «Respect», «Creative work», «Enjoyment of the activity», «Striving for career growth»

1

 

Следующий интегральный показатель связи с будущим в профессиональной сфере оценивался по шкале: утвердительный ответ интерпретировался как наличие профессиональной проекции (3 балла), отрицательный — как ее отсутствие (0 баллов).

В табл. A5 представлены уровни развития профессиональной идентичности. Для их определения был проведен анализ распределения суммарного показателя PI_total. Были рассчитаны основные процентильные значения: P25 = 9 баллов, P33 = 10 баллов, P50 = 12 баллов, P66 = 13 баллов и P75 = 13 баллов. На основе тертильного деления выборки были выделены три уровня развития профессиональной идентичности.

Таблица А5 / Table А5

Уровни развития профессиональной идентичности на основе
распределения показателя PI_total

Levels of professional identity development based on the distribution of PI_total

Уровень профессиональной идентичности /

Level of professional identity

Диапазон значений PI_total /

Range of PI_total values

Низкий уровень / Low level

< 10

Средний уровень / Medium level

10—12

Высокий уровень / High level

≥ 13

Приложение Б / Appendix B

Русскоязычная версия 18-пунктной шкалы психологического благополучия и результаты первичной апробации
Russian-language version of the 18-item Psychological Well-Being Scale and results of the preliminary psychometric evaluation

В приложении представлены оригинальные англоязычные утверждения 18-пунктной шкалы психологического благополучия К. Рифф и русскоязычные формулировки, использованные в настоящем исследовании, а также результаты первичной психометрической проверки русскоязычной версии. Русскоязычная версия в рамках исследования была подготовлена путем соотнесения утверждений краткой англоязычной формы с семантически соответствующими пунктами русскоязычной адаптации методики Т.Д. Шевеленковой и П.П. Фесенко.

В табл. Б1 приведены оригинальные и русскоязычные формулировки, их распределение по шести компонентам психологического благополучия. Использовалась шестибалльная шкала ответов: 1 — «Полностью не согласен», 2 — «Не согласен», 3 — «Скорее не согласен», 4 — «Скорее согласен», 5 — «Согласен», 6 — «Полностью согласен».

Таблица Б1 / Table В1

Англоязычные и русскоязычные формулировки 18-пунктной шкалы
психологического благополучия К. Рифф

Original English items and Russian-language wordings used in the 18-item
Ryff Scales of Psychological Well-Being

№

Англоязычная формулировка /

English item

Русскоязычная формулировка /

Russian-language wording

Шкала и
направление подсчета /

Dimension and scoring

1

When I look at the story of my life, I am pleased with how things have turned out

Когда я оглядываюсь назад, мне нравится, как сложилась моя жизнь

Самопринятие / Self-acceptance; прямой / direct

2

I sometimes feel as if I have done all there is to do in life

Я иногда чувствую себя так, как будто уже сделал(а) все, что можно было сделать в жизни

Цели в жизни / Purpose in life; обратный / reverse

3

People would describe me as a giving person, willing to share my time with others

Окружающие считают меня отзывчивым человеком, у которого всегда найдется время для других

Позитивные отношения / Positive relations; прямой / direct

4

Some people wander aimlessly through life, but I am not one of them

Я не отношусь к людям, которые скитаются по жизни безо всякой цели

Цели в жизни / Purpose in life; прямой / direct

5

For me, life has been a continuous process of learning, changing, and growth

Для меня жизнь представляет собой непрерывный процесс обучения, изменений и роста

Личностный рост / Personal growth; прямой / direct

6

I have confidence in my own opinions, even if they are contrary to the general consensus

У меня есть уверенность в своем мнении, даже если оно противоречит общему мнению

Автономия / Autonomy; прямой / direct

7

I live life one day at a time and do not really think about the future

Я живу сегодняшним днем и не задумываюсь о будущем

Цели в жизни / Purpose in life; обратный / reverse

8

I think it is important to have new experiences that challenge how you think about yourself and the world

Я считаю важным получать новый опыт, который заставляет переосмысливать себя и мир

Личностный рост / Personal growth; прямой / direct

9

I gave up trying to make big improvements or changes in my life a long time ago

Я давно отказался(ась) от попыток внести значительные улучшения или изменения в свою жизнь

Личностный рост / Personal growth; обратный / reverse

10

I tend to be influenced by people with strong opinions

Я склонен(на) поддаваться влиянию сильных людей

Автономия / Autonomy; обратный / reverse

11

I am quite good at managing the responsibilities of my daily life

Я довольно хорошо справляюсь с повседневными обязанностями в своей жизни

Управление окружением / Environmental mastery; прямой / direct

12

In general, I feel I am in charge of the situation in which I live

В целом я чувствую, что контролирую ситуацию, в которой живу

Управление окружением / Environmental mastery; прямой / direct

13

I judge myself by what I think is important, not by what others think

Я сужу о себе исходя из того, что считаю важным, а не из того, что считают важным другие

Автономия / Autonomy; прямой / direct

14

I have not experienced many warm and trusting relationships with others

У меня не так уж много теплых и доверительных отношений с другими людьми

Позитивные отношения / Positive relations; обратный / reverse

15

I like most aspects of my personality

Мне нравится большинство аспектов моей личности

Самопринятие / Self-acceptance; прямой / direct

16

In many ways, I feel disappointed about my achievements in life

Во многом я разочарован(а) своими достижениями в жизни

Самопринятие / Self-acceptance; обратный / reverse

17

The demands of everyday life often get me down

Требования повседневной жизни часто угнетают меня

Управление окружением / Environmental mastery; обратный / reverse

18

Maintaining close relationships has been difficult and frustrating for me

Поддержание близких отношений было связано для меня с трудностями и разочарованиями

Позитивные отношения / Positive relations; обратный / reverse

Примечание: Обратному кодированию подлежат пункты 2, 7, 9, 10, 14, 16, 17 и 18; используется преобразование 1↔6, 2↔5, 3↔4. Содержание подшкал: самопринятие — 1, 15, 16; цели в жизни — 2, 4, 7; позитивные отношения — 3, 14, 18; личностный рост — 5, 8, 9; автономия — 6, 10, 13; управление окружением — 11, 12, 17.

Note: Items 2, 7, 9, 10, 14, 16, 17, and 18 are reverse-scored using the following transformation: 1↔6, 2↔5, 3↔4. The subscales comprise the following items: Self-acceptance — 1, 15, 16; Purpose in life — 2, 4, 7; Positive relations with others — 3, 14, 18; Personal growth — 5, 8, 9; Autonomy — 6, 10, 13; Environmental mastery — 11, 12, 17.

В табл. Б2 представлены описательные показатели и коэффициенты внутренней согласованности русскоязычной сокращенной версии на выборке 100 студентов Смоленского государственного медицинского университета в возрасте 18—25 лет. Для сопоставления приведены результаты первоначального применения. Показатели подшкал рассчитывались как суммы трех пунктов после обратного кодирования.

Таблица Б2 / Table В2

Результаты первичной психометрической проверки русскоязычной версии
в сравнении со шведской 18-пунктной версией

Results of the preliminary psychometric evaluation of the Russian-language version
compared with the Swedish 18-item version

Шкала / Scale

Русскоязычная версия, настоящее исследование (N = 100) /

Russian-language version, current study (N = 100)

Шведская
18-
пунктная версия /

Swedish 18-item version

M (SD)

α

M (SD)

α

Самопринятие / Self-acceptance

13,67 (3,35)

0,730

12,75 (3,29)

0,767

Управление окружением / Environmental mastery

13,25 (3,20)

0,615

12,69 (3,04)

0,685

Позитивные отношения / Positive relations

12,68 (3,26)

0,394

13,49 (2,95)

0,524

Цели в жизни / Purpose in life

12,98 (2,61)

0,177

13,35 (2,34)

0,082

Личностный рост /

Personal growth

14,45 (2,48)

0,435

14,39 (2,56)

0,552

Автономия / Autonomy

13,46 (2,80)

0,394

12,14 (2,6)

0,489

Общий показатель / Total score

80,49 (12,60)

0,820

не представлен / not reported

0,79

Примечание: «M» — среднее значение; «SD» — стандартное отклонение; «α» — коэффициент внутренней согласованности Кронбаха. В настоящем исследовании общий показатель рассчитан как сумма 18 пунктов после обратного кодирования.

Note: «M» — mean; «SD» — standard deviation; «α» — Cronbach’s coefficient of internal consistency. In the present study, the total score was calculated as the sum of all 18 items after reverse scoring.

Внутренняя согласованность общего показателя русскоязычной 18-пунктной версии Шкал психологического благополучия составила α = 0,820, что свидетельствует о достаточной надежности интегральной оценки психологического благополучия.

Полученные в настоящем исследовании результаты согласуются с данными психометрической проверки сокращенной 18-пунктной сокращенной версии. В нашем исследовании наиболее низкая внутренняя согласованность была выявлена для подшкалы «Цели в жизни» (α = 0,177). Сходная проблемная зона была обнаружена в другом исследовании: при психометрической проверке шведской версии пятифакторная модель без подшкалы «Цели в жизни» лучше описывала эмпирическую структуру ответов респондентов, чем исходная шестифакторная модель (Garcia et al., 2023). Авторы также указали на необходимость возможного пересмотра отдельных утверждений, прежде всего относящихся к данной подшкале.

Приложение В / Appendix С

Дополнительные статистические таблицы
Supplementary statistical tables

В приложении представлены дополнительные статистические таблицы, содержащие подробные результаты множественного регрессионного и медиационного анализа.

Таблица B1 / Table C1

Результаты множественного регрессионного анализа предикторов
компонентов психологического благополучия

Results of multiple regression analysis of predictors of psychological well-being components

Зависимая переменная/ Dependent variable

Независимые переменные/ Independent variables

B

β

p

R²

Автономия (R_A) / Autonomy

Субъектная позиция / Subject position

0,100

0,360

0,002

0,160

 

Негативная позиция / Negative position

–0,008

–0,025

0,795

 

 

Объектная позиция / Object position

–0,030

–0,092

0,336

 

 

Профессиональная идентичность / Professional identity

0,009

0,029

0,805

 

 

 

 

 

 

 

Цели в жизни (R_PIL) /

Purpose in life

Субъектная позиция / Subject position

0,208

0,269

0,021

0,161

 

Негативная позиция / Negative position

0,081

0,089

0,362

 

 

Объектная позиция / Object position

–0,177

–0,193

0,044

 

 

Профессиональная идентичность / Professional identity

0,117

0,127

0,276

 

 

 

 

 

 

 

Позитивные отношения (R_PR) / Positive relations

Субъектная позиция / Subject position

–0,102

–0,105

0,397

0,028

 

Негативная позиция / Negative position

–0,165

–0,147

0,165

 

 

Объектная позиция / Object position

0,054

0,048

0,642

 

 

Профессиональная идентичность / Professional identity

0,016

0,013

0,914

 

 

 

 

 

 

 

Личностный рост (R_PG) / Personal growth

Субъектная позиция / Subject position

0,277

0,376

0,002

0,143

 

Негативная позиция / Negative position

0,028

0,032

0,742

 

 

Объектная позиция / Object position

0,039

0,045

0,640

 

 

Профессиональная идентичность / Professional identity

0,012

0,013

0,910

 

 

 

 

 

 

 

Управление средой (R_EM) / Environmental mastery

Субъектная позиция / Subject position

0,272

0,287

0,016

0,125

 

Негативная позиция / Negative position

–0,202

–0,183

0,069

 

 

Объектная позиция / Object position

0,081

0,072

0,458

 

 

Профессиональная идентичность / Professional identity

–0,036

–0,032

0,790

 

 

 

 

 

 

 

Самопринятие (R_SA) /

Self-acceptance

Субъектная позиция / Subject position

0,193

0,194

0,112

0,065

 

Негативная позиция / Negative position

–0,168

–0,145

0,161

 

 

Объектная позиция / Object position

0,153

0,130

0,196

 

 

Профессиональная идентичность / Professional identity

–0,083

–0,070

0,567

 

Примечание: «B» — нестандартизированный коэффициент регрессии; «β» — стандартизированный коэффициент регрессии; «p» — уровень статистической значимости; «R²» — коэффициент детерминации. Жирным шрифтом выделены статистически значимые коэффициенты (p < 0,05). В таблице обозначения «субъектная позиция», «негативная позиция» и «объектная позиция» относятся к соответствующим позициям в учебной деятельности.

Note: «B» — unstandardized regression coefficient; «β» — standardized regression coefficient; «p»  — significance level; «R²» — coefficient of determination. Statistically significant coefficients are shown in bold at p < 0.05. In the table, the labels «subject position», «negative position», and «object position» refer to the corresponding positions in learning activity.

Таблица B2 / Table C2

Результаты множественного регрессионного анализа предикторов общего показателя психологического благополучия

Results of multiple regression analysis of predictors of the overall psychological
well-being score

Зависимая переменная / Dependent variable

Независимые переменные / Independent variables

B

β

p

R²

Психологическое благополучие
(R_total)
/ Psychological well-being (R_total)

Субъектная позиция личности /

Subject position

0,070

0,336

0,010

0,113

 

Негативная позиция личности /

Negative position

–0,025

–0,125

0,301

 

 

Объектная позиция личности /

Object position

0,003

0,018

0,888

 

 

Профессиональная идентичность / Professional identity

0,003

0,031

0,918

 

Примечание: «B» — нестандартизированный коэффициент регрессии; «β» — стандартизированный коэффициент регрессии; «p» — уровень статистической значимости; «R²» — коэффициент детерминации. Жирным шрифтом выделены статистически значимые коэффициенты (p < 0,05). В таблице обозначения «субъектная позиция», «негативная позиция» и «объектная позиция» относятся к соответствующим позициям в учебной деятельности.

Note: «B» — unstandardized regression coefficient; «β» — standardized regression coefficient; «p»  — significance level; «R²» — coefficient of determination. Statistically significant coefficients are shown in bold at p < 0.05. In the table, the labels «subject position», «negative position», and «object position» refer to the corresponding positions in learning activity.

Таблица B3 / Table C3

Медиационный анализ связи профессиональной идентичности и психологического благополучия через субъектную позицию личности в учебной деятельности

Mediation analysis of the association between professional identity and psychological
well-being through subject position in learning activity

Тип эффекта / Effect type

Направление / Path

B

SE

β

p

95% CI

Косвенный / Indirect

Профессиональная идентичность → субъектная позиция → психологическое благополучие / Professional identity → subject position → psychological well-being

0,044

0,017

0,179

0,010

[0,011; 0,076]

Прямой / Direct

Профессиональная идентичность → психологическое благополучие / Professional identity → psychological
well-being

0,008

0,027

0,031

0,779

[–0,045; 0,061]

Общий / Total

Профессиональная идентичность → психологическое благополучие / Professional identity → psychological
well-being

0,052

0,024

0,210

0,032

[0,008; 0,095]

Примечание: «B» — нестандартизированный коэффициент эффекта; «SE» — стандартная ошибка; «β» — стандартизированный коэффициент; «p» — уровень статистической значимости; «CI» — доверительный интервал. Жирным шрифтом выделены статистически значимые эффекты (p < 0,05). В таблице обозначение «субъектная позиция» относятся к субъектной позиции в учебной деятельности.

Note: «B» — unstandardized effect coefficient; «SE» — standard error; «β» — standardized coefficient; «p» — significance level; « CI » — confidence interval. Statistically significant effects are shown in bold at p < 0.05. In the table, the label «subject position» refers to subject position in learning activity.

Информация об авторах

Маргарита Андреевна Воронина, аспирант кафедры клинической психологии и психотерапии, Московский государственный психолого-педагогический университет (ФГБОУ ВО МГППУ), Москва, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0009-0002-6774-8497, e-mail: mar.gosh@mail.ru

Алла Борисовна Холмогорова, доктор психологических наук, профессор, декан факультета консультативной и клинической психологии, Московский государственный психолого-педагогический университет (ФГБОУ ВО МГППУ), ведущий научный сотрудник, Научно-исследовательский институт скорой помощи имени Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы (ГБУЗ «НИИ СП имени Н.В. Склифосовского ДЗМ», Москва, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5194-0199, e-mail: kholmogorova@yandex.ru

Вклад авторов

Воронина М.А. — проведение исследования; сбор и анализ данных; применение статистических методов для анализа данных; интерпретация результатов; аннотирование, написание и оформление рукописи.

Холмогорова А.Б. — научное руководство; методологическое консультирование; участие в разработке концепции исследования; интерпретация результатов.

Все авторы приняли участие в обсуждении результатов и согласовали окончательный текст рукописи.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Декларация об этике

Исследование проводилось с соблюдением этических норм. Участие было добровольным и осуществлялось на основе информированного согласия. Исследование было анонимным, персональные данные не собирались. Данные хранились в защищенном доступе и использовались только исследователями; индивидуальные результаты не раскрывались третьим лицам. Исследование носило некоммерческий характер, вознаграждение за участие не предусматривалось.

Метрики

 Просмотров web

За все время: 5
В прошлом месяце: 0
В текущем месяце: 5

 Скачиваний PDF

За все время: 3
В прошлом месяце: 0
В текущем месяце: 3

 Всего

За все время: 8
В прошлом месяце: 0
В текущем месяце: 8