Стратегии сексуального поведения в современной культуре

Сексуальное поведение современного человека рассматривается в данной статье как социальная стратегия с большими или меньшими ограничениями, в первую очередь в количестве сексуальных партнеров. Исследование сексуального поведения проводилось с помощью методики SOI-R, которая была переведена на русский язык и валидизирована на российской выборке. В результате опроса 492-х человек была подтверждена факторная валидность SOI-R и выделены три фактора: фактор сексуального поведения, фактор убеждений о приемлемости неограниченного сексуального поведения, фактор фантазирования о сексе. По каждому из этих факторов представлены данные в российской популяционной выборке среди мужчин и женщин, а также в разных возрастных группах.

Одной из сексуально-социальных ориентаций, вызывающих особенный интерес исследователей, становится стратегия так называемого неограничен­ного сексуального поведения (unrestricted sexual behavior), предполагающая частую смену сексуаль­ных партнеров. С выбором неограниченных соци­ально-сексуальных стратегий связывают разруше­ние института семьи и брака [11], паталогизацию психики и асоциальное поведение [5; 7; 4], резкое снижение здоровья в масштабах популяций [26].

1. Гаранян Н.Г., Щукин Д.А. Частые социальные сравне­ния как фактор эмоциональной дезадаптации студентов // Консультативная психология и психотерапия. 2014. № 4. С. 182—206.
2. Конина М.А., Холмогорова А.Б., Сорокова М.Г. Фено­мен неограниченного сексуального поведения в современ­ном обществе: патологические тенденции культуры или патология личности // Консультативная психология и психотерапия. 2014. № 2. С. 88—118.
3. Конина М.А., Холмогорова А.Б. Феномен неограни­ченного сексуального поведения в историческом контекс­те разных типов сексуальной культуры // Консультатив­ная психология и психотерапия. 2014. № 3. С. 119—140.
4. Максимов А.М., Холмогорова А.Б. Социальные и пси­хологические аспекты феномена мужской проституции в современной культуре // Культурно-историческая психо­логия. 2011. № 1. С. 80—89.
5. Перин Р.Л. Sexсуальные отношение в деградирую­щем обществе. СПб.: «АПИ»; «Потаенное», 2009. 136 с.
6. Тхостов А.Ш., Сурнов К.Г. Влияние современных тех­нологий на развитие личности и формирование патологиче­ских форм адаптации: обратная сторона социализации // Психологический журнал. 2005. Т. 26. № 6. С. 16—24.
7. Уэльбек М. Элементарные частицы. СПб.: Азбука; Аз­бука-Аттикус, 2011. 384 с.
8. Холмогорова А.Б. Интегративная психотерапия рас­стройств аффективного спектра. М.: ИД «МЕДПРАКТИ­КА-М», 2011. 480 с.
9. Холмогорова А.Б., Гаранян Н.Г. Многофакторная мо­дель депрессивных, тревожных и соматоформных расст­ройств как основа их интегративной психотерапии // Соци­альная и клиническая психиатрия, 1998. № 1. С. 94—102.
10. Шалыгина О.В., Холмогорова А.Б. Роль модных ку­кол в усвоении нереалистичных социальных стандартов телесной привлекательности у девочек-дошкольниц // Консультативная психология и психотерапия. 2014. № 4. С. 130—154.
11. Эйзлер А. Анатомия страсти. М.: Эксмо, 2011. 224 с.
12. Brennan K.A., Shaver P.R. Dimensions of adult attach­ment, affect regulation, and romantic relationship function­ing // Personality and Social Psychology Bulletin. 1995. № 21. P. 267—283.
13. Foster J.D., Shrira L., Campbell W.K. Theoretical models of narcissism, sexuality, and relationship commitment // Journal of Social and Personal Relationships. 2006. № 23.P. 367—386.
14. Jonason P.K., Li N.P., Webster G.W., Schmitt D.P. The Dark Triad: Facilitating short-term mating in men // European Journal of Personality. 2009. № 23. P. 5—18.
15. Kinsey A., Pomeroy W., Martin C. Sexual behavior in the human male. Philadelphia: Saunders, 1948. 804 p.
16. Kinsey A., Pomeroy W., Martin C., Gebhard E. Sexual behavior in the human female. Philadelphia: Saunders, 1953. 842 p.
17. Owuamanam D.O., Bankole M.O. Family type and atti­tude sexual promiscuity of adolescent students in Ekiti State, Nigeria // European Scientific Journal. 2013, June. Vol. 9.P. 171—177.
18. Penke L., Asendorpf J.B. Beyond global sociosexual ori­entations: A more differentiated look at sociosexuality and its effects on courtship and romantic relationships // Journal of Personality and Social Psychology. 2008. Vol. 95. P. 1113— 1135.
19. Penke L. SOI-R-Revidiertes soziosexuelles Orientie­rungsiventar // Psychologische und sozial wissenschaftliche Kurskalen / C.J. Kemper, E. Brahler, M. Zenger (Eds.). Berlin: Medizinisch-Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, 2013.P. 283—291.
20. Penke L. Revised Sociosexual Orientation Inventory // Handbook of sexuality-related measures / T.D. Fisher,
21. C.M. Davis, W.L. Yaeber, S.L. Davis (Eds.). N.Y.: Routledge, 2011. P. 622—625.
22. Sakaguchi K., Sakai Y., Ueda K., Hasegawa T. Robust association between sociosexuality and self-monitoring in het­erosexual and non-heterosexual Japanese // Personality and Individual Differences. 2007. № 43. P. 815—825.
23. Seal D.W., Agostinelli G. Individual differences associ­ated with high-risk sexual behavior: implications for interven­tion programmes // Aids care. 1994. Vol. 6. № 4. P. 393—397.
24. Simpson J.A., Gangestad S.W. Individual differences in sociosexuality: Evidence for convergent and discriminant validity // Journal of Personality and Social Psychology. 1991. № 60. Р. 870—883.
25. Schmitt D.P. Sexual strategies across sexual orienta­tions: How personality traits and culture relate to sociosexual­ity among gays, lesbians, bisexuals, and heterosexuals // Journal of Psychology and Human Sexuality. 2007. № 18.P. 183—214.
26. Schmitt D.P. Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: A 48-nation study of sex, culture, and strategies of human mating // Behavioral and Brain Sciences. 2005. № 28.P. 247—275.
27.  The Lancet, 2013. November. Vol. 382. № 9907. Р. 1795-1844.
28. Westerlund M., Santtila P., Johansson A., Varjonen M., Witting K., Jern P., Alanlo K., Sandnabba K. Does unrestricted sociosexual behavior have a shared genetic basis with sexual coercion? // Psychology, Crime & Law. 2010, January-February. Vol. 16. P. 5—23.
29. Wright T.M., Reise S.P. Personality and Unrestricted Sexual Behavior: Correlations of Sociosexuality in Caucasian and Asian College Students // Journal of Research in Personality. 1997, June. Vol. 31. № 2. P. 166—192.
30. Yost M.R., Zurbriggen E.L. Gender Differences in the Enactment of Sociosexuality: An Examination of Implicit Social Motives, Sexual Fantasies, Coercive Sexual Attitudes, and Aggressive Sexual Behavior // Journal of Sex Research. 2006, May. Vol. 43. № 2. P. 163—173.

PlumX

Метрики публикации