Введение
Подростковый возраст является чувствительным периодом развития, в котором усиливается влияние социальной и цифровой среды на психологическое функционирование личности. В последние годы смартфоны стали неотъемлемой частью повседневной жизни подростков, предоставляя возможности для коммуникации, обучения и социальной интеграции. Однако их чрезмерное использование связано с рисками формирования поведенческой зависимости и нарушениями психологического благополучия (Belfort, Miller, 2018; Elhai et al., 2017).
Современные исследования показывают, что выраженность зависимости от смартфона ассоциируется с более высоким уровнем психологического дистресса, снижением удовлетворенности жизнью и ухудшением академического функционирования (Lachmann et al., 2018; Samaha, Hawi, 2016). Поскольку психологическое благополучие и успешность в учебе во многом определяют адаптацию и развитие личности в подростковом возрасте, подобные взаимосвязи приобретают особую значимость именно для данной возрастной группы. Это обусловливает актуальность изучения зависимости от смартфона среди подростков.
На азербайджанской выборке подростков также были выявлены взаимосвязи между показателями психологического функционирования и характеристиками эмоциональной сферы (Rustamov et al., 2023a).
Психометрические инструменты, разработанные в одном культурном контексте, требуют дополнительной проверки при использовании в других языковых и культурных условиях (Borsa et al., 2012). Среди доступных инструментов измерения зависимости от смартфона Smartphone Addiction Scale (SAS; Kwon et al., 2013) широко используется в исследованиях зависимости от смартфона и продемонстрировала удовлетворительные психометрические характеристики в выборках разных стран.
Вместе с тем число исследований, посвященных адаптации и психометрической проверке инструментов измерения зависимости от смартфона среди подростков Азербайджана, остается ограниченным. Отсутствие валидизированных шкал ограничивает возможности как научного анализа, так и практической психологической диагностики.
В связи с этим целью настоящего исследования являлась адаптация шкалы Smartphone Addiction Scale (SAS) для азербайджанской подростковой выборки и оценка ее психометрических характеристик. Дополнительно изучались ее связи с психологическим дистрессом, удовлетворенностью учебой и субъективным благополучием.
Гипотезы исследования заключаются в следующем:
(1) азербайджанская версия шкалы SAS будет демонстрировать удовлетворительные психометрические характеристики и соответствовать однофакторной структуре;
(2) зависимость от смартфона будет положительно связана с уровнем психологического дистресса и отрицательно — с субъективным благополучием и удовлетворенностью учебной деятельностью.
Участники
В исследовании приняли участие 470 подростков в возрасте от 10 до 18 лет (M = 13,51, SD = 2,15), проживающих в Азербайджане. Выборка была сформирована методом удобного отбора с использованием онлайн-опроса. Среди участников 56,8% составили девушки и 43,2% — юноши. Подробные демографические характеристики представлены в табл. 1.
Инструменты
Smartphone Addiction Scale (SAS) (Kwon et al., 2013) — опросник из 10 пунктов, оцениваемых по 6-балльной шкале Лайкерта (от 1 — «совершенно не согласен» до 6 — «полностью согласен»). Более высокие суммарные баллы свидетельствуют о более выраженной зависимости от смартфона. В оригинальном исследовании шкала продемонстрировала высокую внутреннюю согласованность (α = 0,91). Для настоящего исследования была подготовлена азербайджанская языковая версия с использованием процедуры прямого и обратного перевода.
High-School Satisfaction Scale (H-Sat) (Lodi et al., 2019) — шкала из 20 пунктов с 5-балльной шкалой Лайкерта, оценивающая различные аспекты удовлетворенности школьной средой: качество обучения, отношения со сверстниками и значимость обучения для будущего. Внутренняя согласованность субшкал в оригинальной версии варьируется от α = 0,85 до α = 0,91. В настоящем исследовании использовалась азербайджанская адаптация шкалы, продемонстрировавшая удовлетворительные показатели валидности и надежности (Rustamov et al., 2023).
Children and Adolescents Psychological Distress Scale (CAPDS) (De Stefano et al., 2020) — опросник из 10 пунктов с 4-балльной шкалой Лайкерта, оценивающий уровень психологического дистресса по четырем составляющим: депрессивная симптоматика, тревожность, соматические жалобы и поведенческие нарушения. В оригинальном исследовании шкала продемонстрировала хорошую внутреннюю согласованность (α = 0,86). В настоящем исследовании использовалась азербайджанская версия шкалы, валидизированная на подростковой выборке и показавшая удовлетворительные психометрические характеристики (Aliyev et al., 2025).
Adolescent Subjective Well-being Scale (Eryılmaz, 2009) — шкала субъективного благополучия подростков, включающая показатели удовлетворенности жизнью, межличностными отношениями и позитивных эмоций. Внутренняя согласованность оригинальной версии: α = 0,86.
Процедура адаптации
Все инструменты были переведены на азербайджанский язык с использованием процедуры прямого и обратного перевода. Экспертная оценка позволила проверить точность перевода и соответствие формулировок исходной версии шкалы. Пилотное исследование (N = 30) позволило уточнить формулировки и обеспечить их культурную релевантность.
Анализ данных
Целью исследования являлась оценка психометрических характеристик шкалы Smartphone Addiction Scale (SAS).
Конфирматорный факторный анализ (CFA) был проведен с использованием метода максимального правдоподобия в программе SPSS Statistics 29. Соответствие модели оценивалось с помощью следующих индексов: χ²/df, CFI, TLI, NFI, RFI, IFI и RMSEA.
Внутренняя согласованность шкалы оценивалась с использованием коэффициентов альфа Кронбаха (α), омега Макдональда (ω) и лямбда Гуттмана (λ₆).
Анализ на основе теории отклика на задание (IRT) проводился с применением модели градуированных откликов (GRM).
Для изучения взаимосвязей между переменными был использован корреляционный анализ Спирмена. Дополнительно сетевой анализ выполнялся в JASP 0.18.01.
Результаты
Описательная статистика
Основные описательные показатели по всем исследуемым переменным представлены в табл. 1. Результаты тестов нормальности (Колмогорова–Смирнова и Шапиро–Уилка) показали статистически значимые отклонения от нормального распределения (p < 0,001) для большинства переменных, что обусловило использование непараметрических методов анализа.
Таблица 1 / Table 1
Описательная статистика по шкалам исследования
Descriptive statistics for the study scales
|
Опросники – Шкалы /
Questionnaires – scales |
Переменная /
Variable |
Среднее (М) /
Mean (M) |
Стандартное отклонение (SD) /
Standard deviation (SD) |
Асимметрия /
Skewness |
Эксцесс /
Kurtosis |
Колмогорова–Смирнова (K–S) /
Kolmogorov-Smirnov test (K-S) |
p (K–S) |
Шапиро–Уилка (W) /
Shapiro–Wilk test (W)
|
p (W) |
|
Зависимость от смартфона (SAS) |
Зависимость от смартфона (SAS) |
2,47 |
0,983 |
0,695 |
0,048 |
0,097 |
0,000 |
0,956 |
0,000 |
|
Уровень дистресса (CAPDS) |
Уровень дистресса (CAPDS) |
0,57 |
0,638 |
1,465 |
1,706 |
0,184 |
0,000 |
0,825 |
0,000 |
|
Удовлетворен ность учебой (H-Sat) |
Согласованность выбора (Choice Harmony, CH) |
3,71 |
0,980 |
–0,656 |
–0,060 |
0,119 |
0,000 |
0,941 |
0,000 |
|
Качество школьных услуг (School Services, SE) |
3,54 |
0,950 |
–0,505 |
–0,181 |
0,111 |
0,000 |
0,961 |
0,000 |
|
|
Отношения со сверстниками (Relationships with Classmates, RE) |
3,58 |
0,950 |
–0,499 |
–0,168 |
0,115 |
0,000 |
0,959 |
0,000 |
|
|
Эффективность учебных привычек (Study Habits, ST) |
3,67 |
0,898 |
–0,495 |
–0,051 |
0,106 |
0,000 |
0,959 |
0,000 |
|
|
Полезность обучения для будущей карьеры (Career Usefulness, CA) |
3,84 |
0,958 |
–0,628 |
–0,261 |
0,153 |
0,000 |
0,926 |
0,000 |
|
|
Психологичес кое благополучие (Adolescents Subjective Well-being Scale) |
Удовлетворенность отношениями в семье (Satisfaction with Family Relationships) |
3,6 |
0,517 |
–1,402 |
2,283 |
0,274 |
0,000 |
0,767 |
0,000 |
|
Удовлетворенность отношениями с близкими людьми (Satisfaction with Relationships with Significant Others) |
3,14 |
0,556 |
–0,459 |
0,407 |
0,144 |
0,000 |
0,949 |
0,000 |
|
|
Удовлетворенность жизнью (Satisfaction with Life) |
3,08 |
0,743 |
–0,746 |
0,347 |
0,203 |
0,000 |
0,898 |
0,000 |
|
|
Положительные эмоции (Positive Emotions) |
3,32 |
0,549 |
–0,697 |
0,883 |
0,134 |
0,000 |
0,907 |
0,000 |
Факторная структура
Результаты конфирматорного факторного анализа (CFA) подтвердили однофакторную структуру шкалы Smartphone Addiction Scale (SAS). Модель продемонстрировала приемлемое соответствие эмпирическим данным: χ²(35) = 168,90, p < 0,001; χ²/df = 4,82; CFI = 0,925; TLI = 0,904; IFI = 0,926; NFI = 0,908; RMSEA = 0,090; SRMR = 0,0489.
Рис. Конфирматорный факторный анализ SAS
Fig. Confirmatory factor analysis of the SAS
Несмотря на статистическую значимость критерия χ², что ожидаемо при больших выборках, альтернативные индексы соответствия указывают на удовлетворительное качество модели. Факторные нагрузки варьировались в диапазоне от 0,39 до 0,80 (см. рисунок), что свидетельствует о достаточной репрезентативности пунктов шкалы в отношении латентной конструкции.
Анализ IRT
Результаты IRT-анализа (GRM) показали, что параметры дискриминации пунктов варьировались в диапазоне от 1,01 до 3,02, что по критериям Baker (2001) соответствует высокой дискриминативной способности (табл. 2).
Таблица 2 / Table 2
Оценки теории отклика на элементы для шкалы зависимости от смартфона
IRT parameter estimates for the Smartphone Addiction Scale (SAS)
|
Пункт / Item |
α |
SD |
z |
P |
95% ДИ 95% CI |
|
1 |
1,51 |
0,12 |
11,9 |
0,000 |
1,26 – 1,76 |
|
2 |
1,27 |
0,12 |
10,40 |
0,000 |
1,03 – 1,51 |
|
3 |
1,01 |
0,10 |
9,34 |
0,000 |
,80 – 1,22 |
|
4 |
2,26 |
0,17 |
13,00 |
0,000 |
1,92 – 2,60 |
|
5 |
2,94 |
0,23 |
12,41 |
0,000 |
2,47 – 3,04 |
|
6 |
3,02 |
0,24 |
12,14 |
0,000 |
2,53 – 3,51 |
|
7 |
2,45 |
0,18 |
13,00 |
0,000 |
2,08 – 2,82 |
|
8 |
1,34 |
0,12 |
11,18 |
0,000 |
1,11 – 1,58 |
|
9 |
2,25 |
0,17 |
13,10 |
0,000 |
1,91 – 2,59 |
|
10 |
1,56 |
0,13 |
12,02 |
0,000 |
1,30 – 1,81 |
Надежность
Анализ внутренней согласованности показал высокую надежность шкалы SAS по всем использованным показателям: α = 0,869 (95% ДИ: 0,851–0,896), ω = 0,873 (95% ДИ: 0,856–0,890) и λ₆ = 0,873 (95% ДИ: 0,857–0,892) (табл. 3).
Таблица 3 / Table 3
Надежность шкалы зависимости от смартфона (SAS)
Reliability of the Smartphone Addiction Scale (SAS)
|
Показатель / Indicators |
ω Макдональда / McDonald’s ω |
λ6 Гуттмана /
Guttman’s λ6 |
α Кронбаха / Cronbach’s α |
|
Точечная оценка / Point estimate |
0,873 |
0,873 |
0,869 |
|
Нижняя граница 95% ДИ / Lower 95% CI |
0,856 |
0,857 |
0,851 |
|
Верхняя граница 95% ДИ / Upper 95% CI |
0,890 |
0,892 |
0,896 |
Схожие значения α, ω и λ₆ указывают на согласованность оценок надежности (Nunnally, Bernstein, 1994).
Корреляционный анализ
Результаты корреляционного анализа Спирмена выявили статистически значимые взаимосвязи между зависимостью от смартфона и всеми исследуемыми переменными (табл. 4).
Таблица 4 / Table 4
Коэффициенты корреляции между исследуемыми переменными
Correlation coefficients among the study variables
|
Переменные / Variables |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. SA |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. SW |
–0,415** |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
3. PD |
0,427** |
–0,506** |
1 |
|
|
|
|
|
|
4. CHO |
–0,408** |
0,606** |
–0,492** |
1 |
|
|
|
|
|
5. SER |
–0,338** |
0,557** |
–0,446** |
0,825** |
1 |
|
|
|
|
6. REL |
–0,324** |
0,554** |
–0,460** |
0,675** |
0,638** |
1 |
|
|
|
7. STU |
–0,426** |
0,616** |
–0,472** |
0,824** |
0,771** |
0,654** |
1 |
|
|
8. CAR |
–0,394** |
0,565** |
–0,397** |
0,829** |
0,740** |
0,587** |
0,865** |
1 |
Примечание. SA — зависимость от смартфона; SW — субъективное благополучие; PD — психологический дистресс; CHO — согласованность выбора; SER — качество школьных услуг; REL — отношения с одноклассниками; STU — эффективность учебных привычек; CAR — полезность обучения для будущей карьеры. ** — p < 0,01.
Note. SA – smartphone addiction; SW – subjective well-being; PD – psychological distress; CHO – choice harmony; SER – school services; REL – relationships with classmates; STU – study habits; CAR – career utility. ** – p < 0,01.
В частности, зависимость от смартфона продемонстрировала статистически значимую отрицательную связь с субъективным благополучием (r = –0,415, p < 0,01) и положительную связь с уровнем психологического дистресса (r = 0,427, p < 0,01).
Кроме того, были выявлены отрицательные корреляции с показателями, характеризующими учебную среду, включая удовлетворенность обучением, качество школьных услуг и эффективность учебных привычек (r варьируется от –0,324 до –0,426, p < 0,01).
Зависимость от смартфона отрицательно коррелировала с субъективным благополучием и удовлетворенностью образовательной средой. Уровень психологического дистресса был выше у подростков с более высокими показателями по шкале SAS.
Обсуждение результатов
Результаты исследования подтверждают удовлетворительные психометрические характеристики азербайджанской версии SAS и ее применимость для оценки зависимости от смартфона среди подростков.
Конфирматорный факторный анализ подтвердил однофакторную структуру шкалы, согласующуюся с оригинальной версией (Kwon et al., 2013) и рядом кросс-культурных адаптаций (Kuss, Griffiths, 2017; Lopez-Fernandez et al., 2017; Rumpf et al., 2017; Altundağ, Alperen, 2019).
Анализ IRT показал высокую дискриминативную способность всех пунктов шкалы (α > 1,0; (Baker, 2001)), при этом ряд пунктов демонстрирует значения α > 2,0.
Схожие значения α, ω и λ₆ (все > 0,85) указывают на согласованность оценок надежности (Nunnally, Bernstein, 1994).
Выявленная отрицательная связь с психологическим благополучием и положительная связь с психологическим дистрессом согласуются с результатами предыдущих исследований (Adams, Kisler, 2013; Bian, Leung, 2015; Elhai et al., 2017; Darcin et al., 2016), а также с данными о взаимосвязи цифровых форм зависимости с показателями психологического неблагополучия подростков (Rustamov et al., 2023c).
Зависимость от смартфона обнаружила отрицательные корреляции с несколькими измерениями учебной удовлетворенности, что согласуется с данными Baert et al. (2020), Kim et al. (2019), Deng (2021) и Samaha, Hawi (2016) о негативном влиянии зависимости от смартфона на академическую вовлеченность и качество образовательного опыта. SAS показала применимость для оценки зависимости от смартфона среди подростков Азербайджана.
Заключение
В результате проведенного исследования была осуществлена адаптация шкалы Smartphone Addiction Scale (SAS) для подростков в Азербайджане. Полученные результаты подтвердили сохранение исходной однофакторной структуры шкалы, ее высокую внутреннюю согласованность и хорошие дискриминативные характеристики. Были выявлены статистически значимые взаимосвязи зависимости от смартфона с психологическим дистрессом, субъективным благополучием и удовлетворенностью учебной средой. Более высокий уровень зависимости от смартфона ассоциировался с более высоким уровнем психологического дистресса и более низкими показателями благополучия и удовлетворенности школьной средой.
Полученные результаты согласуются с данными Elhai et al. (2017), Samaha, Hawi (2016) и Lachmann et al. (2018) и подтверждают возможность использования азербайджанской версии SAS для оценки зависимости от смартфона у подростков.
Ограничения. Исследование имеет ряд ограничений. Использование онлайн-опроса связано с возможными эффектами самоселекции, а выборка преимущественно представлена школьниками из Баку, что ограничивает обобщаемость результатов. Кроме того, отсутствие ретестирования не позволяет оценить временную стабильность шкалы.
В последующих исследованиях целесообразно расширить выборку за пределы Баку, оценить ретестовую надежность шкалы и использовать лонгитюдные дизайны.
Limitations. The study has several limitations. The use of an online survey may be associated with self-selection bias, and the sample consisted primarily of school students from Baku, which limits the generalizability of the findings. In addition, the absence of a test–retest procedure did not allow for the assessment of the temporal stability of the scale.
Future studies should expand the sample beyond Baku, examine test–retest reliability, and employ longitudinal designs.