Корнилова Т.В. доктор психологических наук, профессор кафедры общей психологии, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (ФГБОУ ВО «МГУ имени М.В. Ломоносова»), Москва, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5065-3793 e-mail: tvkornilova@mail.ru
Павлова Е.М. кандидат психологических наук, инженер кафедры психологии образования и педагогики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (ФГБОУ ВО «МГУ имени М.В. Ломоносова»), Москва, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1877-5704 e-mail: pavlova.lisa@gmail.com
Представлены результаты апробации опросника «Шкала интеллектуальной оценки риска» (Craparo et al., 2018) на русскоязычной выборке. Проверялись гипотезы о связях ШИОР с переменными принятия неопределенности и риска и эмоционального интеллекта. Выборку составили 588 человек, 473 женщины и 115 мужчин (Мвозр=27,09; SD=10,35). Из них 260 человек проходили тестирование онлайн, а остальные — очное. Применялись методики: «Шкала интеллектуальной оценки риска» (ШИОР); Новый опросник толерантности к неопределенности; опросники «Личностные факторы принятия решений» и эмоционального интеллекта (ЭмИН). Согласно результатам эксплораторного и конфирматорного факторного анализов установлена четырехфакторная структура опросника, аналогичная авторской. Выявлены диады коррелирующих шкал, демонстрирующие эмоциональное неприятие неопределенности и когнитивное продуктивное принятие. «Неприятие неопределенности» и «Эмоциональная ранимость» тем выше, чем ниже эмоциональный интеллект, готовность к риску и толерантность к неопределенности. «Самоэффективность при принятии проблем» и «Воображение» тем выше, чем выше эмоциональный интеллект, готовность к риску и толерантность к неопределенности. Хорошие психометрические характеристики ШИОР позволяют рекомендовать опросник как надежное средство диагностики отношения человека к неопределенности и риску; но остается под вопросом понимание субъективного риска как свойства личностной или когнитивной сферы.
Исследование было поддержано грантом РФФИ № 19-29- 07069 «Эмоционально-мнемические составляющие человеческого капитала».
Фрагмент статьи
В современных исследованиях готовность к риску
рассматривается в научных моделях, фокусирующих различия рискованности как
диспозиционального свойства и фактора риска как ситуационной характеристики,
как общего генерализованного или домен-специфичного свойства готовности к риску
как проявляющей личностные структуры или же отражающей характеристики
интеллектуальной сферы человека. В последнем случае речь идет не только о
когнитивных оценках риска, но и о его принятии на основе размышлений
(осознанный риск) или о риске «возможного в мышлении», или даже о способности,
получившей название «интеллектуальной оценки риска».
Литература
Корнилова Т.В. Новый опросник
толерантности—интолерантности к неопределенности // Психологический журнал.
2010. Т. 31. № 1. С. 74—86.
Корнилова Т.В. Интеллектуально-личностный потенциал
человека в условиях неопределенности и риска. СПб.: Нестор-История, 2016. 334
с.
Корнилова Т.В. Риск и мышление // Психологический
журнал. 1994. Т. 15. № 4. С. 20—32.
Корнилова Т.В., Разваляева А.Ю. Апробация
русскоязычного варианта полного опросника С. Эпстайна «Рациональный—Опытный»
(Rational— Experiental inventory) // Психологический журнал. 2017. Т. 38. № 3.
С. 92—107. DOI:10.7868/S0205959217030084
Корнилова Т.В., Чумакова М.А., Корнилов С.А., и др.
Психология неопределенности: единство интеллектуально-личностного потенциала
человека. М.: Смысл. 2010. 334 с.
Люсин Д.В. Опросник на эмоциональный интеллект
ЭмИн: новые психометрические данные // Социальный и эмоциональный интеллект: от
моделей к измерениям / Под ред. Д.В. Люсина, Д.В. Ушакова. М.: Изд-во «Институт
психологии РАН», 2009. С. 264—278.
Павлова Е.М., Корнилова Т.В. Креативность и
толерантность к неопределенности как предикторы актуализации эмоционального
интеллекта в личностном выборе // Психологический журнал. 2012. Т. 33. № 5. С.
39—49.
Смирнов С.Д., Чумакова М.А., Корнилова Т.В. Образ
мира в динамической парадигме прогнозирования и контроля неопределенности //
Вопросы психологии. 2016. № 4. С. 3—14.
Anderson E.C., Carleton R.N., Diefenbach M., et al.
The relationship between uncertainty and affect [Электронный ресурс] //
Frontiers in Psychology. 2019. Vol. 10. URL:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.02504/full (дата
обращения: 10.08.2020). DOI:10.3389/fpsyg.2019.02504
Bar-On R. The Bar-On Model of Emotional-Social
Intelligence (ESI) // Psicothema. 2006. Vol. 18. P. 13—25.
Blais A.-R., Weber E.U. A Domain-Specific
Risk-Taking (DOSPERT) scale for adult populations // Judgment and Decision
Making. 2006. Vol. 1 (1). P. 33—47. DOI:10.1037/t13084-000
Charyton C., Snelbecker G.E., Elliott J.O., et al.
College students’ general creativity as a predictor of cognitive risk tolerance
// The International Journal of Creativity and Problem Solving. 2013. Vol. 23
(2). P. 79—96. DOI:10.1037/a0032706
Craparo G., Magnano P., Paolillo A., et al. The
Subjective Risk Intelligence Scale. The development of a new scale to measure a
new construct // Current Psychology. 2018. Vol. 37 (4). P. 966—981.
DOI:10.1007/s12144-017-9673-x
DewettТ. Exploring the role of risk
in employee creativity // The Journal of Creative Behavior. 2006. Vol. 40 (1).
P. 27—45. DOI:10.1002/j.2162-6057.2006.tb01265.x
Evans D. Risk Intelligence: How to Live with
Uncertainty. London: Atlantic Books, 2012. 288 p.
Eysenck S.B.G., Eysenck H.J. Impulsiveness and
venturesomeness: Their position in a dimensional system of personality
description // Psychological Reports. 1978. Vol. 43 (3). P. 1247—1255.
DOI:10.2466/pr0.1978.43.3f.1247
Frenkel-Brunswick E. Intolerance of ambiguity as an
emotional and perceptual personality variable // Journal of Personality. 1949.
Vol. 11 (1). P. 108—143. DOI:10.1111/j.1467-6494.1949.tb01236.x
Frenkel-Brunswick E. Tolerance towards ambiguity as
a personality variable // The American Psychologist. 1948. Vol. 3. Р.
268.
Furnham A., Marks J. Tolerance of Ambiguity: A
Review of the Recent Literature // Psychology. 2013. Vol. 4 (9). P. 717—728.
DOI:10.4236/psych.2013.49102
Gigerenzer G. Simply rational: Decision making in
the real world. New York: Oxford University Press, 2015. 328 p.
Hartley C., Phelps E. Anxiety and Decision-Making
// Biological Psychiatry. 2012. Vol. 72 (2). P. 113—118.
DOI:10.1016/j.biopsych.2011.12.027
Highhouse S., Nye C.D., Zhang D.C., et al.
Structure of the DOSPERT: Is there evidence for a general risk factor? //
Journal of Behavioral Decision Making. 2016. Vol. 30 (2). P. 400—406.
DOI:10.1002/bdm.1953
Kahneman D. Tinking, Fast and Slow. New York:
Farrar, Straus, and Giroux, 2011. 499 p.
Knight F.H. The Meaning of Risk and Uncertainty //
Risk, Uncertainty, and Profit / F. Knight (ed.). Boston: Houghton Mifflin Co,
1921. P. 210—235.
Kornilova T.V., Chumakova M.A., Izmailova A.M.
Implicit theories of intelligence and personality, attitudes towards
uncertainty, and academic achievement in college students: cross-cultural study
// The 3rd International Academic Conference On Social Sciences (July 25—26,
2015, Istanbul, Turkey). Batumi, Georgia: The International Institute for
Academic Development, 2015. P. 189—202.
Lauriola M., Weller J. Beyond daredevils: risk
taking from a temperament perspective // Psychological Aspects of Risk and Risk
Analysis: Theory, Models, and Applications / M. Raue, E. Lermer, B. Streicher
(eds.). New York: Springer, 2018. P. 3—36.
DOI:10.1007/978-3-319-92478-6_1
Lönnqvist J.-E., Verkasalo M., Walkowitz
G., et al. Measuring individual risk attitudes in the lab: Task or ask? An
empirical comparison // Journal of Economic Behavior & Organization. 2015.
Vol. 119. P. 254—266. DOI:10.1016/j.jebo.2015.08.003
Mayer J.D., Salovey P. What is emotional
intelligence? // Emotional development and emotional intelligence: Educational
implications / P. Salovey, D. Sluyter (eds.). New York: Basic Books, 1997. P.
2—21.
Pavlova E.V., Kornilova T.V. The “Positive Triad”
of the regulation of personal choice among creative professionals // Psychology
of Creativity / G.B. Moneta (ed.). New York: Nova Science Publishers, 2016. P.
153—166.
Petrova D., Traczyk J., Garsia-Retamero R. What
shapes the probability weighting function? Influence of affect, numeric
competencies, and information formats // Journal of Behavioral Decision Making.
2019. Vol. 32 (2). P. 124—139. DOI:10.1002/bdm.2100
Rosseel Y. lavaan: An R Package for Structural
Equation Modeling // Journal of Statistical Software. 2012. Vol. 48 (2). Р.
1—36. DOI:10.18637/jss.v048.i02
Slovic P., Peters E. Risk Perception and Affect //
Current Directions in Psychological Science. 2006. Vol. 15. P. 322—352.
DOI:10.1111/j.1467-8721.2006.00461.x
Sternberg R.J., Lubart, T.I. Investing in
creativity // American Psychologist. 1996. Vol. 51. P. 677—688.
DOI:10.1037/0003-066X.51.7.677.
Suter R.S., Thorsten P.Т., Hertwig R.
How affect shapes risky choice: Distorted probability weighting versus
probability neglect // Journal of Behavioral Decision Making. 2016. Vol. 29. P.
437—449. DOI:10.1002/bdm.1
Volz K.G., Gigerenzer G. Cognitive processes in
decisions under risk are not the same as in decisions under uncertainty
[Электронный ресурс] // Frontiers in Neuroscience. 2012. Vol. 6. URL:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2012.00105/ full (дата
обращения: 10.08.2020). DOI:10.3389/fnins.2012.00105
Zhang D.C, Highhouse S., Nye C.D. Development and
validation of the General Risk Propensity Scale (GRiPS) // Journal of
Behavioral Decision Making. 2019. Vol. 32. P. 152—167.
DOI:10.1002/bdm.2102
Zuckerman M. Sensation Seeking: Behavioral
Expressions and Biosocial Bases // International Encyclopedia of the Social
& Behavioral Sciences / J.D. Wright (ed.). Amsterdam, Netherlands:
Elsevier, 2015. P. 607—614. DOI:10.1016/B978-0-08- 097086-8.25036-8