Эмпирическая модель взаимосвязи гражданской идентичности и установок по отношению к иммигрантам с экономическими представлениями россиян ¹⁰⁴²

Статья посвящена изложению результатов тестирования эмпирической модели взаимосвязи гражданской идентичности и установок по отношению к иммигрантам и экономических представлений россиян. С помощью моделирования структурными уравнениями была подтверждена гипотеза, согласно которой патриотизм связан с позитивными установками по отношению к иммигрантам, национализм — с негативными; существует положительная связь между субъективным экономическим благополучием и позитивным отношением к иммигрантам на уровне индивидуальности; влияние национализма на установку на экономическую самостоятельность опосредовано негативными установками по отношению к иммигрантам.

Ключевые слова: гражданская идентичность, национализм, патриотизм, иммигранты, предубеждения, экономическая самостоятельность, медиативная модель

Рубрика: Экспериментальные исследования

Тип: научная статья

1. Лепшокова З.Х. Взаимосвязь стратегий адаптации мигрантов с их психологическим благополучием: Дисс. … канд. психол. наук. М., 2011.
2. Науменко Л.И. Этническая идентичность. Проблемы трансформации в постсоветский период // Этническая психология и общество. М., 1997.
3. Adorno T.W. et al. The Authoritarian Personality. N. Y., 1950.
4. Beugelsdijk S., Smulders S. Bridging and Bonding Social Capital: Which type is good for economic growth? Report on «UCL Migration Week», 2003.
5. Billiet J., Maddens B., Beerten R. National identity and attitude toward foreigners in a multinational state: a replication // Political Psychology. 2003. № 24.
6. Blank T., Schmidt P. National identity in a united Germany: nationalism or patriotism? An empirical test with representative data // Political Psychology. 2003. № 24.
7. Bledsoe T. et al. Residential context and racial solidarity among African Americans //American Journal of Political Science. 1995. № 39.
8. Brown R. Social identity theory: past achievements, current problems and future challenges // European Journal of Social Psychology. 2000. № 30.
9. Citrin J., Wong C., Duff B. The meaning of American national identity: patterns of ethnic conflict and consensus // Social Identity, Intergroup Conflict, and Conflict Reduction. N. Y., 2001.
10. Cohrs C.J., Dimitrova D., Kalchevska T., Kleinke S. et al. Ist patriotischer Nationalstolz wunschenswert? Eine differenzierte Analyse seiner psychologischen Bedeutung [Is patriotic national pride desirable? A differentiated analysis of its psychological meaning]// Zeitschrift fur Sozialpsychologie. 2004. № 35.
11. Hewstone M. et al. Intergroup contact in a divided society: challenging segregation in Northern Ireland // The Social Psychology of Inclusion and Exclusion. Philadelphia, 2005.
12. Heyder A., Schmidt P. Patriotismus ware besser. [German proud. Patriotism would be better] // Deutsche Zustande, Folge 1 [German States, sequel 1]. Frankfurt, 2002.
13. Karasawa M. Patriotism, nationalism, and internationalism among Japanese citizens: an eticemic approach // Political Psychology. 2002. № 23.
14. Kesler C., Bloemraad I. Does Immigration Erode Social Capital? The Conditional Effects of Immigration)Generated Diversity on Trust, Membership, and Participation across 19 Countries, 1981—2000 // Canadian Journal of Political Science. 2010. № 43:2.
15. Knack S., Keefer P. Does Social capital have an economic payoff: A cross-country investigation // Quarterly Journal of Economics. 1997. № 112 (4).
16. Kosterman R., Feshbach S. Toward measure of patriotic and nationalistic attitudes // Political Psychology. 1989. Vol. 10. № 2.
17. Laurence J. The Effect of Ethnic Diversity and Community Disadvantage on Social Cohesion: A Multi)Level Analysis of Social Capital and Interethnic Relations in UK Communities // European Sociological Review. 2011. Vol. 27. № 1.
18. Letki N. Does diversity erode social cohesion? Social capital and race in British neighborhoods // Political Studies. 2008. № 56.
19. Onyx J., Bullen P. Sources of social capital // Social Capital and Public Policy in Australia. Melbourne, 2000
20. Putnam R.D.  Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. N.Y., 2000.
21. Putnam R.D. E Pluribus Unum: Diversity and community in the twenty-first century.The 2006 Johan Skytte Prize Lecture // Scandinavian Political Studies. 2007. № 30.
22. Tiemann T., Das J., DiRienzo C. A note on an ethnic homogeneity Kuznets curve // Challenge. 2006. № 49:2.
23. Tiemann T., DiRienzo C., Das J. Tolerance, heterogeneity, creativity, and economic growth. Proceedings of the Measuring Creativity: Can creativity be measured? Conference, 2009.
24. World Migration Report 2010. The Future of Migration: Building Capacities for Change. International Organization for Migration (http://www.iom.int).