Влияние категориального имени и метафоры на оценку характеристик психического расстройства

217

Аннотация

Категориальные имена влияют на суждения людей относительно неизвестных психических расстройств. Так, если незнакомому культурно-специфическому психическому расстройству дается название, это расстройство оценивается как более стабильное, имеющее естественные причины для существования [3]. Однако неизвестно, может ли этот эффект быть вызван с помощью других лингвистических средств, например, метафор. Мы предположили, что добавление метафоры в описание психического расстройства вызовет подобный эффект даже без использования категориального названия. Мы реплицировали исследование К. Гиффин и коллег и добавили новое экспериментальное условие, в котором участники читали тексты с описанием необычного поведения человека, где отсутствовало название болезни, однако присутствовало ее метафорическое описание. После чтения участникам задавали вопросы об их оценке характеристик данного расстройства. Результаты показали, что эффект присутствия категориального названия реплицируется, при этом метафорическое описание вызывает схожий эффект, который, однако, выражен слабее и проявляется в оценке других свойств психического расстройства.

Общая информация

Ключевые слова: метафора, категория, восприятие психических расстройств, объяснение, название категории

Рубрика издания: Эмпирические исследования

Тип материала: научная статья

DOI: https://doi.org/10.17759/cpse.2020090304

Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках научного проекта № 19-313-51010

Благодарности. Авторы благодарят за помощь в сборе данных для исследования М.П. Жердеву, а также М. Арсалиду за ее комментарии по ранним версиям статьи

Для цитаты: Асланов И.А., Судоргина Ю.В., Котов А.А. Влияние категориального имени и метафоры на оценку характеристик психического расстройства [Электронный ресурс] // Клиническая и специальная психология. 2020. Том 9. № 3. С. 48–61. DOI: 10.17759/cpse.2020090304

Литература

  1. Amarasingham L.R. “This will clear your mind”: The use of metaphors for medication in psychiatric settings. Culture, Medicine and Psychiatry, 1984. Vol. 8, no. 1, pp. 49–70.
  2. Bowdie B.F., Gentner D. The career of metaphor. Psychological Review, 2005. Vol. 112, no. 1, pp. 193–216. DOI:10.1037/0033-295X.112.1.193
  3. Giffin C., Wilkenfeld D., Lombrozo T. The explanatory effect of a label: Explanations with named categories are more satisfying. Cognition, 2017. Vol. 168, pp. 357–369. DOI: 10.1016/j.cognition.2017.07.011
  4. Hendricks R.K., Boroditsky L. Emotional implications of metaphor: consequences of metaphor framing for mindset about hardship. Proceedings of the 38th Annual Conference of the Cognitive Science Society, 2016. pp. 1164–1169.
  5. Landau M.J., Meier B.P., Keefer L.A. A metaphor-enriched social cognition. Psychological Bulletin, 2010. Vol. 136, no. 6, pp. 1045–1067. DOI: 10.1037/a0020970
  6. Lu H., Schuldt J.P. Communicating Zika Risk: Using metaphor to increase perceived risk susceptibility. Risk Analysis, 2018. Vol. 38, no. 12, pp. 2525–2534. DOI: 10.1111/risa
  7. Lupyan G. Linguistically modulated perception and cognition: The label-feedback hypothesis. Frontiers in Psychology, 2012. Vol. 3, no. 54. DOI: 10.3389/fpsyg.2012.00054
  8. Mould T.J., Oades L.G., Crowe T.P. The use of metaphor for understanding and managing psychotic experiences: A systematic review. Journal of Mental Health, 2010.
    Vol. 19, no. 3, pp. 282–293. DOI:10.3109/09638231003728091
  9. Murphy G.L. On metaphoric representation. Cognition, 1996. Vol. 60, no. 2,
    pp. 173–204. DOI: 10.1016/0010-0277(96)00711-1
  10. Pennycook G., Cheyne J.A., Barr N. et al. On the reception and detection of pseudo-profound bullshit. Judgment and Decision making, 2015. Vol. 10, no. 6, pp. 549–563.
    URL: https://www.sas.upenn.edu/~baron/journal/15/15923a/jdm15923a.pdf (Accessed: 12.08.2020).
  11. Speed L.J., O’Meara C., San Roque L. et al. Perception Metaphors. n.d. № 17.
    URL: https://benjamins.com/catalog/celcr.19 (Accessed: 12.02.2019).
  12. Thibodeau P.H., Hendricks R.K., Boroditsky L. How linguistic metaphor scaffolds reasoning. Trends in Cognitive Sciences, 2017. Vol. 21, no. 11, pp. 852–863. DOI: 10.1016/j.tics.2017.07.001
  13. Weisberg D.S., Hopkins E.J., Taylor J.C. People’s explanatory preferences for scientific phenomena. Cognitive Research: Principles and Implications, 2018. Vol. 44, no. 3. URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1186/s41235-018-0135-2.pdf (Accessed: 12.08.2020).

Информация об авторах

Асланов Иван Александрович, соискатель, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (ФГБОУ ВО МГУ), методист, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (ФГБОУ ВО МГУ), Москва, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2105-8012, e-mail: ivaslanov@gmail.com

Судоргина Юлия Владимировна, стажер-исследователь, научно-учебная лаборатория нейробиологических основ когнитивного развития, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), Москва, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6755-621X, e-mail: yuvsudorgina@gmail.com

Котов Алексей Александрович, кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, научно-учебная лаборатория нейробиологических основ когнитивного развития, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ФГАОУ ВО «НИУ ВШЭ»), Научно-технологический университет «Сириус», Сочи, Российская Федерация, Москва, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4426-4265, e-mail: al.kotov@gmail.com

Метрики

Просмотров

Всего: 591
В прошлом месяце: 9
В текущем месяце: 6

Скачиваний

Всего: 217
В прошлом месяце: 8
В текущем месяце: 1